《隐秘的角落》热播之时，我正处在一个比较低迷的状态，那个时候实在不想看太过于致郁的影视，而且最近几年的失眠和颈椎问题都越来越严重，所以我给自己放了很长一段时间的假，调整作息，用于精力和体力的恢复。
我是先看完紫金陈的小说《坏小孩》，再看的剧。我看这部剧和小说的初衷就是看了很多推送，引起了我的好奇，一个人的黑化真的和原生家庭有那么大的关系吗？单亲妈妈周春红是如何一手培养了一个学霸之后，又是怎样将这样一个孩子彻底给黑化，变成了一个心思缜密的杀人者？这过程中到底发生了什么才造成了这样一种后果？
看剧和小说的感觉非常不同，剧本的改编丰富了很多人物的内核，使之形象更为丰满有层次，但也为了过审，做出了很大的不同方向上的改编。《坏小孩》所带来的粗粝和暗黑的感觉，让人心中发冷，在读《坏小孩》的过程中常常被书中突然出现的咒骂激得浑身一激灵，但你知道，这就是现实，而《隐密的角落》更像是暗黑版的格林童话。
如果说《坏小孩》与《隐秘的角落》有什么最大的不同之处？
那就是《隐秘的角落》中每个人都有每个人的不得已，不得不做出那种选择，而在《坏小孩》中，每个人都是下意识的，没有经历过太多挣扎就随意的选择了一个最极端最黑暗的选择。这种带着本能的选择才让人心底
寒意四起，并且稍有阅历的人都知道，这太真实了。
这部剧的热播最其中的争议点就是朱朝阳这样一个曾经懂事、隐忍的孩子为何最后会黑化成了那般模样？讨论的结果几乎都归罪于原生家庭，归罪于周春红对朱朝阳的极强的控制欲，归罪于周春红自私，坚持要离婚，当单亲妈妈后，又没有能力带好孩子；归罪于朱永平对孩子的冷漠和轻视，归罪于王瑶的自私、坏和疯。
甚至有段时间，很多人说是看了《隐秘的角落》更恐婚恐育了，在我没看剧和小说之前，我也被吓了一跳，怎么离个婚就对孩子影响这么大吗？
但看完剧后，我的感受是，如果我是周春红，未必能比她做得更好。
并且无论是周春红还是朱永平，作为父母，并没有差到不堪的程度。朱永平离婚后，一边是前妻和儿子，一边是娇妻和小女儿，他选择了对新建立的家庭倾注更多的精力和爱，这也是成年人的一种选择，他对朱朝阳后来做的那些事情的确令人寒心，但在朱晶晶出事之前，他混归混，忽视归忽视，心里并不是完全没有这个儿子，剧中他和朱朝阳游泳那段 ，朱朝阳和父亲在一起，明显笑更多了。
跟低气压和低眉顺眼的母亲相比，朱永平这个父亲随性、放得开，能让朱朝阳更轻松一点。
毕竟这个社会上，离婚后对孩子不管不问，一分抚养费都不出的事儿太多了。这并不是给朱永平洗白，他干的那些事儿也洗不白，只是说朱永平为人父的水平，并没有到及格线以下，社会上比他还不堪的人多了去了。
再说周春红，当丈夫出轨了，心也收不回来的时候，离婚并没有什么不对。小说中是在周春红怀孕的时候，朱永平遇上了年轻漂亮的王瑶，就动了心。后来在朱朝阳两岁的时候，朱永平和妻子离了婚，娶了王瑶。
离婚后又过了几年，周春红下岗失业，后来才去了很远的景区上班，因为远，所以平时大部份时间朱朝阳自己照顾自己。
从朱朝阳前面十几年的人生历程中，可以说周春红把朱朝阳教得很好，等孩子大了以后，周春红一周才回来那么两天，周春红能对朱朝阳控制多少？说周春红有极强的控制欲，我不认同。并且，无论是剧中还是小说中，周春红的智商和情商都很普通，朱朝阳这样一个高智商、思维缜密的儿子也不是她想控制就能控制得了的。
她就是个平常的妈妈，为着生计奔波，一心一意的眼里只有儿子，一心想让儿子吃上新鲜的饭菜，会在吃饭时听儿子讲讲他最喜欢的数学家的故事，笛卡尔那段，周春红能在饭桌上认真听完儿子讲的故事，比很多家长强多了。甚至争议最多的那场喝牛奶的戏，因为刘琳老师丰富有层次的表演让太多人有了“这就是我妈”的代入感从而引起热议，而我看来，这只是成年人的一次情绪崩溃。
成年人的世界里，经历过情绪崩溃的人都懂得。如果你不曾崩溃过，那是一种幸运，但也请对他人的艰难能给予最大程度的理解。
我看来，周春红最大的问题在于，她过于以一种严苛的标准来对待自己，她有太多的情绪压抑而无处释放，经济不宽裕的单亲妈妈压力无处不在，丈夫在自己怀孕期间出轨，离婚、失业、重新上岗、独自抚养孩子、无论是来自生活还是情感的崩溃，很多时候避无可避。
很多象周春红一样的离异女性对自己都抱以一种传统的价值观，我要行得正，坐得端 ，道德上毫无瑕疵，一定要将孩子带得很争气，这样不是说不对，而是更多时候，给自己设定了很多标签，仿佛只有过着苦行僧般的生活，才能证明自己是个本份的女人，贤良的单身母亲，这样别人才不会说闲话，更不会说自己的孩子因为没有父亲教养，才会长成不讨人喜欢的模样。
她们本质上没有苛待孩子，她们只是拿着戒尺在苛待自己。
她们怕，怕孩子觉得，爸爸已经成立了一个家了，如果妈妈再成一个家，那么孩子会觉得自己在两个家都没有立足之地。如果说象朱永平一样随性而至的爸爸们有多少，象周春红一样为了孩子而不婚不嫁的妈妈们就有多少。
所以，在情感上，她不允许自己过得轻松和愉悦，仿佛过得轻松了，就在情感上对不住儿子。其实这两点并不是对立的。所以她对待身边出现的感情时，一边是抵抗，一边是忍不住内心的欲望，但这些一旦影响到儿子，她所有的一切都可以不管不顾。
而另一方面，她让儿子常去看爷爷奶奶，告诉儿子，朱永平永远是他的父亲，甚至朱晶晶出事后，她也带着儿子去看望，看着她的通情达理，我甚至觉得，她有时候任意妄为、撒泼不讲理一些才好。
而剧中另外有争议的细节，比如她只要求儿子学习好等等，这事一分为二看，站在观众视角，朱朝阳在学校被欺负老师视而不见，但老师只说他人际交往有问题，老师并没有看到问题的两面性。
而另一方面人际交往应该也是周春红的弱项，这一点正好戳在了周春红的心窝上，在她看来，如果老师说她的儿子有问题，实际上就是在指责她这个妈妈没有尽责，这是她的痛点，因为是她一个人在教养孩子，一旦有人戳到这里，会马上击起她的防御心。那句：“我是寡母，可我儿子不是孤儿。”也是如此。
又隐忍又要强的单亲母亲，何曾展眉过？
既然朱朝阳的父母都没有在及格下以下，那么朱朝阳的黑化源自哪里？
首先我们得承认，每一个孩子都不可能生活在完美的生活中，父母也无法给孩子去营造一个近乎完美的成长环境，真实的社会中就是会有很多的危险、磨难和不可预料的风暴。每一个少年在成长的过程中都要独自去消化那些隐秘、阴暗、愤怒甚至某种被青春期放大了的仇恨和伤痛，从杨德昌的《牯岭街少年杀人事件》到陈哲艺的《爸妈不在家》，还有《少年的你》，甚至我们每个人在青春期时看过的那些暗黑的日漫，青春伤痛文学，其实都是一种从少年走向成人，最终要独自消化的那些暗黑的能量。
《千面英雄》中这样描述男孩与女孩的成长：儿子与父亲争夺宇宙的统辖权，女儿则与母亲对抗，争取“成为“那被征服的世界”，每个男孩都要走上这样一条路：与男性权威作战，战胜他们，成为英雄，又与他们和解，而最终看破好与坏的对立，融合好与坏，成为形而上的精神上的英雄。
在朱朝阳的世界中，他身边没有出现这样一个人，一个生活中的英雄，在面对生活的挫磨之后，仍然有着与生活和解的能力，在剧中，除了老陈，张东升、周春红、朱永平、甚至学校的老师，没有一个成年人具备审视自己，反思自己，能够较为理智的处理生活中的那些波折的能力。
对于一个高智商心思又极为细腻、敏感的孩子来说，他的周围没有一个他可以效仿的人格傍样，一个他仰慕，认可，并且想要成为的那个人，父母就不用说了，学校的老师也没成为这个傍样，面对同学的欺负，你会发现天才朱朝阳根本没有放到心里去，也正是因为没有这个人格傍样，所以他才会将自己封闭起来，反正你们不懂我，也成绩赶不上我，我也不乐意跟你们玩。
朱朝阳从普普和严良那里得到的是一种放纵的快乐，朱朝阳后悔认识严良和普普，也是发自内心的。
当一个孩子由于某种原因，突然坠入生活的困境之中，经历了超出他年龄的成人世界的丑恶，如果再没有遇到一个可以效仿的人格榜样，而周围的成年人却又当他们只是一个幼稚不懂事的孩子，那么你说，他们是离恶更近一步，还是离善更近一步？
一般来说，在父爱缺失的情况下，对孩子影响最大的就是母亲，剧中周春红的扮演者刘琳老师给周春红写了一封信，作为和这个角色的告别。信中的内容让我感动、泪目，也深以为然。每一个独自带孩子的单亲妈妈，只有活出了真实的自我，孩子才能在你们明亮、有神的眼睛里得到力量和希望。
愿天下每一位女性都能够释放自己的生命力，活出真实的自我。
