(原创作品，侵权必究，转载与合作请联系作者)
(图片来自网络，侵删)
几天前,我曾经写了一篇关于剩女对在相亲中要求男人有上进心这一做法反思的文章(一位剩女的反思：要求男方人品好、有上进心，我是不是做错了？),引起了很多读者的讨论,直到今天仍不断有人参与评论,据我观察,其中以男性为主.
其中看到比较多的说法是,要求男人“上进心”是“有钱”的委婉隐晦的说法，本质上说还是拜金主义，就我本人而言是不怎么认同的。
在我接受的教育里，上进心是一个人对于自身未来的期许，希望明天的自己要比今天的自己要好，所谓“每天进步一点点”，而不是安于现状不思进取。
对于那种靠着家里有矿，靠着家庭的荫蔽每天过着安逸的生活，哪怕收入再高、再有钱，也不会是我观念中“有上进心”的男人；而对于评论中所说凭借自己的努力从月入2000到月入5000的人，白天送外卖、晚上开滴滴的人，他们都是我所欣赏的“有上进心”的人。
但是鉴于每个人的起点不一样、兴趣特长不一样，所呈现出来的上进心是不一样的，不是说要每天抱着书本学习、取得很高的学历、去创业做老板才是上进心，那些兢兢业业做着自己本职工作、精心在自己领域耕作的人，都是“有上进心”的人，而为了让自己的家人过得更好而奋力拼搏的人更是值得尊敬的。
说到这里，不得不提到评论中的几种声音（也可能是现实生活中不少男人的想法），“不要说那么多虚无缥缈的，你说尊敬我，觉得我有上进心，那么，为什么我看上的姑娘不肯嫁给我呢？”
让我从婚姻的起源说起，婚姻之所以产生，不仅仅在于男人需要女人，女人需要男人，两个人搭伙过日子，婚姻让两个家庭合在一起更好地抵抗风险，过上更好的生活，它用契约的形式将男女婚姻的组合固定起来，通过注册（登记）的婚姻受到法律的保护。
曾经听到过这样一句话是“没有爱情的婚姻是苦涩的，起码是淡而无味的”，也有“有情饮水饱”的提法，但仅仅有爱情，并不能构成好的婚姻，人们（尤其是家长们）对于婚姻喜欢强调的一句话是“好的婚姻要门当户对”，为了不显得那么俗套，被青年男女改造成“好的婚姻，双方要势均力敌、旗鼓相当”。
势均力敌的意思是哪怕双方家庭存在一定的差距，但作为婚姻主体的两个人在教育、学识、兴趣爱好、价值观念等诸多方面要是差不多的。
回到前面评论中的问题，“为什么我看上的姑娘不肯嫁给我呢？”你看上的姑娘跟你是一个层次上的吗？举一个极端的例子，假如你是一个很有上进心的未受过高等教育的服务员，你很努力地做到了大堂领班的位置（并且在向更高的岗位发起冲击），你很受身边一起上班的小姑娘欢迎，但你钦慕的是一位经常过来消费的女顾客，她是著名会计师事务所的中层管理人员，海外留学背景，年入50万，是人们眼中的“金领”。幸运地是，她也见证了你努力与升职的过程，很欣赏你，但平心而论，你认为你们两个能在一起吗？在一起的话，能走到最后吗？
俗话说，职业不分高低贵贱，而爱情也是可以跨越年龄、阶层、国别的界限，但是婚姻中的跨阶层显得更难。排除爱情的因素，娶一位远高于自己阶层的老婆真不能说是一件幸福的事，你们面临的问题将会有很多，不仅有外界不友好的目光，还有双方相处过程中观念的差异，这些可能持续很久，久到让你疲惫，让你怀疑当初的选择。
有人说，你能说清楚“上进心”是什么吗？它有没有统一的标准？还真没有，哪怕前面给出过泛泛的抽象解释，哪怕每个人对于上进心都能说上几句自己的理解，但正因为如此，上进心与感觉一样，可以众说纷纭。
某种程度上说，有位读者说的是对的，上进心的标准在对方的手中，就像你值不值得爱，也是在对方心中，不管你自认多么上进，多么优秀，只要你看重的那个人不这样认为，那么你们两个都难以走在一起。
但是，同时，我还坚持另一种观点，上进心不是表现给谁看的，不是为了获得某个人的认可的，甚至不是社会的认可。上进，与努力一样，是因为我想努力、想上进，不为他人，只为自己。“你若盛开，蝴蝶自来”，不是只有一只蝴蝶，当你变得越来越好时，某一只蝴蝶的离开不会阻止你的开放。
今日讨论：男同胞们，你愿意做一个有“上进心”的男人吗？姑娘们，你所理解的男人的“上进心”是什么样的？
