1
—— “这个月的花呗还上了吗？”
—— “一不小心刷多了，到时候分期吧。”
—— “那信用卡已经分期的部分不得不还了吧？”
—— “对啊，是不得不还了。没关系，跟朋友借一笔就还上了。”
以上的这种对话，对几年前的我而言，是绝对无法接受的。可是现在，我几乎每个月都能听到类似的对话。
从小我们就知道，假期前三天不写作业，后三天一定要焦虑地疯狂补写到半夜，作业绝不可能因为拖延而直接消失。同理，借的钱，终归是借的，该还的利息除了钱本身，还有无止境的焦虑。
那么，借来的那种夹带着焦虑感的“品质生活”，真的是人们真正想要的品质生活吗？
2
金钱说到底只是一种工具。从古代到现代，形式只是从“以物易物”变成“以钱易物”罢了，等价交换的性质是不变的。但一部分人却沦为金钱的奴隶，他们当然不是为生活所逼，问题就在于当他们还达不到富人赚钱的能力水平时，就已经患上了一身的富人病。
“用的一定要买正品牌子货，而且一定要买国际大牌；一日至少要有一餐吃有品牌的餐饮；去玩一定要找所谓level高一点的场所；坐个高铁也要坐上一等座，没有一等座就不走了......”
我们常问：为什么有些人的穷总是恶性循环，穷不到头？为什么即使借钱过上了高品质的生活还是充满了焦虑？
1.工资只够支撑普通人的生活所需，心思却满是所谓高品质生活。
2.妄图用物欲填满精神上和能力上的贫乏。
3
为了让自己进步，很多人不断训练自己成为一个自律的人。作息正常，不熬夜，不宵夜，不贪玩，少用电子产品......他们也确实能坚持下去，但是在金钱这件事情上有些人却始终无法做到“节制”。倘若换成每个月只给一个较低的额度供他们开销，估计这个额度只够他们吃上几顿而已了。
一双白鞋，一百块也能穿，一千块也能穿，可是人们要选择一千块的。不是因为有钱，也不是因为二者多么相差甚远，只是因为觉得贵的就是好的，贵的才能配得上自己，贵的一定能让自己有面子。
也许，我们对“品质生活”的理解存在一定的误区。品牌≠品质！
一昧的以金钱的支出多少，以对物件的占有多少，来衡量自己的生活是否有品质，是内心空虚的表现。根据马斯洛需求层次理论来说，这种物质上的衡量仍处于较低层次。
如果生活的品质只来源于所谓的高级品牌，如果生活的品质只能通过购买这个手段得来，那么这个“品质”未免太廉价，而人自身的精神世界也未免太单薄了。
丹麦哥本哈根幸福研究所曾有个研究报告显示：“越多的金钱因素掺杂进来，幸福感就越少。”李笑来也曾说：“我们的幸福感源自于与这个世界的联系。联系与反馈让人类的内心深处得到认同和满足。”
4
英国的心理学家克劳迪亚·哈蒙德就在她的书中提到：“如果你想花钱让自己高兴，那就为各种体验买单，而不要把钱花在物质的东西上。如果你坚持想买物质来取悦自己，那就确保它能为你带来美好的体验。”
从这个建议来看，超出自己负担范围的物质消费是不足以愉悦自身的，那种短暂的占有的兴奋感之后，只会剩下成为奴隶、挣脱不开镣铐的焦虑。
所以，问问那个热衷于通过花钱买品质生活的自己，真正想要的生活是怎么样的？然后通过自身的努力去实现那个真实的自己所真实向往的生活吧。
