俄罗斯世界杯预选赛这几日的戏剧性赚足了球迷的眼球：无冕之王荷兰彻底无缘世界杯，阿根廷最后一战凭借梅西戴帽和全南美的帮忙挤进直接出线名单，美国队竟然在平局就出线的利好下不敌鱼腩出局……
看着南美欧洲的战况，球迷感叹：“看了南美的预选赛，感觉亚洲名额给多了；看了欧洲的预选赛，特么亚洲就不该有名额啊！”
调侃而已，如果不给亚洲名额，办什么世界杯，办个欧美杯得了。
随即衍生出另一个话题：在世界杯预选赛中，哪一个赛区的竞争最激烈？哪一个赛区出线难度最大？
又是一个毫无压力的结果：欧洲。
但鸭少呵呵了。欧洲强队多是事实，也许欧洲最后一名也能把亚洲老大给干翻了。但这就证明欧洲出线难度最大？这不是一个概念好不好！
哪怕是菜鸡互啄，亚洲也是46支队伍竞争4.5——准确说应该是4个名额，约11支队伍有一个名额；欧洲强队再多，也有13个名额，约4支队伍竞争一个名额。优生班多出点名额是正常的，而且由于大家都是优生，竞争更惨死是真的，但差生班的竞争更激烈好不好！
球迷们选择欧洲出线难度最大，是因为无意中代入了一个概念：同一支球队，在哪一个赛区出线难度最大。
而如果进行这样一个人设，那么就还要进行更进一步的设置：这支球队是什么水平？中国队水平？巴西队水平？日本队水平？荷兰队水平？冰岛队水平？
如果以中国队的水平为参考值，那么亚洲区的出线难度最小，这是肯定的，但就没有了“哪个赛区出线难度最大”的选择意义了。如果是世界中上水平的球队，其实南美才是难度最大的赛区：虽然南美出线比例最高，达到2比1，但十支球队全是世界劲旅；欧洲赛区强队多，但名额多、分组多，机会也就更多。
因此，要回答哪个赛区出线难度最大的问题，客观公正地评价，应当局限于赛区本身的实力水平，与赛区各支参赛队伍的差距进行比较，这样才有意义。可以这样进行设置：如果球队水平在本赛区处于中上水平，比如参照中国队在亚洲的水平，哪一个赛区的出线难度最大？
从这个角度来说，大洋洲才是出线难度最大的地区，没有之一。大洋洲11支队伍，有0.5个名额，第一名和南美赛区第五名进行附加赛，胜者进入世界杯。但是，第一名有可能和南美第五名PK么？这也是我直接给南美算成5个名额的原因。单设大洋洲赛区以来，到现在仍无一支球队获得参加世界杯正赛参赛权……
算下来，亚洲的出线难度是次一级难度的了。以中国队为例，无论如何，至少以历届亚洲杯为参考，中国队算得是亚洲的一线偏弱强队。按理说，这种球队就算是拼概率拼人品，在同赛区里几十年也应该有几次机会才对。但大家都知道，除了2002年世界杯，中国队每次都总是差那么一口气，连伊拉克都人品爆发去了一趟世界杯了！
事实上，在亚洲的出线难度确实是极大的。与中国队水平相当或高于中国队水平亚洲球队，大概在十五六支之多。但名额只有4.5个，也许可以直接说4个（如果是日韩伊澳被挤到第五名可能还有一定竞争力），这种难度还真不一般。从近两次预选赛来看，中国队连挤进最后一轮预选赛都极为勉强，可见菜鸡互啄胜出的难度也不一般。
至于非洲赛区，事实上有能力竞争的球队就那么几支，而且动荡非常大，反而中上水平球队出线难度没有多大；中北美及加勒比地区类似，美国阴沟翻船只是个意外，能够竞争出线权的也只有那几支队伍，大家轮流去玩玩就好。
因此综合考量，以一支在本赛区处于中上游水平的队伍为参照（以本届预选赛结果及传统评价为依据，其中大洋洲直接取第一名为参照队伍），出线难度依次应当是：大洋洲赛区（参考球队：新西兰）——亚洲赛区（参考球队：中国）——南美赛区（参考球队：智利）——欧洲赛区（参考球队：荷兰）——非洲赛区（参考球队：塞内加尔）——中北美及加勒比地区赛区（参考球队：美国）。
你觉得呢？
文/廖德凯
鸭少绝杀：有态度有温度的原创体育评论，欢迎关注并留言交流。
