尼赫鲁太傻太天真 印度人这么看待中印战争的

1962年中印边界战争，最终以印度彻底失败、中国获胜并停火撤军而宣告终结。

由于身份、角色、不同，人们谈论的角度、思考的方式各不相同。为数众多的印度人仍然认为导致1962年战争原因完全在于中国，责任须由中国全部承担。

01责任在中国？

他们认为中国当时的领袖毛泽东是精于《孙子兵法》的行家，善于利用战机。印度的形象在那场战争中所受到的严重损害，如今仍没有完全恢复。

这部分人认为中印边界战争是中国在其强硬领导人“处心积虑”的策划下发生的。

他们通过研究得出中国在气候条件相当恶劣的情况下，短时间内能如此快速地将军队和后勤物资送到喜马拉雅山脊是不可能的，进而推论出这场战争是有“预谋”的。

又专门把美苏的古巴导弹危机和中印边界战争进行比较研究，得出中国对印度的“侵略”是有计划的阴谋。

他们谴责中国领导人背叛印度和印度领导人尼赫鲁，认为中国打破了印度人心里对印中和平的信念，毁坏了印度总理尼赫鲁作为不结盟运动缔造者之一的国际形象。也谴责尼赫鲁在外交政策上的失误，认为尼赫鲁傲慢自大，并且否认当时中国对印度实行“前进政策”的指控，认为印度不是扩张主义者，只是在境内无人的边境区建立了哨所。

反之，认为中国才是侵略者，把军事力量向南推进几千英里吞并了西藏，又蚕食了印度领土。

02一部分小心翼翼认为印度也有“一部分”责任

一部分印度学者确信中国代表并没有在西姆拉会议上签过字，故印度和中国从没有就边界问题签订过任何划定整个或局部边界的条约或协定，印度对领土的要求缺乏法律依据。

他们也提出中印协商解决两国的边界问题很有必要。

当时印度的领导者尼赫鲁在决策上有重大失误，轻信身边的人，错过了解决中印边界纠纷的好时机。

这些人对许多历史陈述提出了疑问，并指出印度的媒体和民众对待反对或不利于印度的观点与言论怀有强烈的排斥感，不敢面对、甚至回避真相。

03一部分人认真反思

印度国内也有一部分人认为如果没有发生中印边界战争，印巴之间的克什米尔问题在当时大有解决的可能，至少不会恶化到目前的态势。

这种观点最具代表性的学者，是印度新德里尼赫鲁大学国际问题研究学院副教授斯瓦兰·辛格。他认为50年代，巴基斯坦很明显是属于反华阵营中的一员，它作为东南亚条约组织、中央条约组织的成员国，1959年甚至和印度一起共同反对中国军队进入西藏。

1962年的中印边界战争让历史往不可扭转的方面发展。中国和巴基斯坦组成了反印联合阵线，并在整个印年代因克什米尔问题多次发起反印运动。

中国的纵容及有关巴占克什米尔边界的谈判，助长了巴基斯坦对克什米尔领土的要求，使印巴之间的领土等问题更难于解决。

04大部分认为冲突不可避免

印度国内少部分人认为，1962年的中印边界战争仅仅是印中之间长期冲突中的一次小小较量。这是两种文明之间的冲突，过去和现在存在，将来还将继续存在。

西藏作为印中之间的缓冲器在中国军队进驻西藏后消失了，中国军队濒临印度边界，这意味着中国控制了印度河和雅鲁藏布江的源头，直接威胁着印度。

印度和中国的这两种文明对亚洲都有深远影响，为了谁主亚洲沉浮，中印两国谁也摆脱不了这两种文明之间的相互竞争与冲突。#印度#

想了解更多精彩内容，快来关注大局大历