如果是禁止为啥要浪费资源去生产？飞机坦克都需要钢材合并浪费资源去生产钢盔呢？苏联士兵不愿意带主要还是重。苏联钢盔，用料实在防护强，缺点就是重量大。带个把小时脖子都快断了谁愿意代，没有舒适性实用性也就下降了。头盔是挡流弹的，好像流弹造成的伤亡很高的说，毕竟好几百米的距离，大家都是大概瞄准有敌人的方向开枪，都躲在掩体后边，很少直接中弹的，更多的是被流弹，炮弹弹片，砂石击中的，好久以前看见的一篇介绍头盔发展史的文章上看见这么讲的。
别说二战老兵不戴钢盔，现代战争复合头盔的防御性也并不强，军用头盔从始至今都不是专门用来防子弹的，之所以叫防弹头盔是因为它可以防护炸弹碎片的杀伤，包括防弹衣最初的设计也是防炸弹碎片的。所以现在大部分的军用头盔都不能做到你所想象的那种“防弹”，顶多也就能挡住手枪和冲锋枪远距离子弹，对于步枪来说他就是个纸，对于机枪来说它是不存在的。
苏联人自己战后写的总结里面提到，为什么我们的战士伤亡率高，战场上的观察发现，德军不管什么样的情况，只要条件允许，都会带着钢盔，包括阵亡的德军也都是穿戴整齐，头戴钢盔，而红军战士很多都是大大咧咧，毫不在乎，光着脑袋跑来跑去拼杀。另外每次战斗后，发现占领的阵地上德军尸体并不多，但是按照激烈程度看，应该有很多尸体才对，应该是德国人撤退时带走，或者就地掩埋了，但是这对苏军士气打击比较大。所以说不带钢盔或者戴钢盔什么脖子会断的，完全就是纸上谈兵之辈的一派胡言。钢盔主要作用是防各种弹片，真要是子弹集中正面，钢盔必然被击穿，断不断脖子都无所谓了。
说实话，带着钢盔手枪可以抗一下，步枪想也别想了，更别说狙击枪了，当然，距离也是关键。钢盔能在轰炸的时候防止流弹，爆片，还有飞行的石头。总得来说，带着要看情况，不能一味地说带着好或者不带着好。钢盔里面有内衬，但是钢盔的边缘部分，由于歪了、斜了，都会接触皮肤。如果温度过低或太阳晒烫，都会造成冻伤和烫伤。假如战事紧急或医院人手不够，一扯钢盔就会撕下皮肤。这就造成了不必要的伤害。
如果你运气不好，不戴头盔是没有用的。然而，摘下头盔会使士兵随时受到流弹、飞溅的石块、炸弹碎片等物品的攻击。士兵们可以牺牲其中任何一种物品。 这段撒意思 能解读下么 不是讲戴头盔没用么 这段很显然是有用的啊。戴头盔是为了防子弹是错误的，带头盔最重要的目的是防止从上方掉落下来的碎石和弹片砸到头上，就像建筑工人，直接击中头部的可能性比较小就算击中面部击中的概率明显比头顶高多了，战场上造成死亡最高的还是炮弹。
脱下你的头盔，戴上布帽子看似会使你处于危险之中。然而，即使是头盔也不能完全抵挡敌人的子弹。如果你运气不好，不戴头盔是没有用的。然而，摘下头盔会使士兵随时受到流弹、飞溅的石块、炸弹碎片等物品的攻击。士兵们可以牺牲其中任何一种物品。不是不戴钢盔，就怕太守纪律把钢盔戴得很牢固那才要命，看外军戴钢盔为什么连冲锋的时候情愿一只手按住钢盔不让它掉下来，也不愿意把系带系好？因为中弹后冲击力大，系带能活活扯断颈椎，如果只是带着，中弹最多就是钢盔被打飞。
