7月2日 1/8决赛 巴西对墨西哥
美洲两强聚首淘汰赛，最终以巴西连续第七次进入八强和墨西哥连续第七次止步八强告终。这一颇具宿命感的结果背后，其实是四字箴言：实力使然。
关键战术点1：巴西后发制人的比赛策略关键战术点2：巴西对墨西哥特点的抑制关键战术点3：墨西哥的攻防局限性
巴西主帅蒂特仍旧提前一天公布首发阵容，和小组赛第三轮对塞尔维亚相比，只有左后卫费利佩-路易斯顶替有伤在身的马塞洛这一个变化，阵型还是4231。
墨西哥主帅奥索里奥启用了39岁的传奇人物马科斯，这是他第五次以队长身份出战世界杯。阵型方面，球队摆出433，马科斯打后腰，中后卫在莫雷诺停赛的情况下由阿亚拉和萨尔塞多搭档。拉云没有出场，洛萨诺出任右边锋，贝拉担任左边锋。
如奥索里奥赛前所言，墨西哥开场之后打得比较积极。中圈地带拦截尤其凶狠，断球后即发起反击。两个边路十分活跃，通过中场速度很快。他们主要的进攻套路，是从自己的左边进攻，攻击巴西相对较弱的右侧。吸引对方防守兵力后，把球打到本方右翼解决问题。
巴西由于忌惮墨西哥的反击，导致阵线相对靠后。他们进攻投入兵力不多，两个边后卫不太敢上前助攻。这样一来，场面就显得被动。但由于防守人数比墨西哥的反击人数更多，位置站得比较牢固，所以没有给对手过多的机会。
25分钟之后，巴西开始前压。一方面，投入兵力增多，边后卫开始参与进攻，连续创造出机会。另一方面，中场球员不断前插，几次从中路和肋部冲开墨西哥的防线。比赛主动权也回到了巴西这边。
墨西哥的根本优势在于速度。一旦获得空间，反击打起来得心应手。但巴西的速度不在墨西哥之下，丢失球权后退守很快，让墨西哥的防反难有作为。巴西又有比墨西哥更好的身体和冲击力，所以在对抗中占据上风。上半场后半段，墨西哥试图用高位逼抢影响巴西的出球，用两个边锋的换位给巴西的边后卫施压，但都效果一般。
墨西哥下半场用拉云换下马科斯，用他打右后卫，把阿尔瓦雷斯顶到后腰位置。这个调整的目的，是加强中场的拦截和移动能力。但巴西很快从对手右后卫这一侧找到机会，内马尔带球内切、威廉反向斜插，墨西哥防线完全被拉开，最后导致丢球。
此球的另一重要启示，是当巴西投入足够进攻兵力后，墨西哥的防守就难以抵挡。这正好和开场阶段形成鲜明对比，比较充分地反映了巴西后发制人的策略。进球后的一段时间，巴西又用相似套路打出几次进攻，若非奥乔亚发挥神勇，墨西哥已然缴枪。
墨西哥的进攻确实速度很快，前场小集团冲起来场面看似颇为壮观。但他们的主要问题，一是运动战进攻人数少，最后一传选择糟糕，很多时候都只能远射了事；二是阵地战办法少，即使全线压上，实质威胁也有限。所以，虽然他们连续换上多斯桑托斯和吉梅内斯，试图加强中前场进攻力量，但无法改变基本的攻防态势。
相反，随着墨西哥的压上，留给巴西的反击空间明显增多。在这种情况下，丢球只是时间问题而已。
巴西的胜利，是策略和实力的完胜。蒂特预判到了墨西哥的开局提速，用较多兵力去防范他们的快速进攻和反击。待对手三板斧抡完之后，逐渐加强进攻，抢占比赛主动权。从上半场后25分钟到下半场前25分钟，巴西不断加强进攻兵力，场面优势愈发明显。而在后20分钟，适当回收反击，逼迫墨西哥打其不擅长的阵地战，最后进一步扩大战果。
这种充满弹性的策略能够奏效，根源是巴西均衡的整体实力。这是一支攻守平衡，没有突出缺点，板凳深度强大的球队。球员战术纪律性不俗，能够让球队保持比较好的攻防整体性，加上本就突出的个人能力，对付实力不如自己、风格又十分熟悉的墨西哥，自然手到擒来。
墨西哥的失败，是这支球队局限性的再次体现。虽然观赏性不俗，但进攻打不动大巴，防守摆不了大巴，本届杯赛两大关键战术元素皆无，很难战胜强敌。
7月3日 1/8决赛 比利时对日本
过程扣人心弦的经典之战。“日本未必是输，比利时未必是赢”或许是很多看官的直观感受。
关键战术点1：日本的前场压迫和对宽度的充分利用关键战术点2：费莱尼解决比利时进攻推进难题关键战术点3：西野朗两球领先后的战术过于激进
两队都选择以不变应万变。比利时的343和小组赛前两轮完全一致，除了孔帕尼终于重回首发之外再无变化。日本的4231更是他们沿用三场的阵型，阵容也和对哥伦比亚、塞内加尔的时候完全一致。
比赛开局阶段，日本的策略很有针对性。进攻时重点打两边，对宽度的利用很好，擅于大范围转移拉开空间，然后配合前插。防守时注重对比利时中后场几个出球点的逼抢，前场压迫很成体系。
比利时的进攻方式相对比较简单。卢卡库作为支点拿球做球，两边的四名球员在他的掩护下前插。他们主要依靠卢卡库绝对的身体优势，以及阿扎尔、默腾斯等人的突击能力来完成推进。
双方在上半场前半段打成均势。日本难以攻入禁区，比利时最后一传不佳，所以都没有形成很好的机会。但随着比赛进程深入，比利时的对抗优势开始显现。他们不断从两边和两肋冲击，日本禁区开始出现险情。但比利时的打法还是建议在个人“单干”之上，在日本体能尚好、防线能站住位置的时候，并不容易进球。
日本应对的招数，是中长传打比利时两个边后卫的身后，然后通过边路穿插和中路包抄来创造机会。由于保持了一定的压迫和反击，而不是一味收缩摆大巴，使得他们在局面总体被动的情况下，能和对手打成平局。
下半场开始后，比利时大举压上。但日本通过一次断球，直传肋部打反击，出人意料地取得领先。此球虽有维尔通亨失误的因素，但进攻套路却是日本这场坚持打的。而比利时人也有坚持的东西，那就是防线退得过于靠后，即使日本球员在30米区域拿球也不对之进行逼抢，所以很快乾贵士的远射惩罚。此球也和他们落后之后，中后场脱节、防守注意力不集中有关。
丢球十五分钟后，马丁内斯决定换人。费莱尼和查德利分别替下默腾斯和卡拉斯科，球队变阵4141。比利时此后增加了两侧起球，并很快由维尔通亨和费莱尼头球扳平比分。快速追分的原因，一是比利时用自己的最强点攻日本的最弱点，特别是费莱尼发挥了巨大的战术作用。二是日本领先后没有及时回收，反而压上进攻想扩大比分，这给了比利时反击机会。
在球员体力严重下降的情况下，西野朗将本田圭佑和山口莹换上。他此时的考虑，是加强中场的控制和保持进攻端的威胁，因为单纯靠防守难以顶住比利时的强攻。而日本也确实打出了几次边路和肋部穿插，创造的机会不少于比利时。但是他们投入进攻兵力过多，给擅于突击的对手留下了大片开阔地，最后惨遭绝杀。
本场比赛集剧情和战术变化的奥妙于一身，也是亚洲足球的经典之作。日本先赢后输，过程看似偶然，实有可以深入总结的道理。
第一， 日本的整体性和战术素养需要再次得到称赞。这并非针对两个进球而言，而是指他们的前场压迫，特别是对德布劳内的限制，他们对球场宽度的利用，以及对防线的穿插。这些方面日本比对手做得要好很多，也足以给亚洲球队更大的信心和启发。
第二， 日本领先后采取的策略是被逆转的主要原因。不知西野朗是否因为上一场最后十分钟的倒脚备受指责，所以手握两球优势还要大举进攻。这正中比利时的下怀，本来比利时正为如何通过中场而发愁，所以让阿扎尔回撤串联。结果日本的前压，给了比利时“跑轰”梦寐以求的空间。
比利时成为48年以来，第一支在世界杯淘汰赛阶段落后两球还能晋级的球队。但这场胜利的经验教训如不能被很好吸取，下轮面对巴西还是凶多吉少。
第一， 我之前已经一再说过，比利时的进攻推进主要依靠个人突击，而不是有一套运转流畅的体系。今天的比赛再次证明，即使个人能力高出对手甚多，但凭借简单的带球冲击去挑战一个站位严谨、防守有层次的队伍，很难收到理想效果。一旦中场出球点再被对方限制，场面只会更为被动。
第二， 费莱尼的战术作用不该再被忽视。表面看，他的威胁主要来自头球。但事实上，他背身拿球和做球的能力，在前场的支点作用，对敌方防线的压迫，都能解决比利时向前推进的难题。小组赛第三场对英格兰，这一答案已经非常清晰，但也许是那场比赛的“快乐足球”成分，让马丁内斯并未完全重视。
一言以蔽之，比利时要想和强敌抗衡，要么增加中场出球点，要么用增加前场支点。这才是本场最大的战术关键。
体育产业生态圈原创稿件，欢迎转发，未经授权严禁转载，寻求转载私信联系我们。
