高云翔案终审已经开庭两周，案件审理也有了很多新进展。
本周高云翔律师已经结束对受害人的盘问，王晶的律师对受害人的各种提问，看起来也是陷阱，而且王晶律师的提问都很刁钻，而且还喜欢问各种假设性的问题，这些问题有的被受害人直接指责捏造内容，有的则直接被法官驳回。下面对第二周的审理做下盘点。
一.受害人和王晶搂抱、接吻，到底是礼貌还是调情？
王晶的律师提问都很直接，而从KTV内的监控视频显示，王晶和受害人在KTV房间内确实有很多亲密的行为。王晶律师也抓住这些问题不放，受害人则是以“出于礼貌”回答问题，而王晶的律师则是想将大家的关注点引到“调情”上，以此来证明后面发生关系时都是出于自愿。
对于王晶律师的这种设想，受害人直接是否定的回答，但两人在KTV中的一些细节确实无法解释清楚，这也给陪审团留了不少疑惑。
二.受害人曝光高云翔日收入，并被指曾向王晶索要法拉利
庭审的过程中，律师一直是占据主导地位，但受害人也曾在适当的时机发起过反击。
受害人在接受盘问的时候，曾曝光高云翔在澳大利亚的日收入是20万澳元，这对高云翔来说其实也是有一定的影响，这么高的收入是否会让陪审团对高云翔反感，也有诸多的不确定性。
王晶的律师则将受害人和法拉利合影的照片拿出来，并询问其是否曾向王晶索要法拉利，是否曾向王晶说过“有法拉利谁要老公”的言论？虽然被受害人否定回答，但律师此举其实是想将其塑造成“白金女”的形象，这对案件后续的审理有一定的好处 。
三.受害人非主动报警，其老公出庭作证或帮倒忙
受害人的老公在案件审理的时候被多次提及，本周他终于出庭作证。案发当天受害人和老公的通讯记录，以及受害人回家后的种种表现成盘问的重点，受害人非主动报警，这已经让她处于被动地位。
而从本周受害人的老公的表现来看，他的证词很可能是在帮倒忙，部分证词其实对高云翔王晶更有利。
高云翔案的审理还会持续很长一段时间，案件的审理依然存在很多的变数。
