文/学乃身之宝
昨天，和妈妈聊天说到，村里的小亮离婚后，又复婚了，原因是为了孩子们。
小亮和小颖结婚9年，有一双儿女，原本幸福的一家人，因为小颖沉迷手机，生活变得一团糟。小颖每天只知道玩手机，打游戏，孩子也不管，家务活儿和农活儿也指望不上，更重要的是，她还在网上贷款十几万，债主都追到家了，无奈，小亮选择离婚，因为他知道，自己劝不动小颖，小颖也不会为他改变。
离婚后，两个孩子（女儿8岁，儿子5岁）归小亮抚养，小颖回娘家了，但是，孩子们总吵着要妈妈，自己带孩子也力不从心，上个月又复婚了。
可以想象的出，复婚后的小颖还是如此，每天自顾自地玩手机，孩子们虽然天天能见到妈妈，但照顾一家人的生活，还是小亮一个人。
为了孩子凑合过，是很多父母在面对婚姻危机时的选择。
那么，给孩子一个完整的家重要，还是自己的幸福重要呢？
这是一个选择题。
今天的文章，我们试着从利弊分析这个角度来说说，哪个选择是“正确”的。
1.为了孩子凑合着过，是父母爱孩子的方式？
很多父母认为，给孩子一个完整的家，是对孩子最好的爱。
就像小亮这种情况，孩子们因为自己的决定见不到妈妈，会让他有种愧疚感，觉得对不起孩子，于是选择凑合着过。
但这样的讲究着过，真的是爱孩子吗？
这里，我们要明白，孩子需要的爱是什么？
孩子需要的是父母的爱。
这意味着，无论父母是否在一起，只要他们在爱孩子，孩子也感受到了父母的爱，就是真正的爱。
像小颖这样的妈妈，本身就不是一个合格的母亲，这和小亮离婚与否无关。
即使是合格的妈妈，只要爱孩子怎么都会爱，和离婚与否没有必然联系。
有人可能反驳说，如果父母分开，孩子肯定会受到影响，这个是事实，但我们还要考虑一个问题，那就是不再相爱的两个人在一起生活，对孩子就没有影响吗？
孩子在家里感受不到温暖和爱，对内心的影响也是很大的。
所以，父母要想清楚，为了孩子凑合着过，孩子有没有感受到爱，以及能感受到多少。
2.为了自己的幸福，选择离婚，就是自私的父母？
很多父母认为，如果为了自己幸福，选择离婚，会被认为是自私的人，于是不敢离婚。
其实，不愿离婚的原因有很多（前提是感情已经破裂），比如承受不了外界的评价，担心影响孩子的生活，以及一个人无法生活等等，但是，当为了孩子，和自己幸福做比较时，很多父母会毫不犹豫选择前者。
因为传统观念认为，为了孩子，是父母伟大的象征。
但为了自己幸福，就真的是自私吗？
这里，我们不是在鼓励父母不要顾及孩子的感受，而是想说，父母有没有追求自己幸福的权利，哪怕当下的选择，会伤及到孩子的利益。
也可以这么理解，父母感情破裂，本身就是对孩子的伤害，已是事实，离婚与否无不是最重要的。
如果说父母自私的话，他们在和伴侣闹矛盾那一刻开始，就是自私的，因为孩子已经受到伤害了。
所以，父母为了追求自己的幸福，未必就会加深对孩子的伤害。
3.在离婚与否这件事上，自己幸福和爱孩子并不是绝对对立的
其实，当我们把为了孩子凑合过，和自己幸福放在一起比较时，就假定了两者的对立，但现实情况是，爱孩子和爱自己，可以同时进行。
就像小亮，如果能够找到一个人做好妈妈这个角色（自己变为“妈妈”、奶奶多些陪伴或后妈的爱），对于孩子来说就不是伤害，因为亲妈也没有行动上的爱。当然，像小颖那样的妈妈也很少见。
我想说的是，父母离婚后可以做到真正爱孩子，自己的幸福就和“为了孩子”不矛盾。
只是，很多人做不到这样的兼顾，于是选择将就着过。
这里，还有一个问题，那就是这种形式上的完整家庭，并没有真正的爱，会不会是自欺欺人呢？
即自己不幸福，孩子也感受不到爱。
从这个角度来说，父母要权衡的是，怎么做能最大化这个“利益”，自己和孩子都能够幸福。如果无法兼顾，应该以谁的利益为重。
写在最后：
这篇文章，只是为那些婚姻遇到危机的父母，提供一个选择的思路。
因为最后怎么选择，还是自己的事情。
自己选择，自己负责。
我的建议是：
爱自己，应该是第一位的，因为只有爱自己的人，才有能力去爱孩子。
想想看，一个为了孩子凑合过日子的人，自己不快乐，怎么给孩子传递快乐呢？
生活是自己过的，不要过于在意他人的想法，因为剧本是自己的，主角应该是自己。
想想看，一个总是在意他人怎么评价自己的人，怎么能活得舒服自在，怎么让孩子健康成长呢？
当然，无论怎么选择都需要勇气和底气，而这源于独立，包括经济独立和心理独立。
独立，就是一个人选择的底气。
本文完
感谢您的阅读
