文｜朱忠保
老人倒地无人敢扶，颇长一段时间以来，成为大家心中的一块隐痛。新年第一天，明话在《北京青年报》上读到一则相关报道，说的是近日，山东济南一男子称扶起摔倒老人后反被家属指称是肇事者，事件引发关注。1月1日，济南交警对此事通报称，12月26日，在槐荫区经十路阳光新路路口东口南侧公交站牌处，发生一起伤人道路交通事故。
经当地公安交警部门调查取证、对两车痕迹检验鉴定，初步查明该起道路交通事故基本属实：张某某驾驶川崎649CC普通二轮摩托车沿阳光新路由南向北行驶至经十路路口右转弯后，沿经十路向东行驶至公交站牌处时，遇马某驾驶自行车沿经十路由西向东行驶至此，二轮摩托车从自行车右侧超越时，二轮摩托车左侧车把与自行车右侧车把刮擦，导致自行车摔倒，造成马某受伤。目前，该事故正在进一步处理中。
在警方通报之前，我看了一下网友的留言，基本上是认定老人和家属存在讹诈，扶起他的人是在做好事，是见义勇为，所以很多网友在警方查明真相之前，就已经自觉地“站队”，指责老人讹。网友这样指责，可以理解，因为以前太多这样的事例告诉网友，老人倒地被人扶起，指责扶起他的人就是肇事者，事后警方查明，是老人自己倒地的，与扶起他的人无关，因此老人指责扶起他的人是肇事者，就是讹诈。
所以这一次，尽管警方还没有查明真相，网友们就自觉地“站队”，指责老人是讹诈，为扶起倒地老人的张某先喊起冤来。在警方公布事件真相之后，很多网友吃惊地表示，没想到扶起倒地老人的张某，还真是肇事者，此前他喊冤还真是“贼喊捉贼”。警方查明的真相，所公布的案情，等于打了那些替张某喊冤、同情张某的网友一嘴巴，大大地超出了公众的意料之外，网友们大有受骗上当之感。
事实上，老人倒地被人扶起，老人不一定就是讹诈，很多少情况下警方事后也查明，扶起倒地老人的人，就真是肇事者。他之所以喊冤，之所以“黄鳝死了嘴壳硬”，无非是利用网友的同情与站队心理，在舆论上获得支持，先给被撞倒的老人贴上讹诈标签，让老人失去舆论支持，而警方也会更多地相信老人是在讹诈，扶倒地老人是见义勇为，是在做好事。
但是，任何事件在查明真相之前，一切皆有可能。既有可能真是老人自己倒地，为了讹诈钱财而指责扶起他的人就是肇事者，也有可能扶起倒地老人的人，真是肇事者。所以，在警方查明真相之前，网友们千万不要提前“站队”，自觉站在老人的对面，指责老人讹诈，这对倒地老人是不公平不公正的，网友们也不要“未查先判”，否则，就容易出现“冤案错案”，容易使倒地老再“受伤”一次，更容易使真正的肇事者逃避责任，逍遥法外。
所以，在警方查明事件真相之前，大家不妨再等一等，“让子弹先飞一会儿”，以免因为自己的“先见之明”，而站错了队，在舆论上支持了真正的肇事者，让倒地老人受到“二次伤害”。
