郑板桥的自然山水诗 与陶渊明的山水田园诗 有哪些不同？

郑板桥的自然山水诗，与陶渊明的山水田园诗，有哪些不同？

郑板桥也有表现类似的农村风光的诗歌，如《范县诗》十亩种枣，五亩种梨，胡桃频婆，沙果柿稗。春花淡寂，秋实离离，十月霜红，劲果垂枝。争荣谢拙，祖采于斯，消烦解渴，拯疾疗饥。桑下有梯，桑上有女，不见其人，叶纷如雨。小妹提笼，小弟趋风，掇彼桑葚，青涩未红。既养我蚕，无市我茧，抒袖在堂，丝絮在批。暖老怜童，秋风裁剪。维篙维族，蔬百其名，维筐维磕，百献其情。蒲桃在井，置草在坪，枣花侵县，麦浪平城。小虫未翅，窈窕厥声，哀呼老赵，望食延颈。

比较起来，陶诗平淡恬和、清新脱俗，使人读来有超脱尘世之想。表达的是诗人逃脱尘俗、返朴归真的愉悦心情。而郑诗却是入世的，充满了尘世生活的气息。虽然表达的也是内心的喜悦，但却是因为农村一片生机勃勃、欣欣向荣的收获景象而欣悦。陶诗中的农村是文人的眼睛审视下的农村，诗歌无法脱去封建文人的审美趣味而郑诗却是以普通农人的视角来写，表现的是劳动人民的审美趣味。这是郑板桥的这类诗歌的特色所在又如《喜雨》一诗：宵来风雨撼柴扉，早起巡檐点滴稀。一径烟云蒸日出，满船新绿买秧归。田中水浅天光净，陌上泥融燕子飞。共说今年秋稼好，碧湖红稻鲤鱼肥。

诗歌以谕快的心情描绘了农村春耕时的风光清晨雨歇、云蒸霞蔚、燕子翻屹，广阔的水川中片水色天光，小河中船只来往穿梭，都载满了碧绿的稻秋。人们脸上也是掩不住的喜悦，似乎看到了将来“稻丰鱼肥”的好收成。诗中选取农人的视角，描述的是农人所喜爱的图景，表现了他们的审美情趣。有的学者认为“板桥笔下的田园，是真正的农家田园，比陶渊明来得彻底，比王维来得真实，这不是诗人诗中的时髦点缀，而是真正把心贴在农家土地上，由衷发出的心声。”仁“子这无疑是一种确论，郑板桥的这些诗歌己经从诗歌内容、意境创造甚至语言表达上完全脱去了封建文人的审美情趣，从而刻画了为劳动人民所喜闻乐见的艺术形象，描述了劳动人民真实的生活处境，表达了他们的心声。

郑板桥更多诗篇中，表达的是自己愤世嫉俗的情怀。如果说郑板桥关乎民生疾苦的诗表达的是“哀”、描写自然风光的诗是“喜”,则这类述怀的诗表达的是“怨”和“怒”。诗人无论是在咏史、咏物，还是在纪游出行、酬唱赠答，都在不停地叙说着内心的这种情怀，表达对现实的不满、抨击。这一类型的诗歌又分为两个方面的内容。首先是对“英俊沉下僚”的不合理的社会的抨击，如《饮李复堂宅赋赠》四月十五月在树，淡风清影摇窗户，举酒欲饮心事为，主客无言客起去。主人起家最少年，胖驹初试珊期鞭，护辞出入古北口，囊笔侍直仁皇前，才雄颇为世所忌，口虽赞叹心不然。

萧萧匹马离都市，锦衣江上寻歌妓，声色荒淫二十年，丹青纵横三千里。两婴世网破其家，黄金散尽妻李惠，剥啄催租恼吏频，水田千亩翻为累。途穷卖画画益贱，佣儿贾竖论非是，昨画双松半未成，醉来怒裂澄心纸。老去翻思踏软尘，一官聊以庇其身，几遍花开上林树，十年不见京华春。此中滋味淡如水，未忍明良径贱贫。诗歌叙述挚友李复堂本为通天之刁却为世所忌，穷困潦倒，只得卖画自给，沦落到让商贾俗儒来指点品评的遭际。

诗人对友人的这种处境表示极度的愤慨却最终举杯无一言，透露出内心的无限悲凉和对这个社会的深深地失望。郑板桥一生大多历尽坎坷、贫寒潦倒，其所结交的朋友也大多是怀才不遇之辈。因此，郑板桥在与友人的诗歌赠答中往往会表达对这个嫉贤妒能的社会的强烈不满，或是激昂悲愤或是忧伤低徊,既为自己也为友人。