河南长葛堂姐顶替堂妹学籍考试事件，11月30日最新调查结果跟多年前的一样，堂姐顶替学籍是真的，参加考试也是真的。但这一次，当地调查组表示，第一要对堂姐停职处理，第二要对当年谁改的学籍档案进行调查，然后追究责任。
堂妹不认这个结果，依然坚称，第一，当年的498分是自己考的，第二，堂姐没有参加考试，是顶替了自己的成绩。
堂姐对当年考试的细节记得清楚，也有老师同学作证；但堂妹统统记不清楚了，只是坚信对笔迹可以见真伪。但是卷子已经找不到，唯一的物证也没有了。仅凭红口白牙说这说那，可信度有几分呢？
更何况，如果当年堂妹真考了498分，完全是可以读个好高中，考个不错的大学的，何至于等不到中招结果去卖猪肉呢？
中招之后，对于每一个考生而言，唯一的念想就是知道成绩，决定暑假结束何去何从，哪里有堂妹这样的糊涂蛋呢？连成绩都不知道，就去卖猪肉了呢？
堂姐黄风玲，后来叫“黄海霞”；堂妹黄伟霞，学籍上叫“黄海霞”。
综上，这就是引发巨大舆情的河南长葛“黄海霞事件”。
当然，是不是存在这样一种情况？多年来因为堂妹一家一直在讨要说法，是他们坚信，1993年的中招考试，堂姐没有参加，是另有其人顶替学籍参加了考试，然后堂姐坐享其成去读了许昌师范？至于堂姐一家提供的在校读书和参加考试证据，是不是1992年发生的事情呢？毕竟，那一年堂姐都23岁了，她22岁第一次参加中招考试，她的学籍问题是咋解决的呢？……
我在上一篇文章中说，都是学籍惹的祸，都是学籍造的孽，都是学籍犯的错。在当年，因为考上中专就可以跳出农门找到工作，所以考试政策很严，只允许应届毕业生报考。结果就出现两种情况，一种就是干脆顶替别人的学籍参加考试，考上后，家里有关系的，是可以改回自己的名字的，家里没有关系的，也就一错到底，永远是用别人的名字上学、工作；另一种就是提前注册多个学籍，起码是两个，读初二的时候，注册一个初一的，读初三的时候，再注册一个初一的，这样顶替的就是自己的学籍，不会存在堂妹上告堂姐这种事情。
因为学籍政策的荒诞与不合理，在上世纪九十年代，全国各地都出现了顶替学籍的现象，这一点各地教育主管部门心知肚明，对于社会而言，就是公开的秘密。那些基础不错一心二心想考上中专的初中毕业生，都八仙过海各显神通，实现了自己的梦想。据笔者所知，还有读完高中没考上大学，重新回来参加中招考试，又考上中专参加工作的。不管怎么说，这都是公民受教育的合法权利，岂能用不合理的学籍政策把一个人害苦害死吗？
11月30日晚间，新京报发表网友“马涤明”的文章“冒用学籍而非成绩，对堂姐的处理宜与责任匹配”，文章说，那个年代大中专院校招生数额有计划限制，这边堂姐违规考取了，那边就会有另一个考生落榜。按说这也是一种不公。但本质上，这种不公主要是政策造成的，而不是让堂姐一人担责。目前，堂姐正在停职接受调查，也希望最终处理结果顾虑到当时的复杂背景，让其受到的处理与责任分量相匹配，避免不问情由只讲“严惩”。
澎湃新闻也认为，堂姐的责任，主要在于顶替堂妹学籍参加了考试。她既非完全无辜，又和冒名顶替读书有很大的不同。在对她进行处罚时，应该充分考虑这种独特性。更具体地说，是要严格遵守当年的规定与制度处理，取消她现在的工作职务，还是兼顾当时特定的时代背景，酌情给予一定宽待，现在成了一个难题。但是，顶替学籍是严重的弄虚作假，更导致了人生境遇的天渊之别，“成绩是自己的”并不能成为免责挡箭牌。可以说，和调查事实真相相比，如何处理更考虑当地教育主管部门的智慧。
当然，不能排除一种最糟糕的情况，长葛官方会在责任追究情况下，开除堂姐的公职，这叫以儆效尤，叫从严行政，叫依法治市，叫毫不手软，叫……何患无辞。然后，堂妹出了这口气，不再上访。再然后，堂姐权且是辞职，来到民办学校任职，工资会更高，再交几年社保，完美退休。因为是骨干教师，不是滥竽充数，退了休可以接着干，生活依然比蜜甜。
如果这样，请问，谁赢了？尤其是，堂妹赢了吗？
文/朱永杰
