首先我们得将发现或者发明做一个归类，理清楚哪些是科学发现，那些是科技发明，因为对于这两种，无论是国家还是科学界的态度是完全不一样的！
一、科学发现基础理论的突破比如经典力学，或者狭义相对论、广义相对论和量子力学中的各项发现，例如引力波、量子纠缠甚至统一场论甚至欧洲强子对撞机新的粒子的发现，统统都称为科学发现！
二、科技进步或者发明比如F119发动机高温涡轮叶片的配方和加工工艺，或者有源相控阵雷达的发射单元，或者一种火箭发动机的制造工艺，甚至是一种新体制发动机的发明，一种新的消炎抗生素的配方、新的合成材料加工方式，超级合金的加工工艺等等，这些都是科技进步或者发明！
无论是国家还是科学界，对于科学发现几乎就是毫无保留的，因为科学新发现需要证伪，可以重复，因此无论是方法还是过程都会公开出来请科学界验证（也可以自行多次验证），如果可以多次实现，那么很明显这是一项伟大的新发现，如果无法重复，那么这个结果将十分可疑，比如美国哈佛大学宣布制造了金属氢却不小心弄不见了，而且他们无法重复这个过程，那么很抱歉，只能贻笑大方！担任公开科学发现还有另一个良性循环的结果，即世界各地的人才会因此而趋之若鹜，科学都想做出伟大的发现，尽管在哪里都可能有惊人的发现，但一块肥沃的土壤是每个科学家所向往的
而科技进步与发明，比如上述的金属氢制造方式，可以公开也可以不公开，但出于行业利益或者国家利益考虑，制造方法是不会公开的，但很抱歉他们自己都无法第二次取得！比如中国实现了全氮阴离子盐的制造方式（超级炸药），而且我们可以大批量制造，无疑这种是属于绝密，我们可以公开这种分子结构让各位了解其巨大的威力，但却不会告诉大家如何制造，这完全是两回事！
从这些方面来分析，美国在科学上的发现几乎也属于全人类的共同发现，基本没什么理由有所保留，但在科技上的保留就多了，属于国家机密的科技，美国是对全世界保密的，甚至对盟友都设置了难以逾越的技术壁垒！因此我们可以想象，美国捂在锅里不公开的技术是无数的！但有一点我们也可以相信，颠覆性的技术也不会有，违反科学界理论的技术更不会有，毕竟在没有科学理论突破的技术改进确实存在可能，但可能性极低，或者无理论指导意见，风险极大！
当然从这一点上我们无从指责美国，毕竟科技的进步是投资换来的，我们没有理由要求美国共享，包括我们国家自身，也有很多需要绝对保密的科技！毕竟出来混，大家都有几下拿得出手的，但不到关键时候大家都不会先示人，你看有谁打牌一上来就王炸的？是二愣子吗？
