最近几年，中国出现了一批年轻、帅气的〝小鲜肉〞男偶像，他们拥有众多粉丝，被视为票房大卖的保证。荧屏上《开学第一课》请来一堆〝小鲜肉〞助阵，但他们与传统男性形象不同的气质和风格也引起了不少争议。最近这些争议上升到了一定的新高度。
开场那四个大娘炮是怎么回事，找不到阳刚的小哥哥了？实在找不到你上妹子啊，大姐姐也可以啊。染着发，抹着口红，我去，这个形象能不能正面一点。这是《开学第一课》，观众是全国的小朋友。不是那什么选秀，也不是抄袭别人节目的跑男。
从开始就看到各种关于《开学第一课》的评论，且不说观点对错，从各个角度去考虑，自然各种观点都能沾上一点对的道理，但是感觉大家都是在鸡蛋里挑骨头，非要抓住某一点去找出个对错来，却忽略了《开学第一课》的初衷。
节目请来的这些小鲜肉，除了王源，其他有什么资格来作为孩子的榜样！对于王源，我们是小朋友这样说，你看王源哥哥多才多艺，不光文艺方面，他同时学习上都是棒棒的！不愧是联合国青少年教育使者！但其他人帅哥小鲜肉，我们无语！居然潜在提倡对小鲜肉的追星！这个节目，我们家看的最仔细的是王源孵化鸡蛋和王源和薛校长的演讲很有教育意义，这可说这个节目的亮点吧！
我也看了《开学第一课》，而且认真思考了其中的用意，感觉整体还是不错的。回归青少年们的价值感，让他们燃起梦想之火，懂得奋斗懂得探索和创造，这是一个很好的导向。
也许看到王源的无壳孵蛋实验，就会忍不住对此产生很大的探索需求和兴趣；也许看到成龙无数个伤痛之后，会觉得自己原来的那个明星梦也不是那么容易得来的；也许看了何炅和撒贝宁画的那个冬奥吉祥物，就会燃起自己设计小冲动；也许看到几个年轻人一起做的小游戏，会全部精力集中在了游戏本身上面……
孩子也许根本就没有想那么多，只是旁边一块观看的家长，作为言传身教者，有没有引导孩子去关注更重要的那部分，这是关键。毕竟节目是给孩子们看的，广大的体察入微的人们，希望能多说一点正向的东西，来给孩子们一点正向的引导，而不是引导孩子们去怎样发现别人的某一点瑕疵，孰轻孰重，我们在教育之路上不能失去大方向！
少年娘则国娘，对于现在不男不女的风气担心啊！在教育小孩时，我时刻保持警惕，有机会明里暗里传达小朋友什么样的人才值得我们学习值得我们喜欢！有自律的，不断在进步，努力学习文化知识，为社会为国家做贡献的，努力体现自己社会价值的人值得尊敬和学习！
放小鲜肉就欠考虑了，初中高中的孩子也看这个节目啊。初高中已经有价值倾向了，看见这群鲜肉上台，还不得欢呼雀跃，明个去了学校，满满的明星话题，你让老师说啥……也少不了产生立志当明星的孩子。最可惜的还是小学生们，看了个娱乐节目，还要写观后感……
孩子看节目却是指着屏幕说：小姐姐。告诉他那是小哥哥，孩子有点蒙圈。孩子不能明辨是非，但可接受暗示、引导，潜移默化的影响将决定孩子的成长方向。那么，《开学第一课》的小鲜肉要告诉孩子的是什么？
