陕西安康，一群大妈在停车场出口处大跳广场舞，这群广场舞大妈拉横幅抢占停车场，横幅上打出了“此处请勿停车”字样，落款是快乐团队。这支广场舞队伍和停车场的纠纷早已有之，停车场方为广场舞大妈们安排了别的场地，但是广场舞团队因为嫌弃地方偏僻，同时又因为跳舞人多而拒绝去那个场地。
就为这件事，警方一个月接警不下五次，为这事多次协商无果，西城派出所的民警和广场舞、停车场双方多次沟通和协商，但是还是出了广场舞大妈拉横幅抢占停车场这样的事，那么为什么不罚款？停车场自然是停车的地方，不是跳舞的地方，那么为什么任由这些人跳广场舞？和稀泥执法有何用？
广场舞纠纷并不是不能处罚，早在，就有警方对广场舞团队开出罚单。无论是从侵占场地，还是从噪声扰民，明明有多个处罚的角度，但是这样的处罚，却只是极少数。这边是零零散散的处罚，那边是广场舞和篮球场，学校操场，停车场，商店门口等纠纷不断发生。这样的状态让人难受。
其实，这些事件孰是孰非，道理何在，还需要辨别吗？有什么可协商的呢？篮球场就是打篮球的地方，操场就是学生们活动的地方，停车场就是停车的地方，给你用是情分，不给你用是本分，你有什么资格强占呢？
喜欢跳广场舞的大多是家里条件比较好的，至少是不用担心每天温饱的家庭，但是在跳广场舞这件事上，他们是这么的不讲理，而处理他们的时候，也往往是和稀泥一般的，唯唯诺诺的处理方式。而在处理小商小贩，骑电动车放烟花这种问题时，又往往会觉得惩罚怎么那么严重，这究竟是什么道理呢？
这种事情上，如果第一次协调之后，广场舞团队还不满意，还要回来强占停车场，那么第二次就应该开罚单了，不断协商下去反而是让停车场的合法权益在不断地受到损害。这其实是个很简单的道理。虽然广场舞团队一般会比较老，但是倚老卖老从来都不是正确的是，是非曲直有法律法规决定，一味地和稀泥，只会让法律法规起不到应有的作用。那么大家认为，这样做的话，会不会更加合理呢？
