初中生课间“意外”离世 被掩埋后家属起尸送检 结果令人震惊

人死了，只要下葬了，即便对死因有什么争议，一般来说也会被掩盖在一堆黄土之下。可河南的一位初中生小迪算是很“幸运”，被当地警方和校方认定为课间“意外”发病离世，并且掩埋数日之后，家属再次发现疑点起尸送检，居然使得事情出现可能的逆转。

话说不久前河南的一位中学生小迪课间发病“意外”身故，尽管死者家属当时发现孩子“口鼻有血，嘴唇似有外伤”，再加上这所学校有校园欺凌现象，认为死因疑点重重，但当地经多方调查后认定排除他杀，小迪系突发疾病意外死亡。家属受传统观念的影响，放弃了进一步尸检，接受调解协议后将小迪草草掩埋。可谁知，小迪掩埋后不久，一个陌生的网友与小迪的母亲套近乎，其过分的关切让家属疑窦丛生，于是决定起尸送检，经第三方机构鉴定，鉴定结果令人震惊：分析认为被鉴定人小迪系因头部接触钝性物体致颅脑损伤死亡。

根据鉴定的结果，很明显小迪并非发病离世，而是另外有原因。至于是不是他杀，等待司法机关的重新评判，至此，小迪的“冤情”终于浮出水面。震惊之余，我们不得不思考这起案件导致如此离奇的成因。个人认为，主要有三

其一，司法机关办案的“视频依赖症”是造成冤案的主因。应该说，对于这个案子，警方采取传统的调查方式侦破并非难事。其实，不需要家属质疑，警方有责任调查事发前究竟哪些人与小迪接触过，而不是仅仅完全依赖视频监控取证。事实上，学校监控显示，小迪在去厕所的路上“曾出现双腿发软步履蹒跚”，不久又出现自行走入厕所，消失在监控镜头范围之外，并不能据此认定小迪系发病身故。如果警方在侦查阶段如果能态度积极一点，怎么可能导致背后还隐藏着“真相？

其二，司法机关办案不按程序走是症结所在。按常规，人命关天的案件，确定死因是需要做尸检鉴定的。家属不同意，也可依法强行鉴定，除非家属对死因无异议。尸检未做，真不知道当地多方调查组是如何得出小迪是“疾病身故”结论的？“多方调查”是哪些部门参与了？警方办案是应该排除干扰的，有了涉事校方的参与，侦查方向难免被校方想“遮丑”的思想所左右，而得出错误的判断。再说，在极具争议的情况下，当地检方不能提前介入？

其三，办案机关缺乏应有的责任心。小迪的明显外伤是怎么回事，白色内衬去哪儿了，侦查过程怎么能一笔略过？家属抬棺闹事，警方应该引起高度警惕，怎能把闹事的人抓进去后，以接受调解才放人作为交换的条件？需要指出的是，家属起尸送检，警方是不可以以“已经定性是意外死亡”拒绝的。试想，如果家属不坚持自行请第三方机构鉴定，此案岂不是始终无法水落石出？

现在，尸检结果出来了，当地不得不重新展开调查，即便最终真相大白，也有损司法公信力。事实上，如果当地还是抱着息事宁人的态度，还是那样的办案理念，难免也不走入另外的误区。一条活生生的生命就这样逝去，并且其中疑点重重，着实让人震惊，我们都期待真相的早日水落石出！