7月16日，家住深圳市坪山区的彭雯（化名）前往陕西省渭南市华阴市华山风景区游玩，16日下午3时许，彭雯到达了华山北站；下午4时许，彭雯到达预订的民宿；下午5时许，彭雯到达仙峪景区；晚上9时35分，彭雯发了条朋友圈状态，配图是一个手机空白页的截图，朋友圈的配图中有一串数字“26824444”，彭雯家属和男友郭先生均表示不清楚其含义。
从7月16日到7月19日期间，彭雯失联。7月19日，家属接到当地警方的电话，称彭雯已经遇害。据悉，目前嫌疑人已在外地被抓获，正在押解途中，案件仍需进一步调查。
第一个问题，我觉得吧，一个典型的思考陷阱是，大家争来争去，讨论的是“谁错了”。
这个事儿里，如果说谁错了，从法律上讲，那自然是犯罪分子错了，但是“谁错了”和“如何降低自身的风险”本就是两回事啊。
因为“犯罪分子”错了，所以我就可以“深夜出行”，这逻辑就是有问题的。
这里的核心问题是，“你没错”=“你没风险”么？
中东打仗也不是我引起的，我凭什么不能去旅游……炮弹落到自己身边，自己大喊，又不是我发动的战争，你凭什么对我开炮？
从法律上讲，确实不是你的错，但你有风险，对吗？
至少我们应该认同：
1、单人女性，自卫能力的确差
2、犯罪分子作案是有规律的，比如犯罪分子喜欢挑“夜晚”，“偏僻”，“无监控区域”的环境，以及“看起来自卫能力差”，“落单”的人来犯罪
3、任何一个国家，都无法保证犯罪率为0
所以，单身女性，选择在景区关闭之前进入景区，且到了一个相对偏僻的位置，本身就会极大的增加自己的风险。
再回到另一个话题，关于“错”。
独身女子深夜出行，犯罪了吗？当然没有。
作为一个成年来讲，她的行为是对自己负责任的体现吗？不是。
所以，从法律角度上讲，她没错。
从成年人对自己负责角度讲，她错了。
单身女孩儿出门在外，所可能遇到的风险远远超过任何单纯女孩子的想象，你在任何情况下，都是被袭击的首选目标。
我们就说一点：难道说那帮恶人饥渴的时候去袭击一个男孩子劫色吗？他们只会来袭击你，不要怪社会不公，这是动物世界最基本的残酷。
在我看来，这个遇难的女孩子，很多都做得很好，比如车票，到达民宿的时间，到达景区时间全部都与家人沟通，但她依然犯了一个致命错误：那就是再民宿老板已经告诫她的情况下，依然再不合适的时间前往不适当的景区（即将天黑，景区关闭，人机稀少）游览。
如果她像我一样选择四平八稳的游览路线的话，很有可能悲剧不至于发生。
女孩子们请一定要时刻清醒，保护好自己，最主要的是因为，有那么多人爱你，等你回家。
