历史的道路，不全是平坦的，有时走到艰难险阻的境界。这是全靠雄健的精神才能够冲过去的——李道钊（现代）
文章类型/历史见闻
字数|881，阅读约2分钟
众所周知，诸葛亮一直对魏延不感冒。至死，他认为魏延头后有反骨。魏延的悲惨结局也证明了诸葛亮对他的防守。而刘备则对魏延十分看重。建安二十四年，刘备自称汉中王。刘备非常关心汉中这个战略要地，需要一个未来的大卫视。选谁？刘备选择了魏延，这让群臣们大吃一惊。
临行前，刘备问魏延：“你身负重任，欲居今委何？”魏延答道：“曹操举若四海而来，请为王拒之；若数十万人，请为王吞之。”刘备病逝后，诸葛亮开始北伐。魏延当即向诸葛亮提出他酝酿已久的策略：“欲请万兵，则与潼关梁有异道，如韩信故事中，梁不得之，常曰胆小明，自叹自恨无穷无尽。”。
这里有一个问题，也是史学界争论已久的话题。诸葛亮北伐的失败，就是没有采纳魏延的计谋，推而广之就是没有重用魏延。这种观点正确吗？从诸葛亮的分析来看，诸葛亮坚持北伐的重要目的是转移蜀汉内部矛盾。与曹魏，东吴相比，蜀汉最弱，也是外力。不可能坚守出奇，而不是主动出击。
主动进攻需要实力，但蜀汉的兵力最少。同时，诸葛亮谨小慎微，事必躬亲。诸葛亮会让魏延率领万人冒险吗？诸葛亮第一次北伐，总兵力不到10万人。他不会让魏延率万人偷袭。另一方面，魏延可能在心里认为，“子午谷奇袭”是弱小的蜀汉主动出击的最好机会。也许诸葛亮心里也相信魏延的“子午谷奇袭”是有道理的，但蜀汉的现实并不允许他这样做。
参考资料：《三国志》，《三国演义》
历史上生产资料，都是同一定的科学技术相结合的；同样，历史上的劳动力，也都是掌握了一定的科学技术知识的劳动力————邓小平
