历史的道路,不全是平坦的,有时走到艰难险阻的境界。这是全靠雄健的精神才能够冲过去的——李道钊(现代)
文章类型/历史见闻
字数|881,阅读约2分钟
众所周知,诸葛亮一直对魏延不感冒。至死,他认为魏延头后有反骨。魏延的悲惨结局也证明了诸葛亮对他的防守。而刘备则对魏延十分看重。建安二十四年,刘备自称汉中王。刘备非常关心汉中这个战略要地,需要一个未来的大卫视。选谁?刘备选择了魏延,这让群臣们大吃一惊。
临行前,刘备问魏延:“你身负重任,欲居今委何?”魏延答道:“曹操举若四海而来,请为王拒之;若数十万人,请为王吞之。”刘备病逝后,诸葛亮开始北伐。魏延当即向诸葛亮提出他酝酿已久的策略:“欲请万兵,则与潼关梁有异道,如韩信故事中,梁不得之,常曰胆小明,自叹自恨无穷无尽。”。
这里有一个问题,也是史学界争论已久的话题。诸葛亮北伐的失败,就是没有采纳魏延的计谋,推而广之就是没有重用魏延。这种观点正确吗?从诸葛亮的分析来看,诸葛亮坚持北伐的重要目的是转移蜀汉内部矛盾。与曹魏,东吴相比,蜀汉最弱,也是外力。不可能坚守出奇,而不是主动出击。
主动进攻需要实力,但蜀汉的兵力最少。同时,诸葛亮谨小慎微,事必躬亲。诸葛亮会让魏延率领万人冒险吗?诸葛亮第一次北伐,总兵力不到10万人。他不会让魏延率万人偷袭。另一方面,魏延可能在心里认为,“子午谷奇袭”是弱小的蜀汉主动出击的最好机会。也许诸葛亮心里也相信魏延的“子午谷奇袭”是有道理的,但蜀汉的现实并不允许他这样做。
参考资料:《三国志》,《三国演义》
历史上生产资料,都是同一定的科学技术相结合的;同样,历史上的劳动力,也都是掌握了一定的科学技术知识的劳动力————邓小平