《婚姻故事》讲述了戏剧导演查理和女演员妮可因为理念不合导致彼此渐行渐远，两人决定离婚的故事。
它讲的是爱情，它讲的是婚姻，它讲的就是生活本身！ 这电影对于生活的呈现实在太真实、太细腻、也太残酷了。
电影中，即使男女主角Charlie和Nicole因为律师的介入已经完全撕破脸，但还是可以感受到他们对彼此的爱。I love you, Dexter. So much. I just don like you anymore。爱还在，但是他们已经不喜欢对方了，无法再继续走下去了。
为了争夺对孩子的抚养权，夫妻双方各自聘请了律师并走上了法庭。法庭对峙的那一幕残忍地让人不忍直视。双方律师为了一个输赢，丝毫没有顾忌代理人的感情和对方的隐私，将彼此的一地鸡毛摆到了台面上。试想，谁在婚姻生活中没有抱怨？但当这些无心的抱怨被有心人放大到法庭之上，该是多么的难堪？
庭审结束后，夫妻双方试图在家中单独协商，但却因为庭审时的伤害和龌龊升级为激烈争吵。
最爱的人，伤害最深。因为知道彼此的伤疤，知道往哪里捅刀子最疼。在愤怒和怨恨已无法用理智控制时，两人开始人生攻击甚至诅咒。虽然Charlie在诅咒出口后意识到了自己的问题，抱头痛哭并向Nicole道了歉，Nicole也上前抱住了Charlie，但说出去的话就像就像钉在心上的钉子，拔除了钉子伤痕犹在。到了这里，包括男女主角和观众在内的所有人都知道：他们回不去了。
影片的结尾，又是令人心碎的一幕。离婚后，Charlie开始意识到孤独和不适应，并在一年后接受了洛杉矶院校的教职工作。讽刺的是，影片中曾提到，Charlie几年前有机会到洛杉矶来工作一年，但他拒绝了；而在离婚后，面对同样的选择他却给出了相反的答案。
虽然已经尽力温和及略抒情的方式来处理这段关系，但还是看得人触目惊心。 两律师激辩那场戏以及之后一场长时间的争吵，都看得人难过到心痛。从我们应该考虑分开，逐渐演变成我恨你、必须马上离开你。真是眼睁睁看着大家从相爱到仇视，甚至彼此恶毒起来，越发的狰狞。
我们怎么变成了这样？ 亚当·德赖弗与斯嘉丽·约翰逊演得都太好了，各种小的情感细节：温柔的、善良的、愤怒的、尴尬的…… 这不仅是一部电影，这是一面镜子，照向每一个人。
电影开头两人眼中的彼此都十分完美的存在，那为什么要走到离婚这一步呢？让人心生疑问，这么好，为什么会这样呢？
对于Charlie，他不该肉体出轨、出轨对象还是女同事，也不该忽视妻子在生活中和职业上的意愿。片中当Charlie否认和Nicole曾协商好婚后会尽量争取多回洛杉矶生活时，Nicole的律师Nora的评论很尖锐但也很贴切。
而对于Nicole，虽然看起来她爱得更深，但其实她也有个很多女性的通病：在婚姻中遇到不满时没有及时沟通，只是默默忍声吞气，直到压抑到无法遏制时的爆发。在全片最激烈的那段争吵中，Nicole先抨击Charlie简直和他的混蛋父亲一模一样，这也触到了Charlie的痛点，导致Charlie的情绪崩溃。
两人离婚的过程，就是两位重新认识理解彼此，没有问题是最大的问题。剧中最吸引人的就是两人十分钟的吵架，无比真实，贴近生活，两人意识到也许从来彼此都没有换位思考，都是站在自己的角度看问题，彼此都认为理所应当。
结尾，Charlie终于在不经意间，读到了影片开头Nicole不愿读的她那封信，让查理几度哽咽，“我对他一见钟情……我永远不会停止爱他，即使已经没有任何意义了”。看到这里，谁的心里，都会五味杂陈。
普通人的相爱，因为一件小细节就不得了的喜欢。早晨睡不醒的肿眼睛、吃饭发出的咀嚼声、走路时的内八字。普通人的吵架，因为一件小细节就不得了的放大。没及时回复的信息、不曾注意的情绪、较真的辩论让各自忘记了曾经的温柔、最后到不想听声不要见人，不把对方说到无地自容不肯罢休。一拳砸在墙上，跪在地上抱头痛哭，可是后悔曾经在一起过吗？
大部分的爱情是短暂的，片面的，理想化的，所以必然摒弃了很多社会和人性的现实。但是婚姻，是需要长久地，全面的，现实的，所以你在爱情中忽视的很多东西，在婚姻中则一样都逃不掉。比如金钱、彼此的生活习惯、真正的社会价值观、事业追求甚至原生家庭的融合。
人是最复杂的社会动物。每个人的个性、脾气、习惯、追求和思想都是独一无二的，要想在每一个环节都100%的完美契合，显然是不可能的。这就意味着，爱情中被忽视的很多东西，如果到了婚姻中，如果要持续，必定会有一方或者双方都做出了压制和牺牲。
婚姻是一门学问，没有爱情的婚姻就好比人没有氧气。但拥有了爱情基础的婚姻，要想一直幸福就需要双方相互理解、相互包容，用心去经营。
