推理故事并不是很容易创作的。尽管有一个约定俗成的模板可参考——尸体出现，随后各种侦查推理并揭晓真凶——但如果要创作出优秀而独树一帜的推理故事，那绝非易事。不过，最近的《利刃出鞘》却推陈出新，讲了一个很棒的推理故事。接下来，我们暂且不赘述详细的推理过程，而将重点转向《利刃出鞘》的故事技巧，好好的聊一聊《利刃出鞘》独特之处。
（一）大胆采用全知叙述视角
画面淡入，映入眼帘的是一栋颇有“犯罪现场”味道的豪宅，并且布景也处处传递着“这是一部悬疑推理电影”的信息。随后，一具割喉的老人尸体出现，可谓是经典的推理故事开篇。这浓厚的推理悬疑氛围，顿时让人警惕起来。人们会在心中暗示自己，别留神，别错过每条可能的线索和细节。也即从第一个画面开始，《利刃出鞘》就开始操纵观众的注意力了。
推理故事是一场博弈，究竟是创作者将真相埋得更深，还是观众抢先破解迷云？大多数推理故事都免不了这般博弈。但没想到的是，《利刃出鞘》却奇招险出。当观众还在记忆并分析各家族成员基本信息和潜在的犯罪动机，企图率先找出老人是否他杀、谁会是凶手的时候，《利刃出鞘》直接在第一幕揭晓了老人死亡的真相——居然是因为主角女护士注射错药剂，导致老人死亡。这意味着，老人死亡只是意外，而不存在蓄意杀人的恶徒。
《利刃出鞘》这般大胆处理，直接让观众懵掉。尤其是《利刃出鞘》采用的是全知叙事视角，在其他人物（包括侦探警察）还不清楚真相的时候，观众已然知晓到底发生了什么。《利刃出鞘》这么设计目的何在？
一般来说，全知叙事视角是推理故事非常避讳的，因为观众知道的比侦探多，还怎么塑造侦探智力超群的形象？回想一下那些经典的推理故事，大都采用外视角。比如《基本演绎法》的夏洛克、《名侦探柯南》的工藤新一，这些侦探都是知道的比观众多，唯有神探将来龙去脉解释清楚，大家才能得知真相。但《利刃出鞘》却反其道而行之，大胆采用全知视角。
正如之前大部分推理故事担心的那样，这么做的一个后果是《利刃出鞘》中的侦探看起来“不够神探”。有意思的是，《利刃出鞘》很清楚这一后果，并将主角定为女护士，从根本上化解了这一难题——侦探连主角都不是，神不神探也就显得没那么重要了。另一个后果是，如果真相被观众知道了，推理故事最大的悬念就消失了。真相都揭晓了，难道还有必要看推理过程？这也正是大多数推理故事将真相埋藏到最后的原因。恰恰因为大家对于推理故事的固有印象如此，《利刃出鞘》的奇招才显得出奇。
《利刃出鞘》之所以这么设计，为的是打乱局面，从而操控观众的注意力，掌握自己 的叙事节奏。一方面，尽管老人死亡真相大概揭晓了，但依旧留有很多悬念。起初《利刃出鞘》故布疑云，在警察询问老人家族各成员的时候留下了很多伏笔和悬念。哪怕知道老人死亡始末，但在那些悬念没有得到解答之前，观众就会继续看下去。另一方面，由于老人死亡事件始末揭晓的太早，观众潜意识里会猜测“这肯定不是最终的真相”，但却又不知道接下来的剧情会怎么发展。如此一来，《利刃出鞘》就将观众从一个熟悉固有的推理模式，带到了一个全新的道路上。这条路会有什么？只有看下去才知道 。换言之，《利刃出鞘》所采用的全知视角并没有在实际上让观众全知，反而引发了更大的悬念——接下来四分之三的剧情会怎么发展？
（二）高明的悬念设计
如果说四分之一处的真相揭晓是出奇制胜，那么接下来的四分之三就更显《利刃出鞘》故事设计的精湛。
老人死亡是一场医疗意外，但有意思的是老人在临死前居然指导主角女护士如何逃脱罪责。由此引发了一个新的悬念，主角女护士能否顺利的躲过一劫 ？同时，《利刃出鞘》还为主角女护士设计了一个“说谎就会呕吐”的体质，这进一步增加主角女护士躲过一劫的难度。有意思的是，这个“必然不说谎”的特性还能让主角女护士的遭遇更让人同情，她是那么善良正直，却遭遇了这种飞来横祸。我们总希望无辜之人免于祸事。另外，主角女护士这一段飞来横祸也让人生疑。她的医疗包里为什么忘了解药？她为什么会不看瓶子就注射？这些悬念更让人深信，一定还有幕后黑手，真相不止于此。
推理故事的主角之所以是侦探，是因为侦探最具行动力去挖掘真相。有趣的是，女护士被定位主角，并不只是为了化解全知视角的困局，然后借她之眼讲完故事。相反的，她本身也是一个非常有行动力的角色。当老人死亡始末揭晓后，主角女护士面临选择，究竟是自首还是隐瞒真相？她犹豫，随后坚定的做出选择。当她回忆老人不惜割喉以逼迫她照做时，她很痛苦，但考虑到家人和老人的决绝，她也坚定下来。在之后的剧情中，她蹩脚却又努力的遮掩线索。主角女护士演技很不错，犹豫踌躇的表情让人心中摇摆，甚至一时间还让人一度怀疑，她之前是否蓄意密谋此事？说谎就呕吐到底是真是假？——尤其是在得知她被宣布为遗产继承人的时候。
主角女护士被宣布为遗产继承人，这发生在影片的中点。这一事件使得《利刃出鞘》的悬念进一步丰富。
- 她会不会交出遗产？- 这会对她的生活造成什么影响？- 对她的家人会有什么影响？- 家族成员为了遗产会做出什么？在随后的故事中，我们看到《利刃出鞘》有条不紊的回答以上几个问题。同时，《利刃出鞘》还一步步将主角女护士推向一个两难选择——救人而暴露真相 or 隐瞒真相而间接害死人？这是一个两害择其轻、两善择其重的选择，非常有力度。最终，善良的主角选择救人，不惜承担坐牢等恶果。
《利刃出鞘》的精彩之处还在于高潮的设计。当一切似乎大局已定的时候，剧情来了个大掉头，原来主角女护士并没有输错药，也即她并没有过失害死老人。同时，侦探总算发挥价值，将真相解释清楚，凶手另有其人。如果只是这样，那还不至于让人拍案叫绝，精彩更在后头。主角女护士利用信息差成功的诱导凶手说出口供证据，充分体现了她身为主角的行动力，同时还引发了最高潮的场景——凶手一不做二不休，将利刃捅向主角女护士的胸口，难道悲剧终究无法避免？
Boom！居然是一个魔术道具的利刃！利刃出鞘，无功而返！看到这一场景，我当场拍手鼓掌尖叫。还有什么比这一幕更棒的呢？
结语
纵观全片，《利刃出鞘》将「悬念」二字运用得炉火纯青。它在很多方面颠覆了典型推理故事的模板——全知视角的运用、非侦探的主角、真相第一幕揭晓等；同时它不似经典推理故事那般追求最大悬念「凶手是谁和真相是什么」，而是进一步丰富拓展更多悬念的可能性，并紧紧把握住所有故事的核心悬念「接下来会发生什么」。
说实话，对经常看推理剧的朋友来说，《利刃出鞘》的凶手、作案手法、动机等都显得很普通，但《利刃出鞘》也并未真的将重点放在推理上。甚至，老人为什么会提前告诉孙子遗嘱内容，这一悬念我刷了两遍也没找到答案。但某种程度来说，《利刃出鞘》更像是带着悬疑推理特色的主流故事类型，并未过分强调推理过程，而是将重点放在主角形象塑造、事件对主角的影响以及主角怎么做。要知道，在推理故事中不以侦探为主角，是很束手束脚的做法，很容易陷入“推理衔接”的困难。但事实证明，从第一幕到高潮，《利刃出鞘》每一处都在对推理故事推陈出新，确实是非常不错的电影。
