年幼的女儿患了脑癌，妻子在一次流产后患上了精神上的疾病，杭州一对小夫妻的婚姻在争吵中走到尽头。他们离婚一个多月后，两人的女儿去世。现在，前妻因如何分得女儿的拆迁安置获得的50平方米与过渡费，将前夫告上法院。日前，杭州滨江区法院审结了这起法定继承纠纷案。
杭州的红女士和蓝先生原是一对恩爱的夫妻，在时两人喜得千金。谁知，女儿思思在7岁时罹患脑癌，而红女士在一次流产后也患上了精神上的疾病。
两人离婚不久后，思思也离开了人世。而如何分得思思拆迁安置的50平方米与过渡费，让这对昔日的夫妻在法庭上重逢。
庭审中，红女士想对思思根据拆迁安置分得的50平方米依法进行分割。“思思是我的孩子，她享有房屋拆迁50平方米的安置面积,根据政策还享有住宅临时过渡费。”红女士认为，在思思病世后，其作为母亲理应享有继承权，而前夫却独自占有上述遗产不进行分割。
网络图
蓝先生则称，他们夫妻是经法院调解离婚的，离婚时思思已经病危，为避免日后双方发生纠纷，在分割财产时已把思思的拆迁安置面积考虑在内，当时他已向前妻补偿了45万元，这笔钱已包含了思思的房屋拆迁费。
且蓝先生说，女儿的治疗费用均由他一人支付，先后已花费30万元，前妻分文未出。“既然她没有承担一分女儿的医疗费，也没有权利来继承女儿的遗产。”蓝先生说。
对此，红女士辩解说，前夫之前补偿的45万元，是基于她因一次流产后患上精神疾病的精神损失补偿，并非女儿的拆迁补偿款。
法院审理后查明，根据双方离婚时在法院所做的调解笔录，蓝先生补偿给前妻的45万元，是在红女士因拆迁安置享受的所有费用，及50平方米拆迁安置份额之外另行支付的款项。
离婚时，两人的女儿思思处于病重期间，正是需要花钱的时候，调解笔录中也明确了女儿的抚养费由蓝先生个人承担。
在此前提下，若如红女士所述，45万元仅是蓝先生对她的精神损失补偿，既不符合蓝先生当时的经济条件，也与常理不符。再者，结合当时房屋的市值，45万元与红女士能够继承的拆迁安置份额的价值大致相当。
综上，对红女士要求继承思思50平方米拆迁安置份额的诉请，法院不予支持。
至于红女士主张继承思思分得的过渡费的50%的诉求。法院认为，因双方在签订离婚协议时并未考虑该部分，且过渡费是思思因房屋拆迁而应当享有的补贴，属于思思的遗产，红女士有权参与分配。
虽然蓝先生在离婚后负担了思思所有的医疗费，但也是双方在离婚时约定的，且思思在二人离婚后仅一个多月就去世了，无证据证明红女士对思思不尽抚养义务。因此法院确认，对这笔过渡费应平均分配。
基于过渡费都是按户发放给蓝先生的，故蓝先生应向前妻支付女儿去世后，至今已实际发放的过渡费，合计29000元。至于之后发放给思思的过渡费，由于该期间的过渡费还未实际发生，法院确认红女士继承二分之一份额。
综上，滨江法院依法判决蓝先生支付前妻29000元，且前妻红女士继承自4月至思思安置房屋分配日期间，思思分得的过渡费的二分之一份额。（文中当事人均为化名）
【来源：青年时报】
版权归原作者所有，向原创致敬
