1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 肺癌 肺结节手术后再复发怎么办?

肺癌 肺结节手术后再复发怎么办?

时间:2023-01-21 22:18:27

相关推荐

肺癌 肺结节手术后再复发怎么办?

原创:李明副主任医师 启航新健康博士专家团

|图片来源于网络|

门诊有很多病人都是

肺癌或者GGO术后

又发现了肺结节。

这里面可能存在以下几种情况:

手术前只有一个肺结节,

这个肺结节开掉以后,

在术后随访的过程中

发现出现了新的结节。

手术前有多个肺结节,

手术只是开掉了某一个大的结节,

还有其他的结节没有处理。

手术前有多个结节,

但是因为手术前的ct报告

只显示一个结节。

事实上手术前是有多个结节的,

我们仔细阅片就会发现。

后两种情况非常的好理解,

开刀只是开掉了大的结节

其他已经存在的结节没有开掉,

当然会出现,

还要继续随访。

|图片来源于网络|

今天主要跟大家一起讲一讲

第一种情况。

|图片来源于网络|

就是手术前只有一个结节,

手术后经过随访

又出现了新的结节。

这其实就说明了一个问题,

开刀只能解决

局部肺结节的问题。

并不能针对引起肺结节的原因

进行治疗。

因此手术后如果你的运气好,

下意识的避免了

引起肺结节的原因,

那么可能结节就不会再发生。

但是如果引起肺结节的原因

是多种多样,

而且都是非常严重的,

手术后结节的复发,

就是很难避免了。

具体有哪些引起肺结节的

严重的原因呢?

李医生给大家列举一下。

比如免疫因素的失衡,

体内内环境的紊乱,

肠道微生态的紊乱等等。

|图片来源于网络|

因此这个时候就很有必要

去医院检查一下

到底是什么原因引起的肺结节,

我们针对性的治疗

就很有可能

避免结节的复发或者进一步进展。

此外如果手术后

出现了新的肺结节

或者GGO或者磨玻璃病灶,

此时李医生推荐大家

还是给予热消融治疗,

可以进行射频消融

或者微波消融和

冷冻消融等等。

都是可以达到

很好的局部根治的作用。

疗效不亚于

肺段的手术切除。

好了,最后总结一下,

肺结节或者肺癌术后

再次出现新的磨玻璃结节,

GGO,GGN,

可以采取以下2种办法:

局部射频消融,微波消融,冷冻消融治疗。

查明引起肺结节的原因,

针对性的进行治疗。

以上两种方法结合

具体到底选择什么样的治疗方案,

那只有到门诊

进行详细的问诊和检查评估才能够决定。

怀疑恶性的肺磨玻璃结节

可不可以不手术?

现在大家健康意识提高了,

老百姓对肺结节都很重视,

会找各种专家读片,

判断良恶性。

一旦肺结节怀疑恶性了,

大多数医生都会推荐外科手术。

那么怀疑恶性的肺结节,

尤其是1cm左右的小结节、

磨玻璃结节,

是不是一定就要手术呢?

我们先来看下,

1cm磨玻璃结节手后5年的生存率

最高达到85%,

就是说手术后,

85%的人可以生存5年,

15%的人活不到5年,

那么复发率更是高于15%。

所以说,

手术也并不是像很多人说的

那样完美,

可以达到根治而无复发。

事实上,临床上碰到术后复发,

或者术后转移的患者

并不在少数。

具体的原因,并不是十分清楚,

但是可以肯定的一点是,

手术只是切除了

局部的肺结节或者肺癌,

但是引起肺结节或者肺癌的

全身因素并没有得到根治。

那么有没有替代手术的方案,

当然有!

既往,

大家公认的有放疗和射频消融。

我们先来看看放疗。

|图片来源于网络|

美国安德森癌症中心张玉蛟教授

于5月,

《柳叶刀-肿瘤学》

发表的一项RCT发现,

对于大小不到4cm的肺癌患者,

立体定向放疗(SABR)与手术相比,

预估的3年总生存(OS)SABR组

高于手术组

(95%对79%,P=0.037),

3年无复发生存率类似

(86%对80%,P=0.54)。

什么意思呢,

就是说早期肺癌患者,

用放疗可能比手术效果更好!

当然这个不能一概而论,

如果肺结节已经比较大了,

或者患者年龄比较轻,

那么可能选择手术更好。

如果肺结节比较小,

患者年龄比较大,

当然要考虑放疗。

|图片来源于网络|

除了疗效好,

前瞻性研究证明,

放疗副作用小于手术。

而且不可手术的

和可手术的早期肺癌,

SBRT放疗的

局部控制率和总生存率

可以和手术相媲美,

甚至有资料显示,

SBRT后病人的纵膈淋巴结转移率

也低于手术患者

(原因目前解释为SBRT后激活了机体免疫反应);

SBRT后病人的生活质量

高于手术组。

|图片来源于网络|

说了这么多

都是放疗相对手术的优势,

事实上,

射频消融治疗早期肺癌的优势

也是十分明显。

我们回顾了

美国最大的癌症数据库,

分析了

早期肺癌射频消融和放疗的数据,

结果发现

两者在患者的生存期上,

获益是一致的。

换句话说,

早期肺癌患者使用射频和放疗,

疗效差不多,

在某些程度上并不弱于手术。

但是为什么

现在那么多肺结节的患者

都采用手术治疗呢?

|图片来源于网络|

一个是传统理念,

一个是思维惯性和定势。

相信经过更多的实践和

临床研究的证明,

会有越来越多的患者

通过射频消融获益。

那么为什么选择射频消融,

当然是射频消融的方便快捷、

并发症少、费用低。

这一点可以参考之前的科普内容。

那么是不是所有的患者

都适合射频消融手术呢,

当然不是。

后面我们会进一步告诉大家,

哪些人更适合射频消融治疗。

|作者简介|

李明 | 副主任医师

同济大学附属第十人民医院

呼吸与危重症医学科,副主任医师。

擅长射频消融联合能量整合医学诊治

肺癌及肺部结节疾病。

完成大量肺癌肺结节射频消融手术,

熟练掌握哮喘支气管镜热成形手术,

肺气肿活瓣肺减容等介入诊疗技术。

德国海德堡大学“高级支气管镜研修班”毕业。

先后任上海市呼吸学会青年学组委员和

上海市呼吸学会介入学组委员。

中国医促会肿瘤微创和介入学组委员。

主持和参与国自然及上海市科委和卫生局课题5项。

第一或通讯作者发表SCI文章11篇,

累计影响因子超过40分。

担任多本SCI杂志审稿人。

参编《呼吸介入诊疗新进展》等专著4部。

作 者 | 李 明

配 图 | 张小妍

校 对 | 丁 宇

排 版 | 闵 勇 卢 玥

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。