导语:癌症一直都是现代医疗长期挑战的一个顽固病症,根据相关统计,癌症是超过半数人非自然死亡的疾病原因,也是阻碍人类寿命发展延长的“一座大山”。现如今医疗对于癌症的治疗和影响,大抵可以分为外科治疗,免疫治疗和靶向治疗三个方面。患者也可以根据自身病症情况和身体素质,做出最合适自己的选择。
外科治疗自然不必多说,一些常见的手术,服药过程,都可以归类为外科治疗的一种,虽然对于一些早期未扩散的癌症来说,外科治疗成本低,治疗时间短,出现副作用隐患的可能性低。但是对于一些中晚期的癌症患者来说,外科治疗往往起不到什么显著的作用,这个时候就要追授与其他两种方法。也就是免疫治疗和靶向治疗。
第一方面:原理方面:
先说靶向治疗:
靶向治疗针对癌症的治疗方式,有点类似于训练场上射击打枪。
因为癌症的机制,是身体里本来正常的细胞,经过突变,出现了无限增殖的特点,继而慢慢扩散,影响患者的生命安全。靶向治疗会通过一些特殊性的基因特制药物,注射到患者的体内,然后给这些变异基因的突变基因片段打上一个“标识”。
然后通过这些标识,后来直射的靶向性药物,就像打靶一样,可以很轻松的识别出哪些是癌细胞,哪些是正常细胞,做到精确打击,以达到消灭身体里癌症病灶的目的。
再说免疫治疗。
免疫治疗相对于靶向治疗,没有那么激进和直接,主要是通过药物来激活人身体的免疫系统,相当于给患者的免疫系统打上一个“强心针”,依靠免疫系统的工作来做到自主消灭癌细胞的目的。常见的免疫抑制药物有PD-1、PD-L1等等。
第二方面:效果方面
靶向治疗的原理类似于打靶,针对性的杀死癌细胞,因此效果也是比较显著的,并且起效也非常快。有些患者在接受靶向治疗几天以后,就会发现肿瘤有明显缩小。
如果癌症的相性和靶向治疗非常契合的话,甚至最后能够达到癌症病灶全消的程度。
免疫治疗因为是激活身体免疫系统,因此起效的时间相对于靶向治疗比较长,一般需要三个月左右,并且患者每8周就要进行一次肿瘤部位的检查,监视肿瘤的发展情况。
第三方面:弊端方面
靶向治疗的弊端,就是耐药性,靶向治疗虽然见效快,效果好,但是因为癌细胞的多变性和突变性,导致很多时候靶向治疗并不能保持长期的作用,继而失效,大大影响了靶向治疗患者的生存率。
因此,接受靶向治疗短期癌症痊愈的较多,长期患癌经历的患者治愈的成功率较低。
免疫治疗的弊端,一个是生效的时间长,容易延误患者的病情。
第二点,免疫治疗的见效率非常低,换句话说,并不能保证免疫治疗可以对绝大部分的癌症患者有效。但免疫治疗一旦产生效果,持续的作用时间比靶向治疗要常,长期癌患的存活率也相对更高。
总结一下,如果患者的癌症种类比较常见,检测靶点也比较明显和全面,不会轻易产生突变,是建议接受靶向治疗的,例如肺癌,肠癌,胃癌等等。
但如果患得的癌症不算太常见,癌症周期长,并且靶点多变,非常容易出现突变影响的话,建议患者接受免疫治疗,例如黑色素瘤等疾病。如果患者的相性和免疫治疗匹配,不排除患者存在完全康复的可能。
可能仍然有些癌症患者会感到纠结,对于自己病情的严重程度并没有明确的把握,同样也存在其余合理治疗方法。
上文我们有说到,靶向治疗见效快,但是生效时间短,免疫治疗生效时间长,但是有效率太低,只有20%。
因此有些医学专家产生了这样的想法, 将免疫治疗和靶向治疗结合起来。
我们以肝癌举例,专家们通过将肝癌的靶向药:仑伐替尼和免疫治疗药物K药联合使用,在临床上,对肝癌晚期的控制率达到了93.3%,稳定住了晚期癌症病人的生命体征。
和大家分享这些,也是想告诉相关的癌症患者们,不要放弃希望,癌症可能出现的复杂症状,医学家们都想到了,都在进行努力攻克,正如免疫治疗和靶向治疗相结合的举措一样,一定有投入市场使用的那一天,从而给我们的癌症患者带来更好地希望和保障。
结语:无论怎样的癌症患者,都不要放弃治疗的希望,世界上已经完备了多种癌症的治疗流程,癌症患者也可以根据自己的病况,做出最合适自己的选择。总有一天,癌症可以被攻克,患者们也可以蒙受到福音,以更好地面目面对未来美好的生活。