一般我们在看电视的时候往往有这样的一个桥段，那就是当一个人被诊断出癌症的时候，为了照顾患者本人的情绪，一般医生和家人都会瞒着他。
这种事并不只是在电视上会出现，在现实生活中也真的会出现。所谓艺术来源于现实。
当然关于这个问题也是一个争论不休的话题，作为患者家属来说，也是非常难以选择的一个问题，本身我国在孝道这方面就比较重视，认为即便是老人年纪大了，得了癌症也要尽力救治，如果不救的话，就好像子女是一群白眼狼一样，要遭受亲戚朋友们的唾弃。
但是子女们并不是说不给老人治，而是说有一些癌症已经到了晚期，再加上老人本身身体就不好的话，万一在治疗过程中出现了意外，只会加速老人的死亡。
下面给大家分享几个真实案例：
第一个
该患者是一个80多岁的女性，在出诊的时候就已经是肺癌晚期，一共有三个孩子，两个女儿一个儿子，都比较孝顺，期间给老人做过两次基因检测，一直口服靶向药，效果还算不错，老人也没有遭罪。
这种情况一直持续了两年多，后来随着肿瘤耐药性越来越重，但老人自己并不知道自己得了什么病，子女们也没有告诉过她。
只不过随着病情的发展，老人的身体不适症状越来越严重，直到最后一次住院时，医生表示已经无能为力了，在老人弥留之际，孩子们才哭着把患肺癌的事情告诉了母亲。
老人晚期癌症，子女隐瞒病情、选择放弃治疗，你怎么看？
第二个
该患者60多岁初次诊断是胸腺癌，老人是知识分子，头脑比较清醒，而且也有退休金，孩子们也比较孝顺生活条件也不错，孩子们担心母亲知道自己患癌后无法接受事实，也是刻意隐瞒了病情。
由于在发现的时候都已经到了晚期，即便是通过做手术也没有彻底清除肿瘤，医生反复叮嘱伤口恢复后应该尽快做放化疗，但是子女们担心做放化疗时会让老人知道真实病情，三个子女反复商量选择了放弃治疗，再也没有去医院复查过。
直到半年以后患者才发现自己患癌的情况，老人焦急万分，复印了自己的病历，找到当初的手术医生，才知道原来自己早就患上了癌症。
此时的老人既伤心又生气，为什么自己年纪不大，子女们却联合隐瞒病情，并且选择了放弃治疗？作为患者难道不应该有知情权吗？真是养了三个白眼狼。
从这个案例中我们可以看出，虽然子女们是好心，害怕老人得知真实病情会接受不了反而不利于病情恢复，但是老人得知病情之后，却希望自己能够得到及时的治疗，因为自己还想活下去。
这两个案例中虽然都是向老人隐瞒了病情，但是做法却不一样。
第1个患者的子女虽然向老人隐瞒了病情，但是依然接受正规治疗，虽然老人最终离世，但是正规的治疗也延长了老人的寿命，而且也没有让老人遭受那么多痛苦，毕竟放化疗的痛苦也很高。
而第2个患者的子女们虽然也隐瞒了病情，但是同时也替老人放弃了治疗的权利，从法律上来说，知情权和选择权其实都是患者的法定权利，每个患者都有知晓自己真实病情，并决定采取哪种治疗措施的权利。
即便是作为儿女，也不能越俎代庖，而且并不是任何癌症都不能彻底治疗，有一些癌症，即便是到了晚期，积极治疗之后也能达到较好的治愈率，而且第2个患者的年纪也不算大，刚刚60岁，完全可以试一试，但是子女们没有给她机会。
在西方国家基本不会出现这种情况，无论患者出现了多么大的疾病，医生都不会隐瞒病情，因为隐瞒病情的后果非常严重，需要负相关的法律责任。
但是在我国目前还没有较为完善的法律体系，在患者的病情告知方面，也有传统习惯上的差异，普通疾病的告知对象，可以是患者本人也可以是患者家属。
而对于癌症晚期这种特殊疾病，一般不会向患者本人告知，家属基本上也都会要求医生配合隐瞒病情，其目的就是为了减少患者的思想压力。
在法理上，我国的《医疗事故处理条例》中也有这样的规定：“医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果”。
虽然看起来很人性化，但是也存在一定的漏洞，很多人可能就会抓住这个漏洞，满足自己的私欲，比如第2个案例当中的子女们好像就是抓住了这个漏洞。
第2个患者的子女们的做法确实欠妥，既不告诉患者事情，也不采取积极的治疗措施，而是直接替老人选择了放弃治疗，就是侵犯了患者的治疗，全让患者在不知情的情况下走向死亡，于法于情于理都不合适。
不知对此你怎么看？
#健康有知识#
