服了，现在用的一款苹果手机xr 四年了，今天突然出现跟电钻声一样的刺耳声响，声响毫无时间规律，使用手机的过程中突然来那么一下，挺吓人的，特别是睡觉的时候。虽然不影响使用。打了官方客服电话，客服也不知道是什么原因
最近老是被自称哈啰客户经理电话来轰炸，内容是推荐他们的网贷业务，我都已经说了不需要，还是继续轰炸我，苹果手机又没有拦截未知电话的功能，对哈啰真是烦透了。@哈啰出行 @支付宝 @支付宝客服
我于9月底买的苹果14pro ，用了3个月，昨天nw12月29日下午15点左右，平白无故的死机，我按音量➕和关机键也没有用，最后在忐忑的等待下班，回到家后用备用机给苹果400服务打电话，教我：先后按下音量+、-然后再按关机键，这样手机才把手机死机问题解决了。我吐嘈一下：苹果8-9千元的手机也会手机吗？我感觉和1-2千元的手机差不多个
网友分享iPhone14不用抢就能拿到首发的方法！
1、只需要公对公账户即可
只要你有一家公司，就可以直接免排队拿到首发，购机款通过公司账户转给苹果就行。
2、去直营店，跟店员说公对公预定新手机，他就会帮你填写信息，填写完苹果公司会打电话给你确认信息，然后等着安排发货就行了。
有条件的小伙伴可以试试，这样就不用再抢手机了，还是第一批拿到的
#头条创作挑战赛# #寻找数码点评派#
苹果客服拒绝解决。消协电话和我说他们想耍无赖。拒绝承认、让我继续找执法部门申诉：我给苹果也发了个申诉。昨天把消协的姐姐气的也不行了。给我报了半天不平。让我电话继续升级投诉，这几次我也是都录音了。准备持久战
苹果是最好退的吧 我误充直接给苹果客服打电话都是很快退回的 除非账号有问题经常退款
澎湃新闻澎湃新闻官方账号
家长称9岁娃玩游戏两天充值2万多，苹果客服：不符合退款条件
苹果官网出bug了？我明明下单付款了14pro，结果提示我订单超时，但是我1w都已经打过去了，不可能不给我发货吧库克老贼，刷新订单刷了半天依然还是显示订单超时，结果打苹果客服电话一直繁忙，现在别人都下班了，大家说这个订单是下成功了吗，我现在有点慌[泪奔]
#苹果车祸检测或是人工客服#
苹果手表的这个功能，让我想起了华为鸿蒙智联产品的一个安全头盔
同意也具备摔倒，车祸报警系统，检测人倒地不起就会自动触发报警求救，或者指定联系人求救，这些功能我们平常虽然很少用到，但是用到确实可以最大程度获得救援。
苹果有时候在一些小细节方面做的确实不错，这个没什么可说的，该夸也要夸，这种人性一些的设计，确实很有用，如果家里有行动不便的老人，佩戴相应感知的设备，也可以让很多人外出时少一些担忧。
#数码资讯# #科技快讯#
我现在用的苹果13，每次客户给我打电话总是暂时无法接通，要打几遍才能打通。我都想换华为或小米手机了。
[微风]
律界小虾米行政法律师 优质生活领域创作者
北京，张某在淘宝花3370元买了一部512GB的iPhone XS Max，结果没高兴多久，回家后连接电脑软件后显示，这台苹果手机是64GB，状态是扩容机、妖机。张某一下子慌了，赶忙拨打苹果官方客服电话，询问手机的对应信息，客服回复这是一台64GB的iPhone XS Max。于是，张某把淘宝店家告上法庭，要求支付3倍赔偿金10110元。该淘宝店家在商品详情中记载：“100%原装正品”“本店承诺：只售原装正品iphone坚决不卖翻新机、换屏机、扩容机！”“本店所卖iphone支持一切鉴定！”没想到，打脸来的这么快。庭审中，该淘宝店家称自己很信任厂家，所以在销售时没有对手机先进行检测。店家给张某退货后，经检测确为64GB手机，存在扩容问题，于是把手机退还厂家，与张某协商退款事宜。店家还认为，张某不应当获得赔偿，因为，张某不是消费者。原来，张某有一个特殊身份，同时还是一名律师。在本案发生前，张某已在8个商家处购买了共计13台iPhone手机，并分别提起诉讼，在其他案件中获得了部分赔偿。张某对此解释称自己因喜爱该款型号手机，且有囤货的消费习惯及需求，想购买后给自己及家人使用，故下单购买手机。本案中，店家将64GB的手机宣传为512GB进行销售，且公开承诺商品是原装正品，不是扩容机，实际上手机实物与其宣传不符。因此，店家存在虚假宣传的行为。但是，虚假宣传并不等于欺诈，在法律上，欺诈至少由两部分构成：一是一方故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况；二是对方受到欺骗而作出错误的意思表示。在实施本案的购买行为之前，张某在短时间内购买多部苹果手机，就类似问题向法院提起诉讼，并在部分案件中成功获得赔偿。因此，张某绝非普通消费者，其购买手机并非以消费为目的，而是为了通过“退一赔三”来获取利益。法院认为，张某在一个月期间内多次重复购买同类型产品，均以手机内存容量存在虚假宣传等问题为由诉至法院要求3倍赔偿，其应对于产品属性、特征具有高于一般消费者的认知能力。其对于购买的产品具有一定的预期，不会导致其陷入错误认识。同时，法院考虑到张某的律师身份及在其他案件中获取了部分赔偿款的情况，对于张某在本案中主张3倍赔偿的诉讼请求不予支持。不过，可喜的是，本案法院并未止步于此，而是在判决书中明确写明：案涉淘宝店家销售产品的确存在宣传与实际不符的情况，故法院将涉案产品的相关线索移送当地市场监督管理局进行处理。最后，本案有两点值得关注：1.法院在审理类似案件时，不应仅仅对职业打假者予以惩处，更应当从净化市场环境的角度出发，即使不支持惩罚性赔偿，也应当将案件线索移送市场监管部门依法查处。2.iPhone XS Max发售至今已经4年有余，张某在8家淘宝店铺购买的该型号苹果手机均存在各种问题，如非行家里手，作为普通消费者的我们，还是远离这款手机吧。案件来源：北京市第四中级人民法院（）京04民终393号民事判决如果文章对您有帮助，还请点赞支持。您的举手之劳对我十分重要。
