赔率统计有用吗？什么是辛普森悖论
在寻求用技术手段去预测赛果以后，有相当一部分人从赔率入手了。例如有人去统计机构主胜1.44的初盘从而找到了一些统计规律。
这时候他以为得到了真相，其实是进入了统计学上辛普森悖论的陷阱。
1951年，辛普森发表论文：当人们尝试探究两种变量是否具有相关性的时候，会分别对之进行分组研究。然而，在分组比较中都占优势的一方，在总评中有时反而是失势的一方。
不同的联赛，带不同属性的球队全部放到一个统计结果里面。就相当于100个普通人和马云一起统计平均身家，人人都是亿万富翁。
机构开出同样的一组赔率1.44-4.20-7.00，一场是英超焦点战，一场是某不知名小国野鸡赛事。赔率对他们的意义是一样吗？
我的总结是完全不一样的，一个是焦点赛事亿万资金一点差错都不能出，一个是野鸡赛事资金很小随意操控盈亏都无所谓。甚至机构就是故意用这样的组合来平均你的统计结果？
所以用一定的权重系数去消除基数差异所造成的影响，都是很细致而繁琐的工作。
通过简单统计一下赔率就期望得到预测规律，如同被统计平均为亿万身家一样是幻觉！
虽然为本文作者及论文作者点赞了，但是个人认为，利用统计学来研究地震，可能意义不大（虽然也是研究地震的方法之一）。从某个地震带发生地震的时间统计来说，基本没有规律性，活跃期相对于平静期也没有明显的规律性，况且活跃期和平静期也只是大时间跨度上的一种概念。现在经常说某地震带已经有X年未发生地震，近期发生地震的可能性比较大，个人认为基本不靠谱。况且，论文里面提及的一些国内发生的地震，并没有位于欧亚地震带上，缺乏关联性，论据不足于支撑论点，仅仅是为了满足统计需要而已。另外，研究的切入点也存在问题，不应该是研究欧亚地震带地震后对中国的影响，同样，国内处于欧亚地震带上的地震，也会对整个欧亚地震带造成影响，并不是先有其它地方的地震，再有国内的地震，逻辑上存在问题。所以，应该研究的是欧亚地震带地震的关联性，且主要应从板块运动、地质构造等方面进行研究，当然统计学也可以作为参考，但不应是主要研究方向。外行的说的，欢迎理性批评指正，但请不要谩骂，谢谢！
梦醒锦官城优质文化领域创作者
国家地震局核心论文显示：土叙地震可能致中国3年内发生7-8级强震
1月收稿的论文。我看过。数据统计和比较还是较齐全客观。这个是专业性学术论文。大概率欧亚板块大震对中国大陆架（主要是西藏、新藏、和川滇横断山脉带）和印度、尼泊尔及帕米尔高原带有正相关性。未来2～4年中国西部和西南部要警惕。
环球网环球网官方账号
土叙地震可能致中国3年内发生7-8级强震？专家：无须恐慌
通篇看完，主要还是统计学的结论。论文结尾自己也说了“......我们对这个结果所隐含的物理原因或其影响因素尚不清楚。。。”专家们仍需努力啊。弄清关联原因，预测由此关联将造成我国哪个区域三年内地震。
梦醒锦官城优质文化领域创作者
国家地震局核心论文显示：土叙地震可能致中国3年内发生7-8级强震
