据外媒报道，福特正在与宁德时代磋商，在美国建造一座电动汽车电池工厂。据知情人士表示，这家工厂造价数十亿美元，未来为福特电动汽车提供磷酸铁锂电池。两家公司正在权衡一种新的所有权结构，即福特拥有工厂100%股权，宁德时代运营工厂，并拥有制造电池的技术，按照这样的所有权结构，该工厂生产的电池产品，可获得生产税收抵免，并且不需要宁德时代的直接金融投资。对宁德时代来说，此次传闻的合作方式更趋于技术授权，这也意味着宁德时代的资金成本将大幅减少，同时由于与福特“绑定”，其盈利能力更加确定。
福特金融好过么，有没有什么免息政策，比如两年多少万免息这种
各位大佬们，小弟买的新蒙迪欧，贷款合同也是签的新款蒙迪欧，但是在福特微金融里显示的却是EVOS，4S店销售说不用管他，这个EVOS是广告，这是什么情况吗，真的只是广告吗，求解
福特金融节假日扣款吗？
福特金融多久出结果？出了结果才可以交首付拿车吧
福特金融的贷款利率你们最低拿到多少的利率，2.5厘算低吗？
《新都网》3月9日报道；1992一93年根据国务院指示（温铁军）担任农村金融、企业股份合作制、小域镇建设等课题组长；担任福特基金赞助的“澜沧江一湄公河流域经济社会变迁国际合作课题组长。”
下面是张捷文中的内容：
这个三农专业（温铁军），根据“我的某个在安全部门的领导给了一点提示，我查了一下，某人果然早就与美国的福特基金有了合作（把温铁军完成国务院的指派任务故意说成是个人的合作）。这个三农专家担任了美国福特基金会（故意省略赞助二字）的澜沧江一湄公河流域经济社会变迁（故意把国际合作课题六个字省略掉，把课题说成是项目）的项目，并且担任了组长”。
这样，就把《新都网》报道的根据国务院指示，担任福特基金赞助的“澜沧江一湄公河流域经济社会变迁国际合作课题组长”，故意断章取义、歪曲成了——“某人果然早就与美国的福特基金有了合作。这个三农专家担任了福特基金会的澜沧江一湄公河流域经济社会变迁的项目，并且担任了组长。
这样，就直接把“澜沧江一湄公河流域经济社会变迁的国际合作课题”研究，篡改成了美国福特基金会自己的实实在在的（在建）项目了，并说温铁军担任了组长，故意让人认为温铁军是该基金会的领导成员之一。如果网友粗心，不把张的文章与《新都网》报道的内容相对照，还真以为温铁军早就通了敌，成了美国情报部门的福特基金会的骨干成员呢？
张还在文中有意强调“美国福特基金是美国有美国情报组织背景的基金，支持的方向就是向其他国家渗透和战略传播，在三农等领域也是福特基金的重点的方向，粮食问题是核心”。
故意诱导，使人认为：粮食问题是核心，温铁军与福特基金有勾结，会干出见不得人的勾当。
根据张的文章，还可以发现以下不能自圆其说之处：
一、“我的某个在安全部门的领导给了一点提示，我查了一下某人果然早就与美国的福特基金有了合作”。
1、既然福特基金是美国的情报组织，温铁军又通敌，1992一1993年国家安全机关为什么不把温铁军抓捕呢？
2、既然张的这个安全部门的领导现在还怀疑温有作案嫌疑才提示张，那么，这个领导作为安全机关的成员，他向组织报告了没有，请组织立案了没有，如果没有就是失职。
3、如果他这个领导现在还怀疑温铁军有通敌作案的嫌疑，为什么又把高度机密的案件向社会上泄露呢？
4、从文中看，正是张怀疑温铁军有作案嫌疑才发了此文，那么，张作为法律工作者的律师向安全机关或公安机关报案了没有？如果发现了通敌的汉奸不报案，这还是一个法律工作者吗？
5、以上4点也说明，或许根本就没有他的领导向他有提示这件事，完全有可能是自己找到的旧资料故意这样说的。如果真有安全机关的领导这么提示他温铁军有作案嫌疑，那么，对于他的这个领导和张都要追究将国家高度机密外泄的责任。这样外泄机密，是不是犯了“泄露国家机密罪”，泄露了，“通敌分子温铁军逃跑了”怎么办？
二、明明知道温铁军是受国务院的指派完成的任务，在文中故意说成是温铁军个人与福特基金有合作，故意误导公众认为是温铁军担任了福特基金会的在建项目的组长。按照张的逻辑，这一切都是温铁军自身的原因造成的。那么，难道当年温铁军拒绝执行国务院的任务，抗拒命令，才正确，才不是自身的原因？
三、说有美国情报背景的福特基金支持温铁军，这个基金难道不知道温铁军是一个坚定的社会主义者、是一个向来主张走集体经济共同富裕道路的农业专家吗？明明美国反对中国走集体经济与全民经济的社会主义道路，而这个基金又坚决支持温铁军倡导走集体经济道路，这个有美国情报背景的基金不是自身有病了吗？
（转）爱之光EEE
10月5日
著作权归作者所有
请问大家，关于福特金融贷款异地还完之后，绿本、营业执照等材料是不是非要经过异地的4S店？能不能让福特金融寄给自己或者本地4S店？有相同问题的回答回答呗。
