SEO讲究内容为王，强调内容原创，假如我们微信内容仅仅是转载，那么内容权重也高不了，所以内容肯定要有原创性，结合企业相关营业关键词进行撰写。#SEO优化#
国际站发布产品标题营销词➕属性词➕核心关键词
【阿里巴巴国际站产品标题的组合和优化方法一览 - 今日头条】
要说从到的年关之际投资市场被谈论最多的关键词是什么？那估计非“复苏”莫属了，基本面的持续向好和宽松的政策支持让很多行业都呈现出了回归态势。
建信基金的姜锋也在策略会上做了“转折将至，拥抱复苏”的主题分享，介绍了宏观环境的大致发展方向，受世界局势影响的外需回落幅度仍是关注重点。
政策转变之后的消费板块也存在复苏反转机遇，国家经济转型背景下的自主可控趋势愈加明显，投资者可以多加关注军工、半导体和医药等行业存在的机会。
另外，国企改革加速落地与资产结构的优化也是可以考虑的配置思路，感兴趣的朋友们可以去了解一下相关信息。#坚信·价值之美#
〖管理思想与激发思想的平衡点在哪里〗
二十大召开前，有个要害部门基于我曾上报内参“建议十九大重点解决的一系列重大问题”为领导人所批示，而邀请就二十大解决的重大理论问题上报内参建议，负责人在约稿时感叹，找些有深刻见解的专家越来越难。
其实，人们都在感叹时下全社会思想枯竭现象，最近为网络诟病的国家资助项目，看一下政治理论方面的立项课题，几乎都是标题即结论，开这样的课题充其量证明“在做事”。再看报刊连篇累牍的解读文章和出版的理论著作，很难见到思想的光芒，甚至很难找出标准话语系统之外的新话。
何以至此？在于严格限定的思想空间扼杀了思想创新和思想突破。看起来我们有一支庞大的世界无有匹敌的专业或专家队伍，但前提是关着门，只要打开门全是宣传工作者，因为职能只是解读和诠释而非思想理论创新创造。
我们习惯讲“研究无禁区，宣传有纪律”。然而宣传纪律关照范围极其广泛，不仅针对党内成员，也包括党外成员，甚至包括普通网友（只是换了一种处置方式，但遵循的是同一套逻辑和价值评价系统）。也就是说除非一对一交流，之外的所有场合包括微信圈都被视为舆论场，至于研讨会、讲课、媒体访谈、出版著作、发表文章自不待言。
为什么专业理论工作者的文章著作生命周期越来越短？一方面思想范围由相关部门划定，理论工作者只是在框架内描摹，区别在色彩是否足够艳丽。另一方面层层克扣和压缩思想空间，导致课堂上教授们只剩下对表式宣讲。再一方面思想理论工作者和各科研教学单位领导缺少担当精神，或者功利主义已经瓦解了思想创新的基础。
上述放在大政治系统中看问题，能够做到逻辑上的自洽，问题是自洽并不意味恰当。都去解读诠释，谁来推进理论创新？而时代恰恰提出了挑战和要求。“什么叫社会主义，什么叫马克思主义？我们过去对这个问题的认识不是完全清醒的。”“当代中国的伟大社会变革，不是简单延续我国历史文化的母版，不是简单套用马克思主义经典作家设想的模板，不是其他国家社会主义实践的再版，也不是国外现代化发展的翻版。”也就是说我们必须直面二十大报告提出的“中国共产党所面对的大党独有难题”。这显然已经涉及亟待回答的重大历史命题。
然而，长期以来功能萎缩的思想理论界有没有能力作出回答，更关键的是我们社会还能不能产生拥有建模能力的大思想家。有人会说领导人为我们提供了思想指导，不需要什么思想家及其思想，此乃政治逻辑正确，问题是“毛泽东思想是全党智慧的结晶”，所有领导人都是集全党乃至全民族智慧，这便涉及到谁有能力提供这个层级的智慧，这同样需要打个问号。
回溯一下，我们夺取政权运用了马克思主义革命理论，新中国成立后的一个阶段是照搬苏联模式，改革开放一个阶段是“摸着石头过河”，今天已经走到世界前列，既不能通过批判别人获得路径，也无石头可摸，必须进行建模层级的思想理论建构，唯此方可超越自我的同时向世界提供公共产品，真正承担起引领性大国的责任。
如此，三方面努力不可或缺。其一，打通每一个梗阻点，把中央“容错”精神落到实处。其间要求决策部门站到历史高位来理解“强起来”的实质本质，在此基础上设计科学系统和规则，保证各级各单位能够发挥分担压力的能力。举个例子，早年我主持研究所工作一年，鼓励大家要有创新勇气，并且承诺出了问题在未处理我之前不会处理你们。有人说那时你可以负责任地扛下来，今天你扛不了，因为当事者和领导一起处理，尤其一个“上升到政治的高度”就把任何一级的担当能力化为乌有。不能分担意味着更容易压垮当事者，于是便没有几人去试图创新突破。
其二，各级领导要增强担当精神，以自我担当为理论工作降压解忧。任何规则都代替不了各层级各部门的担当，社会运行最怕的是皆推卸责任。解决问题需要上面谈到的决策部门科学设计，但在没有完成体制机制优化前，还是需要各级各单位领导干部的担当。前段时间看到网传某著名大学的函件，要求受邀单位出具“主讲人XX教授政治立场或思想政治倾向等个人情况出具书面审查意见”（我也曾签署过类似承诺）。此做派说轻了是不想负哪怕一丁点责任，说重了是对我们党的理论队伍的严重不信任，是对我们“四个自信”的深度否定。
其三，思想理论工作者要有精神境界和高尚的价值追求。任何政权都不会给创造者背书，赋予其“免死金牌”，更因为思想的道路历来是风险的道路，甚至是具有殉道意义的牺牲行为，这也是知识分子所以成为“社会的良心”的原因之一。如果寄希望于无任何风险，那是精致利己主义者所为，因而也就谈不上创造及其存在意义和价值。这方面我们存在很大差距，亟待理论勇士站出来，以实际行动昭告社会、振奋社会。
