这个应该属于银行违规。程序错误。首先应该向黄父追偿贷款债务。如果还不了就应该起诉黄父。或者扣押房产,拍卖抵偿债务。因为贷款人不是黄某,只是因为亲属关系就直接转嫁债务关系给黄某,不管黄某是否以前同意还是默认,银行都违规违法。这是程序错误。不然,以后只要是关系人,银行就能随意扣款,那不是要天下大乱。很明显黄某肯定是房产的得利人之一,那就应该扣押房产要么拍卖,黄某一样会还款。银行为了方便或者懒得走正常起诉程序而直接扣款,明显违规。
以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者
云南玉溪,一男子的母亲去世后,仍有贷款9万余元,银行随即从男子的银行卡中将欠款全部扣除。男子不服,认为自己并不是借款人,也未继承母亲的遗产,银行凭什么要扣他卡里的钱?于是,男子一纸诉状将银行告上法院,请求归还不当得利97976元。(来源:云南省通海县人民法院)28岁的小黄系黄父、黄母的儿子,前,黄父夫妇二人买了一套分期贷款房,房子的建筑面积170.7平方米。随后,银行与黄父夫妇二人签订了一份《个人借款合同》,双方约定由银行向黄父夫妇发放个人购置住房贷款42万元。三年前,黄母不幸去世,原本生活条件不错的一家人也随着黄母的离去而雪上加霜,黄父也逐渐无力偿还房贷。然而,令小黄万万没有想到的是,在黄父无力偿还贷款之后,银行在未征得他同意的情况下,私自将这笔贷款的还款责任转移至他身上,直接从他的银行卡里扣除了97976.07元。小黄认为,第一,他并不是实际欠款人,真实的欠款人是他父母,而不是他,根据债券债务的相对原则,银行无权扣款;第二,黄母虽然去世了,他即便作为法定继承人,具有替母亲偿还贷款的义务。但是,他已经明确提出放弃继承遗产,在此情况下,他并没有替母亲偿还贷款的义务。综上所述,小黄认为银行从小黄卡里扣划的贷款本息无法律依据,故应当返还不当占有利益97976.07元。【@以案普法 】一、那么,银行是否构成不当得利呢?所谓不当得利是指,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四:1.一方获得利益;2.他方受到损失;3.获得利益和受到损失之间有因果关系;4.获得利益没有合法根据。意思就是说,是否构成不当得利,就看是否同时满足上述四个条件,四者缺一不可。可对于划拨小黄卡里的钱这事儿,是否构成不当得利还有待进一步商榷,因为银行认为自己扣款合法、合情、合理。首先,银行并没有直接把小黄银行卡里的钱扣除,而是从小黄的账户扣划资金至黄父的贷款账户,用于偿还黄父所欠银行贷款。因此,银行收到的钱是合法资金,并未从中获得利益,更谈不上“不当得利”。换言之,小黄卡里钱缺失的真实原因系银行用于归还黄父欠银行的贷款,此扣款行为,直接导致了银行对黄父的债权减少。而且,银行扣划的金额与对黄父的债权减少的金额一致,所以银行没有从中得利。如果本案真的成立不当得利的话,也应系黄父不当得利,应由黄父承担返还义务。其次,自3年前,银行每个月扣划小黄的资金偿还黄父在银行处的贷款,银行均以发短信方式告知小黄,并明确告知资金扣划的金额及用途。在长达36个月的还款过程中,小黄均没有向银行提出过任何异议,甚至在黄父每月贷款还款日(即每月的24或25日),小黄账户上存款不足时,均主动存入或转入资金以供扣划。由此也可以看出,用小黄账户上的资金偿还黄父的贷款,系小黄与黄父共同的决定,小黄对此是知情同意的。因此,如果银行所言属实的话,本案不成立不当得利。二、小黄是否具有替父还债的义务呢?经过法院进一步审理查明,发现了本案的三个疑点:首先,小黄明知银行44次从其账户扣款至黄父的贷款账户,偿还黄父黄母的贷款,但在长达三年时间里,小黄未提出任何异议。其次,在银行将小黄、黄父作为共同被告起诉的金融借款合同纠纷一案的庭审中,小黄明知银行共计从其账户上扣款97976.07元至黄父的账户用于偿还贷款,也未提出异议。最后,在银行工作人员与黄父的《谈话记录》中,黄父陈述,关联扣款系其和小黄亲自去银行处办理的。即:当黄父黄母的银行卡里没钱的情况下,小黄自愿将其名下的账户设置为黄父黄母案涉贷款的关联扣款账户,在黄父贷款账户上的金额不足以偿还当月贷款时,从小黄的关联账户扣款,用于偿还贷款。根据《民法典》第九百八十五条规定,得利人没有法律依据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中,小黄明知借款人是黄父,其非银行贷款的债务人,对银行没有给付义务,其持续代黄父清偿债务的行为符合前述法条第(三)项的规定,因此,银行不应当返还已收回的贷款。最终,法院判决驳回了小黄的诉讼请求。对于此事的发生,有网友认为小黄是典型的“赖账”行为,也有网友认为银行不应该扣小黄卡里的钱,其实,笔者认为银行扣钱的行为并未有过错,其扣钱的目的并不是父债子偿,也与继承无关,而是小黄的扣款账号关联这一行为。那么,你如何看待此事呢?欢迎在评论区留言、讨论、交流~|#我与宪法40年# |#律师来帮忙# (图片来源网络,与本案无关)
家属的堂哥昨天又来找我们借不少一笔钱,也没说去干啥,说就暂借,月底肯定还。这已经是他今年第三次开口借钱,而且实际情况是我和家属今年也在还装修的贷款。
我意思已经这么明白了,正常人就知难而退了,可是他非得要我们借他周转,真是把我逼到墙角了,再次坚决拒绝了他。
事后想想觉得拒绝一个粘人的亲戚是超级爽的一件事儿,而且是早晚得做的事。 不想拿别人出的难题来为难自己,自己开心最重要。