这个应该属于银行违规。程序错误。首先应该向黄父追偿贷款债务。如果还不了就应该起诉黄父。或者扣押房产，拍卖抵偿债务。因为贷款人不是黄某，只是因为亲属关系就直接转嫁债务关系给黄某，不管黄某是否以前同意还是默认，银行都违规违法。这是程序错误。不然，以后只要是关系人，银行就能随意扣款，那不是要天下大乱。很明显黄某肯定是房产的得利人之一，那就应该扣押房产要么拍卖，黄某一样会还款。银行为了方便或者懒得走正常起诉程序而直接扣款，明显违规。
以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者
云南玉溪，一男子的母亲去世后，仍有贷款9万余元，银行随即从男子的银行卡中将欠款全部扣除。男子不服，认为自己并不是借款人，也未继承母亲的遗产，银行凭什么要扣他卡里的钱？于是，男子一纸诉状将银行告上法院，请求归还不当得利97976元。（来源：云南省通海县人民法院）28岁的小黄系黄父、黄母的儿子，前，黄父夫妇二人买了一套分期贷款房，房子的建筑面积170.7平方米。随后，银行与黄父夫妇二人签订了一份《个人借款合同》，双方约定由银行向黄父夫妇发放个人购置住房贷款42万元。三年前，黄母不幸去世，原本生活条件不错的一家人也随着黄母的离去而雪上加霜，黄父也逐渐无力偿还房贷。然而，令小黄万万没有想到的是，在黄父无力偿还贷款之后，银行在未征得他同意的情况下，私自将这笔贷款的还款责任转移至他身上，直接从他的银行卡里扣除了97976.07元。小黄认为，第一，他并不是实际欠款人，真实的欠款人是他父母，而不是他，根据债券债务的相对原则，银行无权扣款；第二，黄母虽然去世了，他即便作为法定继承人，具有替母亲偿还贷款的义务。但是，他已经明确提出放弃继承遗产，在此情况下，他并没有替母亲偿还贷款的义务。综上所述，小黄认为银行从小黄卡里扣划的贷款本息无法律依据，故应当返还不当占有利益97976.07元。【@以案普法 】一、那么，银行是否构成不当得利呢？所谓不当得利是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.获得利益和受到损失之间有因果关系；4.获得利益没有合法根据。意思就是说，是否构成不当得利，就看是否同时满足上述四个条件，四者缺一不可。可对于划拨小黄卡里的钱这事儿，是否构成不当得利还有待进一步商榷，因为银行认为自己扣款合法、合情、合理。首先，银行并没有直接把小黄银行卡里的钱扣除，而是从小黄的账户扣划资金至黄父的贷款账户，用于偿还黄父所欠银行贷款。因此，银行收到的钱是合法资金，并未从中获得利益，更谈不上“不当得利”。换言之，小黄卡里钱缺失的真实原因系银行用于归还黄父欠银行的贷款，此扣款行为，直接导致了银行对黄父的债权减少。而且，银行扣划的金额与对黄父的债权减少的金额一致，所以银行没有从中得利。如果本案真的成立不当得利的话，也应系黄父不当得利，应由黄父承担返还义务。其次，自3年前，银行每个月扣划小黄的资金偿还黄父在银行处的贷款，银行均以发短信方式告知小黄，并明确告知资金扣划的金额及用途。在长达36个月的还款过程中，小黄均没有向银行提出过任何异议，甚至在黄父每月贷款还款日（即每月的24或25日），小黄账户上存款不足时，均主动存入或转入资金以供扣划。由此也可以看出，用小黄账户上的资金偿还黄父的贷款，系小黄与黄父共同的决定，小黄对此是知情同意的。因此，如果银行所言属实的话，本案不成立不当得利。二、小黄是否具有替父还债的义务呢？经过法院进一步审理查明，发现了本案的三个疑点：首先，小黄明知银行44次从其账户扣款至黄父的贷款账户，偿还黄父黄母的贷款，但在长达三年时间里，小黄未提出任何异议。其次，在银行将小黄、黄父作为共同被告起诉的金融借款合同纠纷一案的庭审中，小黄明知银行共计从其账户上扣款97976.07元至黄父的账户用于偿还贷款，也未提出异议。最后，在银行工作人员与黄父的《谈话记录》中，黄父陈述，关联扣款系其和小黄亲自去银行处办理的。即：当黄父黄母的银行卡里没钱的情况下，小黄自愿将其名下的账户设置为黄父黄母案涉贷款的关联扣款账户，在黄父贷款账户上的金额不足以偿还当月贷款时，从小黄的关联账户扣款，用于偿还贷款。根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，小黄明知借款人是黄父，其非银行贷款的债务人，对银行没有给付义务，其持续代黄父清偿债务的行为符合前述法条第（三）项的规定，因此，银行不应当返还已收回的贷款。最终，法院判决驳回了小黄的诉讼请求。对于此事的发生，有网友认为小黄是典型的“赖账”行为，也有网友认为银行不应该扣小黄卡里的钱，其实，笔者认为银行扣钱的行为并未有过错，其扣钱的目的并不是父债子偿，也与继承无关，而是小黄的扣款账号关联这一行为。那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～｜#我与宪法40年# ｜#律师来帮忙# （图片来源网络，与本案无关）
家属的堂哥昨天又来找我们借不少一笔钱，也没说去干啥，说就暂借，月底肯定还。这已经是他今年第三次开口借钱，而且实际情况是我和家属今年也在还装修的贷款。
我意思已经这么明白了，正常人就知难而退了，可是他非得要我们借他周转，真是把我逼到墙角了，再次坚决拒绝了他。
事后想想觉得拒绝一个粘人的亲戚是超级爽的一件事儿，而且是早晚得做的事。 不想拿别人出的难题来为难自己，自己开心最重要。
