河南村镇银行8个多月了取不出存款，定性储户帐外非法集资//@哇哇呀呀678:普通人谁能看出是张假存单？而且是在银行窗口递出来的，这真叫防不胜防呀，这样的银行以后谁还敢去存钱？事故发生后还耍无赖。
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
浙江义乌，一男子将400万元转入某银行卡，随后就在柜台办理了一年的定存，柜员给男子出具了一张400万的存单。一年到期后，男子来到银行取款，可是却被告知存单是伪造的，男子顿时傻了眼。朱先生通过他人转到自己银行卡400万元，这笔钱转进来当天，朱先生就到银行柜台办理了一年定存业务，利率是3.3%，一年到期后利息为13.2万元。存款到期后，朱先生拿着存单到银行取钱，结果却被柜员告知存单是假的，无法支取，朱先生感到不可思议，自己都是在柜台办理的定存手续，怎么会是假的，那么自己的400万元去哪了，随即，朱先生立即报了警。警方经过调查还原了事发经过，原来，银行的会计主管安排经办柜员在为朱先生存款的过程中，私自将办理定期存款的400万元存入他人账户，并将伪造的存单从柜台窗口递交朱先生。随后，银行的会计主管以及经办柜员分别被以伪造金融票证罪、吸收客户资金不入账罪被判刑。朱先生认为，这笔存款业务是在银行的营业场所、工作时间，由其柜员具体经办，并在营业窗口递交储蓄存单给自己，柜员办理业务是履行职务行为，无论存单是否伪造，对自己而言，这件事情和自己没有任何的关系。退一步讲，就算经办柜员向自己出具虚假存单，也是由于银行疏于管理造成的，其工作人员构成犯罪，不能成为银行免责的理由，于是将银行起诉到法院，要求偿还400万本金和95万余元的利息。银行反驳称，朱先生所称的400万没有办理定存业务，银行也没有收到过这笔钱，柜员和会计主管的行为已经被认定为犯罪，并非职务行为，所以，本案不存在储蓄存款合同关系，银行不应当因单位职工的犯罪行为承担合同违约责任，因此请求法院驳回朱先生的诉求。那么，朱先生的这笔损失，到底是要找柜员和会计主管索要，还是要银行承担？对此，既然银行不承认双方之间是一种储蓄存款合同，那么就要看双方是否成立合同关系以及银行方是否承担责任。本案中，朱先生到银行的营业场所、营业时间，亲自办理储蓄存款业务，并从该社的业务窗口收取储蓄存单，其有理由相信款项已存入银行，双方之间形成储蓄存款合同关系。该存单虽系伪造，但普通储户无法辩别，朱先生的资金未按定期存款操作流程存入定期账户而转给他人，系银行工作人员利用职务之便造成的，朱先生并不知情，该转账后果不应由朱先生承担，所以储蓄合同合法有效，银行应当按约承担存单兑付义务。存单到期后，银行方以本案涉嫌犯罪为由拒绝兑付，并非因为朱先生过失导致，因此可以继续按照存单约定的年利率3.3%继续计算存款利息。本案存单涉及的其工作人员等人的犯罪行为，银行方在承担本案责任后，即取得相应的刑事追赃受偿的权利。最终法院判决银行承担400万元的返还责任，同时支付一年的利息13.2万元，并继续按照3.3%每年的利息支付到实际给付之日止。其实，谁能想到在银行柜台办理的存单储蓄业务，也是从柜台里拿到的这个存单竟然是假的，说实话太不可思议了。当然有人说这种情况只有一种可能性，就是银行工作人员提前做好了假的存单，联系了朱先生来办理存单，故意把提前准备好的假存单给朱先生，这样看起来一切都像是真实的，朱先生也不会发现，即便发现也是一年之后的事情了。不过，银行工作人员的胆大妄为，最终让其承担了刑事责任，虽然银行代为赔偿了损失，这笔账银行还是会追偿的。————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
河南村镇银行的大额存单什么兑付，不要忙着一些不靠谱的事来掩盖大问题
本人作为在河南某农村商业银行存款的用户，现在贴出一些截图（关键账号等有删除部分）；请大家评判看，到底是不是存款，到底是不是高息？
1、有该行的电子账号
2、每笔交易都有存单号
3、今天晚上查询账户，已无法查到银行电子账户里面的二百多货期存款。
“原始记录已销毁！”河南漯河，7旬老人将10000元退休金存入银行，索要存单时被经办人告知钱已经打到存折不需要存单。谁料，1年后去取钱时才发现存折里并没有这笔钱。老人随后找经办人理论，经办人不认可，随后找银行理论，未果的情况下，一纸诉状将经办人和银行告上法庭。（来源：裁判文书网）
据悉，初，七旬老人和妻子一起去银行办理业务，他们将存折上的2500元取出来后，又添了7500元现金，凑齐10000元整，存了个为期1年的定期。不料1年后去取钱时，老人却发现自己的1万元存款“不翼而飞”。
老人于是找银行理论，银行要求老人出示存单。老人想到自己存款时，曾向经办人索要存单，但是经办人说，存款已经打到了存折上，不需要存单。便找经办人讨说法。
然而经办人表示自己并没有说过类似的话，随后还拿出了一份由老人签字的取款凭证复印件，称老人存款不到两个月就已经销户取款。
老人不服，随后又找银行讨说法索要原始记录，银行又向其出具了老人另一张卡金额为13500元的取款凭证证明佐证老人已经取款，结果老人仍然不服，随后一纸诉状将经办人和银行告上法庭，要求返还自己23500元。
法庭上，老人不认可2张取款凭证的真实性，同时对上面的签字予以否认，而为了证明自己的主张，他提供了两张卡的账户交易明细，证明其中一张卡曾有10000元存款，另一张卡曾有13500元存款，还提供了一份交付凭证，证明银行经常疏忽大意，曾把其存款办理成保险。
而面对老人的控诉，银行提供了2张带有老人前面的取款凭证复印件，证明钱确实是老人取走，还提供了上级部门的一份证明，证明取款凭证原件已经依照公司的规定入库管理进行销毁处理。
法院怎么判？
首先来说，老人去银行存钱，与银行建立起了储蓄存款合同。根据《民法典》的规定，该合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。
换句话说，老人将钱存到银行后，银行就有义务保证老人储蓄存款本金及利息安全。
其次，根据我国现行民事诉讼法的规定，当事人之间发生民事纠纷时，除了高度危险作业、动物致人损害等特别侵权纠纷外，都是自己提供证据来证明自己的主张。
具体到本案，老人如果想要索回存款首先需要证明自己在银行有那么多的存款，而在银行对存款事实、数额没有异议的情况下，这个时候银行如果认为老人已经取走了款，应当就提供相应的证据证明老人取款的事情。
而在银行拿出老人取款证据的情况下，老人如果否认，就应当再次承担举证责任，否则就应当承担举证不利的责任。
再次，还应当注意的是，最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第1款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”
换句话说，我国民事诉讼遵循高度盖然性的证明标准。而所谓的高度盖然性并不是排除一切可能，简单来说就是一方提供证据的证明力远大于另一方，能够在司法人员内心形成确认即可。
也正是因此，一审法院在审理本案后认为，虽然老人不认可银行所提供的取款凭证，认为上面的签名不是自己的，但是银行已经按照公司规定销毁原件，无法核对，老人又没有其他相反证据，最终采信了银行的证据，认为老人证据不足，驳回了老人的全部诉请。
最后，老人记错了？还说银行内部出了问题？值得一提的是，复印件笔记只要清晰也是可以做笔迹鉴定的，老人如果不服一审判决，坚持认为自己“没记错”，完全可以选择上诉申请笔迹鉴定。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！#律师来帮忙# #我与宪法40年#
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
“银行没有存单的底帐，储户的存单就无效？”河南商丘，石某拿着存单去银行取款，没想到银行的工作人员却说找不到当时存单的底帐，拒绝兑付存款本息。
石某在2001年的5月9日在银行存入现金11600元，银行也给石某出具了储蓄存单上面并加盖了银行的印章。
这一笔钱就这么存，银行里存了，石某拿着存单去银行取款的时候，心想着应该有不少的利息。这是令他没想到的是，银行的工作人员起先说这个存单是假的，因为上面连存款的年化利率都没写。
银行的柜员请示了领导，通过好一通查询，银行方面找不到当时存款的底帐，于是银行就拒绝给石某兑付存款和利息。
石某心想，这哪成？我自己手里有存单，上面也有你们银行的印章，也记载了自己存款金额为11,600元，怎么你们自己丢掉了存单的底帐，就不给我取钱了？
一气之下，石某将银行起诉到法院，请求法院判令银行兑付自己存款本金和利息，并承担相应的诉讼费用。
石某认为：
自己在银行里开户，并且存款，手里也有加盖银行印章的存单，意味着自己与银行之间存在储蓄存款合同关系，那么银行应该依照合同履行兑付的义务。
银行以找不到存单的抵账，拒绝兑付存款本息。请求法院判令银行依照存单兑付本金和相关利息。
银行辩称：
石某的诉请不明确，也没有具体的利息，请求法院驳回石某对利息的请求。
石某所提交的存单上根本就没有约定的利息，银行也找不到存单的底帐，石某手持的存单很可能是伪造假冒的，请求法院进行相关鉴定。
法院经审理认为：
经过相关机构鉴定，石某的储蓄存单真实有效。石某在2001年的5月9日在银行存款11,600元，银行也向石某出具了储蓄存单，并加盖了银行印章，双方形成储蓄存款合同关系。
石某依据储蓄存单，有权利随时支取存款，银行亦应按约定支付是石某存款及利息。本案纠纷的主要原因是银行以抵账丢失为由，拒不支付石某存款及利息，为此银行应承担全部责任，银行应支付石某存款本金11,600元。
虽然存单上没有约定存款的利息，但是石某在庭审过程中同意按照银行计算，活期利率，计息结果为550元，为此银行除了支付石某存款，本金11,600元之外，还需要支付石某存款利息550元。
综上，根据《合同法》第107条规定，判决银行向石某支付存款本息共计12150元。
案件受理费用90元，由银行负担。
案件来源，裁判文书网。
在本案中，石某存了1万多元，整整之多，但是利息却只有550元，换做是任何一个储户都会不甘心。
但是如果不同意这550元的利息，又需要不断地和银行打官司，很可能这1万多元的本金还需要很长的一段时间才可能拿得回来。
当然，也有不少人认为石某同意按活期计算这的存款利息，其中肯定有鬼。要知道这一笔钱可是在2001年存进去的那时候的存款年化利率比现在要高，很多，经过这么长时间，现在存款的年化利率最高也有3%，这1万多元存了十几年可能损失的金额在4000元以上。活期的存款年化利率只有百分之零点几，相对比当下的存款利息来说，少了近10倍，作为一个正常的人，怎么可能会同意呢？说明这一笔存款很可能是石某假冒的，或当初有什么猫腻，隔了10多年才去取钱。
也有网友对此提出质疑，银行怎么可能把底帐单丢失呢？对于银行来说不可能会存在这样的问题，哪怕是存在这样的问题，肯定也不会以这个理由拒绝兑付存款。除了这个疑问之外，为什么石某的这张存单上会没有写明存单的存款利率，这也是一个值得思考的问题。
其实对于这个案件也告诉我们，只要手里有相应的合法合规的存单，无论是出于什么情况，银行拒绝兑付存款都是违约的。
储户与银行之间存在储蓄存款合同关系，银行就负有履行兑付存款本息的义务。如果银行违反合同，那么储户可以向法院进行起诉，要求银行履行兑付义务并赔偿相应的损失。
根据《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，银行以这样的理由拒绝给石某兑付存款，显然是不合理的。
当然石某同意550元的利息，这也有点反常值得我们思考。对于本案你有什么看法呢？你认为这一张存单是真的吗？
如果是真的，那么石某为什么会同意按活期来计息呢？
如果这张存单是假的，石某没存过钱，那么石某又是怎么获取真实的存单并且还有银行印章的呢？
欢迎在评论区留言讨论。
图文无关。
#头条创作挑战赛#
