津天河东，一男发子现自己的信盗被卡用刷后，仅上卡用有的余购额买了一水瓶，并立话电打即向银行报失。随后即立子男前往银行处理此事，并在路求警报时上助。可即便男密缜此如子的操作，行银还是不责担承意愿任。随后子男告上法庭，讨要说法！
（案来例源：天津河区东法院）
薛下名生先有一张3万元额用信的度卡，但平时少较比用。事发当天，薛先账结费消生时发现消笔这费如果该用使银行信用的卡话，可以有优惠。
可不曾想，薛先生输密入码后发却现无法支付，因原是余额不足。生先薛顿感不妙，遂支钱零用付后立即开离，并迅速到附近的ATM查具消体费信息。
薛先生发己自现的信卡用被盗刷后，并没有慌张，是而非常静冷地在附近利便店朋仅剩的余额，刷卡支消付费并保留票小。事后薛先生车打边一前往开户处行理，一边打及失报话电报警。
薛现发生先被盗刷后的连一串操作，科教是谓可书式的取证止及损，但银却行仍然认为其有没并方一过错，故拒薛绝先生提的出所有求诉。
随后薛先生奈无之下，定决告上法庭，到院法找法官评评理！可银却行在法上庭辩解称：
首先，薛然既先生已经报警，警也方已经刑事案立侦查，那么要就等警方查调的结论，定确来再各方责的任。
其次，经查，办所生先薛理的用信卡有短知通信。即其一第对笔交易时议异有，应当第报间时一失，而不是到等次日再来处理此事。
再次，薛生先未妥善管保好信用及卡密码，应当担承此为全部责任。
最后，薛生先主张被盗刷那的几笔交易其至报失差相12小时，航空公的司航班信息能够证明，先薛生有够足时间在两地穿回来间之梭。
银行的意就思是说，不排是除薛先消地外在生费后回机飞坐再到天津的。总言而之，就与是银行无关。
民事讼诉法第64规条定，当人事就自己的主张，应当提供证据证明，否则其主不张能成立。
为证了明自己的主张，薛先生提仅不供了银行打出印来的单清水流、报失前在便购的店利物小票、报警录记、报失记据证等录，同时出还示了其事前发一天直一在工监的班加地控视频，拟证自明己从来没过开离有当地、那6异笔地消费确实被是盗刷的。
那么谁的说法，会获得法的院支持呢？
法理审经院后认为，
首先，根提生先薛据供的证据，明证够能双方是储合蓄同关系，根双据方的开协户议约定，银行有储障保务义户资的金安全。
《商业行银法》第6条定规，商业银应行当保存障款人益权法合的，不受任何单人个和位的侵犯。
其次，据根相关司解法释规定，发生伪易交刷盗卡，借记卡持卡基人于借记卡合法同律关系行卡发求请支付被盗刷款存本息并赔偿损失的，人民院法依法予支以持。
本条司定规释解法得很清楚，如果发生盗行刷为，银行作为融金机构不举能证证明自已己经履行义务的，那么就要为担承此责任。
最后，该释解法司第90条同时还规定，当事对驳反人方的张主时，应当供提要证据明证以予，否则民人法院不予支持。
法院意的思是，既然薛生先能够提供视证据证频明其信在用卡交易有没人时去过发生易交的那城个市，那么举就任责证转移到银行一方。
也说是就，由于举能不行银证证已方一其明经履了保全安金资障的义务，那么院法只能支持先薛生的诉求。
最终，银行方一因败诉，被偿赔需定判薛先生2万余元的经损济失，且承担本的案案件受理费。
花呗是什么？
没有抵押能欠花呗十几万元钱吗？
昨天老家亲戚打来电话，说他的孩子欠花呗18万元钱，他无力偿还，想借钱。
我上网搜了一下，花呗是合法的，不同于高利贷，网上说欠花呗不还是要被起诉的，好像还涉及信用问题。
亲戚哭天抹泪，说想跟亲戚们一家借几万元，但又不愿意说因为什么欠的钱。
疫情三年，大家的日子都挺难，我打工的单位刚开了1500多元钱的工资，开口就借几万元钱，还不明不白的，实在让人为难。
我回复说考虑考虑，放下电话想了又想，只能多少给点，几万元钱有点强人所难了，办不到啊。
让我心烦不已。
您遇到过这种亲戚吗？
不理解都是每个月几千块钱工资，为什么那先买房的上百万随随便便就能拿出来提前还贷，我每个月几千贷款被银行一遍遍催也不够还，还被进征信，威胁要起诉
财恐龙
银行工作人员表示，这波提前还贷潮太恐怖了，远超大家想象，目前额度已经排到十月份，想要提前还贷人数还在增加。 现在情况已
女子花110万在银行购买基金，持有三年时间亏损了48万元，换做是你会怎么做，大部分人会想着亏了也没办法。但是这名女子将银行告上了法庭，经过法院二审，裁定银行赔付这名女子30万元。
原因是因为银行在给女子推销理财业务的时候，没有将风险讲清楚，违反了诚实信用和勤勉尽责原则。
临沂华丰皮具城上了山东电视台，这次可不是好事，原因是这个市场装修之后，商户本来事抓阄选房子，结果变成指定房间了，想退钱，市场副经理说了，让走法律程序。
说华丰皮具城店大欺客吧，这位副经理说的倒是也没有错，想退钱走程序。
可作为吃瓜群众，觉得为了这点钱，华丰集团就要背上法律诉讼，到底是钱重要还是信用重要？
虽然这些市场都有自己的任务，但是华丰集团的形象和整体利益是不是也应该考虑？我觉得这位副经理就没考虑过华丰集团整体利益，如果因为这点钱被起诉，到时候又给华丰集团增加一项风险，耽误集团发展，谁来背这个责任？
我觉得，这件事并不负责，能给商户调个满意的房间就调，真不能调就退钱，再走法律程序，双方都赚不到便宜。
就像人家记者说的，坐下来谈啊，不好好多谈几次，怎么能成功？
最近网上有一则新闻很火上了热搜。
内容大概是说有一位马女士在光大银行买了110万基金，三年之后亏了48万。这样的巨亏损失让女士无法接受。
于是，马女士起诉把这家银行告上了法庭，要求银行赔偿自己亏损的48万元。
因为这款基金的风险等级跟光大银行给自己测试的风险承受能力并不匹配。
于是就把光大银行告上了法庭，要求赔偿自己遭受的巨大的理财损失。
结果一审败诉，驳回了马女士的赔偿诉求。
但是二审法院审理认为，光大银行在对马女士进行风险评估以后，仍然为他推荐了跟马女士风险评估不相匹配的涉案理财产品。
银行没有采取有效的方式，充分向女士披露涉案基金存在的各种重要信息和投资风险，没有履行义务和充分的告知说明义务，违反了诚实信用和勤勉进则原则。
不过马女士作为有一定经验的投资者，也存在对投资产品的风险等级、自身风险在匹配中没有关注的责任，最终法院判决光大银行赔偿马女士30万。
我认为投资基金理财产品应该由个人来承担风险，怎么能只赚不赔呢？不过从马女士的经历来看。
的确，银行存在重大的责任失误，所以啊，网友纷纷为这样的判罚点赞，这是法律正义公正的神圣体现，这是司法机关值得老百姓信赖的。
这个案例也提醒了金融机构，必须加大对产品风险的告知利融，避免银行利用优势地位推卸责任。
希望更多的司法机关从这一起基金赔偿案件中受到启示或鞭策，要秉着对社会正义原则出发，维护广大人民群众的切身合法权益。
投资有风险，入市需谨慎！
