，江苏一男子整理母亲遗物时，竟然发现了600万的存款单。然而，银行却说：伪造的、是假的，还说男子涉嫌诈骗，将男子告上法庭，那么，这件事最后如何了？
这位男子名叫刘海宁，大学毕业后一直在信用社工作，经过多年努力后，他已经升任为江阴农商银行利港支行行长。
，刘海宁的母亲因病去世，临终前，母亲交代说：家中阁楼里有一个盒子，那里的东西是我留给你的。
母亲去世后，刘海宁就找到了那个盒子，打开一看，里面竟然是一张存款单，时间是1995年，金额更是高达600万，这无疑是一笔巨款。
刘海宁有种一夜暴富的感觉，因为自己就在银行工作，他仔细研究了存款单，最后得出结论是：这张存款单是真的。
但是他有些疑惑，母亲只是普通会计，怎么会有这么多钱，于是就去问父亲。
父亲说，妻子特别有头脑，很善于理财，从上班就开始理财，正所谓，钱生钱，所以，存下600万也很正常。
刘海宁这才放心，
随后，刘海宁就让妻子去江阴农业银行去兑换，因为年限较长，数额较大，这件事就惊动了银行行长，就对刘海宁妻子说：“因为数额大，银行需要去鉴定真伪！”
可刘海宁夫妇等来等去，就是等不到银行的回信，于是，刘海宁就主动联系银行，可对方的答复是：这张存款单是假的，银行要没收和销毁。
600万打水漂，刘海宁是坚决不同意的，直言：“你们敢销毁，我就敢告你们！”刘海宁毕竟是银行的老员工，他是懂政策的，银行行长只能缓和语气。
哪成想，不久后，银行竟然以“诈骗罪”为由起诉刘海宁，还将他解雇了，理由是没有找到这笔钱的存款记录和存单底卡。
刘海宁瞬间就气炸了，决定和银行斗争到底，双方就因为这张存款单闹到法庭，两年后，司法鉴定中心给出的结果是，不能判断这张存单是真的，其真伪存在异议。
刘海宁不服气，选择继续上诉，法院又重新受理，又过了两年，给出的结果是，刘海宁不存在诈骗，但那张存款单的真伪依然无法辨别，案件就也公安撤销。
这一闹腾就到了，刘海宁非但没有得到600万，还不明不白被冤枉了六年，尽管警方还了他的清白，但刘海宁还是觉得很窝火。
而且，刘海宁坚信母亲不会欺骗自己，不然不会临终前交代这件事，所以，他选择继续上诉，继续和银行打官司。
在法院的要求下，银行积极配合，调查了整个1995年的存款记录，依然没有发现刘海宁母亲这笔存款，法院再次驳回刘海宁的诉讼请求。
可刘海宁依然没有放弃，选择继续上诉，在，无锡市检察院受理此案，虽然还没有结果，可刘海宁表示，自己会一直告下去，直到真相大白为止。
很有网友说，相信刘海宁母亲不会欺骗自己的儿子，毕竟这不是一个小事，真相到底如何，相信法律自会给出一个结论.....
#人物#
，邓汉林兄弟几人，因为银行拒绝他们代替父亲取钱，便将因中风失去行动和语言能力的父亲，用木板车抬到了信用社的办事大厅。结果，造成其父亲邓锦芳，在银行突然发病死亡。
邓锦芳在这家信用社有2万多的存款，中风后因担心自己再发生意外，便让二儿子邓汉林拿着自己的存折和身份证，将钱取出来，趁自己还清醒，将钱分给几个儿子。
邓汉林按着父亲的嘱托，拿着相关证件来到了信用社，但让邓汉林没想到的是，这一次取钱的过程竟会如此的曲折。
当天但信用社后，柜台人员先是查看了邓汉林带的各种证件。发现存折上的存款人和身份证上的名字不一致。邓汉林解释说，存折是父亲用一代身份证办的。但是在更换二代身份证时，名字进行了更改。
工作人员便告知邓汉林，这种情况需要他到村委会出一份证明。邓汉林便按要求，到村委会来了一张父亲改名字的证明，又匆匆赶去了信用社。
工作人员又告知邓汉林说，这张证明上还需要有当地派出所户籍处的盖章。邓汉林无奈又去派出所，盖了一个章。
第三次返回信用社时，工作人员在看过证明后又说，证明没有问题，但因为存折没有密码，要求必须本人到场，并且现场拍照取证之后才能将钱取出来。
邓汉林便将父亲的情况，告诉了银行工作人员，希望他们能想想办法。但好话说尽，换来的始终是一句，这是规定，我们必须按规定办事。
邓汉林虽然心里有气，但为了取钱，不得不和兄弟几人一起，用家里的木板车，将无法动弹的邓锦芳抬到了信用社。
在办理拍照取钱的过程中，想着因为取钱，被回折腾这么多次，邓汉林便当着工作人员的面，发了几句牢骚话。
工作人员听到后就与邓汉林吵了几句，双方随即便在大厅内发生了冲突。也就是在这个时候，躺在木板上的邓锦芳突然发病，全身出现抽搐现象。
双方这才停手并拨打了急救电话，但就在等待救护车的短短几分钟里，邓锦芳就猝死而亡。
事发后，邓家人便堵住信用社的门，要求对父亲的死负责，并提出了40万的赔偿金。相关部门在介入调查后，经过协商，银行向邓家赔偿了13万。
那么，这起事件这样的处理结果，信用社到底有没有错呢？
河南商丘，不识字的大妈在亲戚的陪同下，往银行卡里存了5万元，却没有拿到收据。4个多月后，大妈去取钱时，被告知钱一直没有存进卡里。因为监控已经被覆盖，没有人能证明大妈存过钱。
只能说，这件事情很蹊跷。
这个大妈是任子美（化名）的母亲，据任子美介绍，这5万元是她父亲打工带回来的，一共5叠，其中4叠用白纸包着，1叠用皮筋绑着。那天去存钱，是她母亲的妹妹，也就是任子美的小姨陪着一起去的。因为任子美妈妈不识字，阿姨读了两年书，可以帮忙一起签字。
在信用社，任子美的母亲原本想把钱存到存折里，存一个固定的期限，但银行工作人员告诉她，存折里的钱可以自动转存，建议存到银行卡里。
于是，任子美的母亲按照工作人员的建议办了一张银行卡，存了5万，存了一年定期。
关键的是，在这个过程中，任子美的母亲和阿姨没有拿到任何收据。
4个多月后，因为任子美的弟弟要订婚，为了买彩礼，母亲拿着她的银行卡去信用社取钱，却被告知卡里没有这笔钱。第二天，任子美再次去信用社了解情况，却被告知没有钱。于是，任子美当场报警。
派出所赶到现场调取监控时发现，由于监控只保留了4个月，任子美母亲存钱的视频已经被遮盖了10多天。虽然信用社找了多家公司恢复数据，但效果并不理想。仅有的图片并不能明确证明任子美的母亲是否存过钱。
1.事发后，任子美的母亲坚持说她在银行存钱了，就因为这个事，自己忧思成疾，瘦了七八斤。但当天的业务员说，任子美的母亲确实来办理了业务，但她没有5万元的存款。双方各持己见。为此银行花了20万元进行鉴定，还是没有结果。
2.因为本案是民事诉讼，根据举证规则，当事人有义务对自己的主张进行举证，否则应当承担举证的不利后果。
就任子美的母亲，她可以提供(1)任子美父亲的证词，(2)任子美母亲的证词，(3)任子美小姨的证词，(4)银行的视频监控。
第一个证据可以证明任子美的父亲在外面打工赚了5万元，带回家给妻子，让她存起来；第二份、第三份可以证明任子美的母亲当天来银行存了5万元；第四个证据可以证明任子美的母亲当天来办理业务。
任子美母亲提供的证据看似充分，但请注意证据有三个特点，关联性、真实性、合法性。本案前三条证据因与任子美母亲的特殊关系存疑，第四条证据关联性不大，因为银行的视频已经看不到了。
也就是说，任子美母亲提供的所有证据，都不能直接证明她在银行存了5万元，与银行达成了储蓄存款关系，所以他们可能要承担不利后果。
3.这里有人说，任子美的母亲提供了这么多证据，银行无法提供视频监控，那就要由银行来证明任子美的母亲是否来银行存款。
请注意，在民事诉讼中，谁主张谁举证，按照相关规定，银行视频监控要保存三个月，但本案已经过了四个月，所以银行在监控保存上并不存在过错。
有人在这里疑惑，会不会是银行工作人员偷偷吞了储户的存款？应该说以前是可以的，因为制度不完善，但是现在银行的大厅和柜台都有视频监控，而且当天银行还有存货和各种账目，可能性不大。
更何况本案涉案金额5万元。如果银行工作人员侵占5万元，就涉嫌刑事犯罪。不仅会被开除工作，还会坐牢。银行工作人员作案的可能性不大，因为银行工作人员也不知道任子美母亲什么时候取钱。如果三个月内她来取钱，那就直接暴露了。
还有，为了证明清白，银行花了20万做鉴定。这里有人说，银行不花20万做鉴定，不赔偿任子美母亲5万。
其实这里不是钱的问题，是真相的问题。如果这次银行赔付5万，可能会有很多类似的案例。
