可以卖了，这是什么契约品质！//@我是大保呀:三年疫情，大部分陷入困境的人，主要原因还是因为车贷房贷，三四线城市的房奴还好，月供不是很多，咬咬牙关也就撑过去了，可是一二线城市的房奴，月供可不是个小数目，撑都没法撑，只能逾期，于是就在想，如果能够给他们的月供缓一缓，他们是不是就可以度过难关？当然，这个缓一缓并不是不还，也不是少还，只是把贷款往后挪一挪，缓交几个月而已，比如银行可以出一个政策，针对受疫情影响经济困难的贷款人，只要贷款人提出申请，银行通过审核，符合条件的贷款人就可以缓还房贷，至于缓还日期嘛，可以是三个月，六个月，或者一年，这个可以视疫情情况而定。这也算是个两全其美的办法，贷款人可以暂时度过难关，银行也可以减少坏账，双方都有好处，如果逼着贷款人一定要他还房贷，他也实在没钱还呀，只能被迫逾期，银行利益其实也是受损的，所以，银行是不是可以考虑在这方面想想办法，出个政策，帮帮那些受疫情影响的负债人？
我是大保呀
三年疫情，大部分陷入困境的人，主要原因还是因为车贷房贷，三四线城市的房奴还好，月供不是很多，咬咬牙关也就撑过去了，可是一二线城市的房奴，月供可不是个小数目，撑都没法撑，只能逾期，于是就在想，如果能够给他们的月供缓一缓，他们是不是就可以度过难关？当然，这个缓一缓并不是不还，也不是少还，只是把贷款往后挪一挪，缓交几个月而已，比如银行可以出一个政策，针对受疫情影响经济困难的贷款人，只要贷款人提出申请，银行通过审核，符合条件的贷款人就可以缓还房贷，至于缓还日期嘛，可以是三个月，六个月，或者一年，这个可以视疫情情况而定。这也算是个两全其美的办法，贷款人可以暂时度过难关，银行也可以减少坏账，双方都有好处，如果逼着贷款人一定要他还房贷，他也实在没钱还呀，只能被迫逾期，银行利益其实也是受损的，所以，银行是不是可以考虑在这方面想想办法，出个政策，帮帮那些受疫情影响的负债人？
#取缔网贷你同意吗# 我不完全同意，首先我们要满足正常老百姓急用钱的通道。其次要对贷款人的资质进行严格审核。最后要规范，提高这个行业的准入门槛，最好是杜绝非国有平台。
太孬种了。世逆变了，//@蜗牛说法:安徽淮南，一女子因丈夫生病向同村村民借款1万元，该村民同意后，女子给他出具了借条。万万没想到，当这个村民拿着借条让女子还款时，女子却说借条上的名字根本不是自己的真实姓名，自己也没有向其借过款。无奈之下，这个村民只能向法院提起诉讼。原来，女子苏某灵的丈夫住院后将家里的积蓄消耗殆尽，但她丈夫的病还没有被治疗好。为了让丈夫重新健康起来，苏某灵找到同村村民苏某立借款。苏某立问借多少？苏某灵说先借1万元。见苏某灵家庭情况如此，苏某立对这个金额的款项还能承受，就立即给苏某灵拿了1万元现金。接过钱之后，苏某灵很爽快地给苏某立写了个借条。拿到借条后，苏某立放心地收了起来。后来，苏某立家里需要用钱，便找苏某灵还钱。不料，苏某灵说自己没有借过他的钱。见苏某立不服气，苏某灵拿出了自己的身份证，说自己叫苏某珍。接过身份证后，苏某立愣住了，原来村里平常都叫的苏某灵不是她的真实姓名，她的真名是苏某珍。苏某立非常气愤，选择向当地村委会调解。调解无果后，苏某立将苏某珍起诉至法院，要求苏某珍返还前述1万元借款。经过审理，一、二审法院均支持了苏某立的诉讼请求。【@蜗牛说法】1.本案的争议焦点就是苏某灵跟苏某珍是否为同一个人。我国《民事诉讼法司法解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。所以，根据前述规定，苏某立作为民事诉讼的发起人应该将苏某灵跟苏某珍是同一个的事实证明到高度盖然性的标准。为实现这个举证义务，苏某立提交了借条及村委会调解时的情况说明，证明苏某灵就是苏某珍，苏某灵是苏某珍的曾用名。基于这个初步证据，法官来到两人所住的村落进行调查，确定了前述事实存在的可能性达到高度盖然性标准，并没有就借条上的笔迹进行鉴定。后来，苏某珍不服又提起上诉，二审过程中，借条上的笔迹被进行了鉴定，该字迹为苏某珍书写。所以，前述争议焦点被解决，苏某灵与苏某珍是同一个人。我国《民法典》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据前述规定，当苏某立将1万元交给苏某珍后，双方就建立了自然人之间的借款合同。基于前述借款合同，苏某立有权要求苏某珍返还前述借款。2.值得注意的是，我们认为前述1万元的款项为苏某珍夫妇的共同债务我国《民法典》规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。具体到本案中，借款发生时，苏某珍与其丈夫尚处于夫妻关系存续期间内，而1万元的借款用途是为了治疗苏某珍丈夫的疾病且金额并不高，属于苏某珍因家庭日常生活需要向苏某立的借款。该笔债务应该被认定为夫妻共同债务。我国《民法典》规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据前述规定，苏某立既有权让苏某珍一个人承担偿还责任，也有权让苏某珍夫妇承担偿还责任。3.本案的发生提醒我们，做任何事情还是应该细致为上，不能因为事情紧急而忽略相应凭证的准确性，避免因为前述粗心引起不必要的麻烦。如果苏某珍当初签字签的是自己身份证上的名字，估计她也不敢跟苏某立赖账。对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法（注：本文为个人分析意见，并非判决书原文）------------------------------------------------------------------------------#头条创作挑战赛##生机大会##淮南头条#
蜗牛说法民事律师 优质生活领域创作者
安徽淮南，一女子因丈夫生病向同村村民借款1万元，该村民同意后，女子给他出具了借条。万万没想到，当这个村民拿着借条让女子还款时，女子却说借条上的名字根本不是自己的真实姓名，自己也没有向其借过款。无奈之下，这个村民只能向法院提起诉讼。原来，女子苏某灵的丈夫住院后将家里的积蓄消耗殆尽，但她丈夫的病还没有被治疗好。为了让丈夫重新健康起来，苏某灵找到同村村民苏某立借款。苏某立问借多少？苏某灵说先借1万元。见苏某灵家庭情况如此，苏某立对这个金额的款项还能承受，就立即给苏某灵拿了1万元现金。接过钱之后，苏某灵很爽快地给苏某立写了个借条。拿到借条后，苏某立放心地收了起来。后来，苏某立家里需要用钱，便找苏某灵还钱。不料，苏某灵说自己没有借过他的钱。见苏某立不服气，苏某灵拿出了自己的身份证，说自己叫苏某珍。接过身份证后，苏某立愣住了，原来村里平常都叫的苏某灵不是她的真实姓名，她的真名是苏某珍。苏某立非常气愤，选择向当地村委会调解。调解无果后，苏某立将苏某珍起诉至法院，要求苏某珍返还前述1万元借款。经过审理，一、二审法院均支持了苏某立的诉讼请求。【@蜗牛说法】1.本案的争议焦点就是苏某灵跟苏某珍是否为同一个人。我国《民事诉讼法司法解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。所以，根据前述规定，苏某立作为民事诉讼的发起人应该将苏某灵跟苏某珍是同一个的事实证明到高度盖然性的标准。为实现这个举证义务，苏某立提交了借条及村委会调解时的情况说明，证明苏某灵就是苏某珍，苏某灵是苏某珍的曾用名。基于这个初步证据，法官来到两人所住的村落进行调查，确定了前述事实存在的可能性达到高度盖然性标准，并没有就借条上的笔迹进行鉴定。后来，苏某珍不服又提起上诉，二审过程中，借条上的笔迹被进行了鉴定，该字迹为苏某珍书写。所以，前述争议焦点被解决，苏某灵与苏某珍是同一个人。我国《民法典》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据前述规定，当苏某立将1万元交给苏某珍后，双方就建立了自然人之间的借款合同。基于前述借款合同，苏某立有权要求苏某珍返还前述借款。2.值得注意的是，我们认为前述1万元的款项为苏某珍夫妇的共同债务我国《民法典》规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。具体到本案中，借款发生时，苏某珍与其丈夫尚处于夫妻关系存续期间内，而1万元的借款用途是为了治疗苏某珍丈夫的疾病且金额并不高，属于苏某珍因家庭日常生活需要向苏某立的借款。该笔债务应该被认定为夫妻共同债务。我国《民法典》规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据前述规定，苏某立既有权让苏某珍一个人承担偿还责任，也有权让苏某珍夫妇承担偿还责任。3.本案的发生提醒我们，做任何事情还是应该细致为上，不能因为事情紧急而忽略相应凭证的准确性，避免因为前述粗心引起不必要的麻烦。如果苏某珍当初签字签的是自己身份证上的名字，估计她也不敢跟苏某立赖账。对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法（注：本文为个人分析意见，并非判决书原文）------------------------------------------------------------------------------#头条创作挑战赛##生机大会##淮南头条#
