“明明是我的钱，为啥说不是？”山东荣成，一公司误将20万元货款汇入他人账户，发现后立即联系对方退款，不料，对方因欠银行贷款，钱一到其账户就被银行扣走了，公司要求对方退钱，对方说自己没有拿到钱，随后找银行退钱，银行又说扣得不是公司的钱，无奈之下，公司一纸诉状将对方及银行告上法庭。
（来源：裁判文书网）
一农牧公司向一家饲料公司购买饲料，双方签订合同后，饲料公司向农牧公司交付了部分货物，按照双方合同约定，农牧公司需要向饲料公司支付20万余元货款。
不料，农牧公司钱准备好了，结果在付款当日，因为财务操作失误，误将20万余元货款全部支付给了一家与饲料公司只有一字之差、从未有过任何合作关系的鱼粉公司。
农牧公司发现这一情况，立即想办法取得鱼粉公司联系方式，并与鱼粉公司联系，要求鱼粉公司将钱退给自己。可令农牧公司万万没有想到的是，鱼粉公司起初也想将钱退还，结果去银行一看竟然账户里一分钱也没有。
随后细问之下得知，鱼粉公司曾欠付银行一笔数千万元的贷款至今未还，银行直接将钱划走。
随后农牧公司及鱼粉公司共同向银行说明情况，然而，银行并不管这么多，认为钱到了鱼粉公司账户就是鱼粉公司的钱，鱼粉公司欠债还钱天经地义。
三方多次协商未果的情况，农牧公司一纸诉状将鱼粉公司和银行告上法庭。
法庭上，农牧公司拿出了与饲料公司的合同及货单等证明自己确实是操作失误，将钱打给了没有任何业务往来的鱼粉公司。
鱼粉公司承认是农牧公司之间并无往来，但是认为钱虽然到了自己的账户，但是自己并未实际取得货款，不应该承担责任。
银行在法庭上，拿出了其与鱼粉公司的贷款合同等文书，证明鱼粉公司尚欠自己数千万贷款，并且双方合同有相关的划扣约定。进而证明扣划款项是基于其与鱼粉公司之间的金融借款法律关系，有事实及法律依据，与农牧公司无关。
法院怎么判？
1、首先来说，根据《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
具体到本案，农牧公司操作失误将钱打给没有任何关系的鱼粉公司所产生的纠纷属于不当得利纠纷。
2、其次，农牧公司是不当得利的受损人，谁是不当利得的受益人？是账户的所有人鱼粉公司？还是说实际受益的银行？
要弄懂这个问题就要了解特定物和种类物这两个概念。
在法律上来讲，物有特定物和种类物之分。特定物是指单独的特征具体确定的物，比如，一张名画、一件古玩等。
种类物是指仅以品种，规格，型号或度量衡加以确定的物，比如说，大米、布匹、钢材、水泥等等。
前者在不当得利中，物的所有权并不会发生转移，谁占有使用物谁就是受益人，受损人可以直接要求直接占有使用物的受益人返还物和使用的收益。
后者适用的是“占有即所有”的规则，即一旦被人占有后所有权就发生了转移，而占有人再次处分的行为，无论有效无效、合法违法都与受益人无关。
具体到本案，货币其实就是典型的种类物，而农牧公司将钱打到鱼粉公司后，钱的所有权就转移给了鱼粉公司，后续银行无论是否有权划扣这笔钱其实都与农牧公司无关。
虽然农牧公司与银行之间并无直接的法律关系，但是如果银行无权扣除鱼粉公司的钱，就应当将钱还给鱼粉公司，而从避免诉累的角度而言，这种情况下，法院其实也可以直接要求银行承担还款责任。
也正是基于以上种种，法院在确认了农牧公司误将货款转给鱼粉公司，鱼粉公司确实欠付银行贷款未还，且鱼粉公司与银行的贷款合同中有关于划扣的相关约定（扣款有合法依据）等事实的情况下，最终判决鱼粉公司应当独自承担还款责任，驳回农牧公司要求银行承担还款责任的诉请。
最后，虽然法院判决鱼粉公司应当承担责任，但是鱼粉公司负债累累，根本无能力返还，这就意味着农牧公司即便拿到判决，也难以执行。这样的教训对农牧公司来说，不可谓不大！
因而在此，在此再次提醒广大朋友们，进行大额转账时，一定要核对清楚！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！#生机大会# #头条群星10月榜# #律师来帮忙#
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
山东。 277000二雅白色。五年15万贷款可提前两年还款利息1万。送终身机油也就是每次保养费用减半。大保养75折。其他该送的小礼物都有了。合适吗亲们[红脸][红脸][红脸][红脸]
拿着假手续也能贷款？大家都去这家银行办理
百影纪
男子去还贷款，谁料巨额房贷已被还清，他一查难以置信
13:16
