【生产、销售假药罪：通过非行政法定程序购进外观发黄的药物，怀疑为假药而存放于仓库】
【基本案情】下半年，被告人黄某某加入“医药互利+5”的微信群。上半年，一位“刘某某”（另案处理）的人在微信群里发布销售各种药品信息，自称是医保回收药品。
黄某某添加其微信后，两人商定购药相关事宜：刘往成按黄某某购药的品种和数量通过物流送货，黄某某验货后再决定是否购买，并由物流代收货款；如果药品不符合要求，黄某某有权无条件退货，物流费用由刘某某承担。
上半年，黄某某再次通过上述非行政法定程序从刘某某处购进药品，其中，以12元/盒购进130盒外观有些发黄的阿司匹林肠溶片，其怀疑该药品有问题后欲退货，因联系不上上家销售者，存放于租住处自制药品仓库。
7月19日，x市公安局依相关线索，与x市食品药品监督管理局对黄某某经营药店及租住处进行检查时，其主动将上述药品交于公安机关，上述药品当场采取行政强制扣押措施。
【鉴定意见】该批药品经x公司鉴定，此批阿司匹林肠溶片是假冒x厂名、厂址、批准文号和注册商标的假药。x市食品药品监督管理局对上述130盒阿司匹林肠溶片回复x市公安局意见为按假药论处。
【庭审意见】被告人黄某某无视国法，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯，犯罪主观恶性小；已认罪认罚，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
【法院判决】被告人黄某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
【声明】司法裁判案例。#非法行医#，#天津头条#。
《弘扬众合精神相信法官秉公办案》
4月12日众合案件庭审结束等待宣判，我们债事人旁听了天下众合案四天的庭审，相信法官一定会像千年包公一样秉公办案。届时，债事人也一定会把法官的美名传遍祖国大地。我们相信在善与恶、正与邪的较量中，法官一定会选择一个精确的坐标，捍卫人间的正道，留住世间的温情，把法律的公平正义奉献给人间。一本本卷宗诉说着债事人的不幸，展现了多少家庭的灾难。我们债事人相信法庭一定会坚持“以法律为准绳，以事实为根据”，力求做“包青天”式的人民法官，铁面无私、秉公办案，公平公正的给债事人一个满意的交代。
众合公司和中解公司通过战略合作，为企业和民间债务提供“以物抵债”、“债权转物权”的形式通过平台消费，实现债事人债权债务的减少或减除，它是一种民事法律行为。庭审中律师已经向法庭提交了专家学者的论证和贵州省金融办对公司民商行为的定性。因此，公司属于非金融企业，无需金融执照，把一个民商行为的解债公司，公安机关仅凭一份匿名举报信，就按刑事案件立案，并公诉到法院有点缺乏慎重。庭审中指控众合公司经营亏损资金缺口41个亿事实不清，按照律师和袁山东提供的证据，公司资产足以覆盖所有债事人所交的解债货款，不存在资金缺口问题，即使企业亏损也属于经营问题，法律没有规定亏损企业要追究刑事责任。现在几十万债事人在生存上挣扎，有的家庭已妻离子散；有的无钱耽误孩子学业；有的被催贷列为失信人创业寸步艰难；很多家庭银行断供；信用卡违约等，个别债务人因压力丧失生命。债事人希望法院从政治社会法律效果和保护民营企业发展生存空间政策，遵循少捕、慎捕、少判原则和模式创新容试容错政策，及袁山东无贪污、无资金转移诸多方面的因素公正宣判无罪。
近期，在宣判之前，债事人暂停线上线下和微博等网络诉求和举报，利用一切宣传工具，全力颂扬天下众合拯救债事群体，构建和谐社会的精神、企业文化、社会各界对众合模式的认可、专家学者对解债模式论证、解债模式的法律关系和合法性、公司没有任何资金转移或抽逃资金对外投资及发起人没有侵占公司资金资产行为等正面导向，引起社会各界对众合模式合法化关注。准确审视天下众合案的庭审过程，为改变自媒体和政府金融卫士不良报道奠定基础，待众合回归后，促进全国性媒体正面报道天下众合案，为促进中国债事行业的健康发展发声！
.4.15
【“蛋壳”爆雷后，深圳住建局终发声“深圳房租和押金拟纳入监管”，长租公寓模式也将纳入监管？】
之前经营长租模式的“蛋壳”爆雷激起的“浪花”还未平息，除此之外各地也出现一些其他住房租赁企业“爆雷”。在.12.18,深圳市消费者委员会先发声，针对向微众银行申请过“租金贷”的租客如何结清贷款这一问题与微众银行研究确定了相关解决方案。如今深圳住建局紧随其上拟对这类高风险经营模式企业实行有效监管，进一步规范住房租赁市场，让打算租房的租客和拟要出租房屋的房东都能够“双放心”。.02.01，深圳市住房建设局发布了《关于开展住房租赁资金监管的通知》（征求意见稿）（以下简称“《通知》”），明确要求在深圳经营住房租赁的企业（包括经营长租公寓形式的企业）须在深圳市内设立并确认唯一的资金专用账户，专门用于收取、结算因经营产生的承租人交付的租金、押金等款项。
具体规定内容汇总：
1、租金及押金监管内容：对通过受托经营、转租方式从事住房租赁经营的企业收取承租人押金及周期租金总额超过4个月租金数额的部分资金，由银行进行监管或者由租赁企业提供相应价值的银行保函担保。
2、住房租金消费贷监管内容：之前深圳前海微众银行与“蛋壳”公寓的违规发放租金消费贷引起了监管层面的高度重视，此次规定了金融机构与承租人签订贷款协议后，应以备案的住房租赁合同为依据发放贷款，将贷款全额拨付至承租人个人账户（此处值得注意的关键点是不再付至企业账户），且发放贷款的频率应与借款人支付租金的频率匹配。
3、监管方面：对于租赁企业高风险经营、银行违规发放租金贷款、小额贷款公司违规操作、违规发布租赁信息、租赁当事人治安违法等行为，分别由相关主管部门依职权查处。针对住房租赁企业及其从业人员的违规行为，相关部门将在房源发布、网签备案、信用管理、政策扶持等方面设置联合惩戒措施。如发生住房租赁企业停止开展租赁业务、因经营不善而致资金困难等情形，租赁各方当事人可视具体情况采取协商、向住房建设部门申请、诉讼或仲裁等争议解决途径获得书面凭证，并客向监管银行申请解除资金监管、释放专户资金。#深圳资讯##深圳拟将租房押金和租金纳入监管#
“民事权利不得滥用”在司法中的适用
【导读】民事主体有权行使其依法享有的权利，但权利的行使并非完全没有边界限制，“权利不得滥用”，如果通过行使权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，就属于滥用民事权利。《民法典》第一百三十二条（注：该条沿自原《民法总则》第一百三十二条）规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”
（1）【案号】（）渝01民终10630号：作为债权人的银行未及时行使扣划保证金权利，造成借款未及时还清的，构成滥用民事权利。
【法院认为】债务人逾期后，银行虽具有扣划担保人缴存在银行指定账户保证金的权利，但在发现债务人逾期后，就应当及时按约予以扣划，否则，因其拖延扣划而诉请计算的该期间段内的罚息、复利，构成权利滥用，不能要求债务人、担保人承担。
（2）案号（）鲁0481民初3095号：针对共同债务人，无正当理由仅选择个别债务人主张权利的，构成滥用民事权利。
【法院认为】案涉债务属于夫妻共同债务，但作为债权人的原告不同意追加被告柴某的前妻杨某为共同被告，并明确表示不要求杨某承担还款责任，该行为意在免除原告同胞姐姐杨某的还款责任，间接加重了被告柴某的还款责任，系对自己民事权利的滥用，故酌定被告柴某偿还欠款的50%。
另：（）鲁1524民初2529号案，本院认为，针对类似情况，法院也认定，被告于某前夫的父亲刘某虽有权就案涉夫妻共同债务仅向于某主张权利，且于某承担责任后可向其前夫追偿，但原告刘某的该主张加重了于某还款负担，属于权利滥用，故酌定被告于某偿还欠款的50%。
（3）（）赣民终403号一案 ：银行在借款人已违约且发生经营危机的情况下仍继续向其发放贷款，损害第三方抵押权人利益，构成滥用民事权利。
【法院认为】银行作为金融机构依法应遵循谨慎经营规则，在案涉《流动资金借款合同》项下，借款人于1月已逾期还款构成违约，且发生经营危机，之后虽归还7000万元借款，但银行在其不符合发放主体条件的情况下，本应按合同约定拒绝借款人新的7000万元提款申请并解除合同，但仍于7月向借款人再次发放7000万元贷款，在借款人无力偿还的情况下，只能由借款的抵押担保人承担抵押担保责任，银行行使所谓的“权利”，继续发放案涉7000万元的行为，实际损害了抵押担保人的合法权益，构成权利滥用，故最终判决抵押担保人无需承担保责任。
（4）案号（）湘01民终8196号案：对于整体出租的房屋，个别业主/承租人行使权利导致损害其他多数业主/承租人权利的，构成滥用民事权利
【法院认为】储某作为涉案门面的所有权人，虽从其个人物权的角度来看，其应享有要求恢复门面原有墙体结构的权利，但涉案门面所在商业市场经整改后进行整体租赁多年，维持了较好的经营秩序，维护了大部分业主的经济利益。得丰公司整体租赁经营协议到期后，业主大会经多数业主表决同意延续整体经营，现正常对外营业。如储某主张行使要求恢复门面原状的权利将导致商业市场因无法继续整体经营而损害大多数业主的合法权益，故构成滥用民事权利，应驳回其请求。
（5）案号（）沪0113民初2244号案：个别承租人行使权利导致损害其他多数承租人权利的，构成滥用民事权利
【法院认为】被告作为系争房屋的承租人，对于系争房屋享有居住、使用的权利，但权利的行使应有边界，被告应在符合社会公共利益的前提下合理行使权利。本案中，系争房屋所在大楼如经改造，整体品质将得到大幅度提升，包括被告在内的承租人也无需出资，现原告已与该楼除了被告之外的其余25户签订了综合改造协议书，被告作为承租人应履行合同协助义务，配合综合改造项目的实施。
综上，可以看到，如个别业主/承租人“任性”行权的行为客观上将损害其他其他多数业主/承租人权利的，不论其主观上是否具有损害他人权益的目的，基于保护多数人权益的原则，法院一般会引用民事权利不得滥用规则否定其行权主张。
（6）案号（）苏05民终7179号案：未经催告就解除租赁合同，且存在违反诚实信用原则情形的，构成滥用民事权利。
【法院认为】虽然合同约定承租人如未能按期足额给付租金，出租人有权单方解除合同，但在双方当事人存在长期租赁关系而承租人仅存在一次轻微违约即逾期5天支付租金的情况下，结合出租人具有造成承租人违约假象以达到解除合同并顺利完成案涉租赁房屋拆迁的主观目的，以及合同解除后果即剩余3.5年租期提前终止与承租人违约程度相比显著失衡，出租人完全有条件选择不会对其显著增加负担且能照顾对方利益的方式以实现租金债权，出租人未经催告而径行行使合同解除权的行为有悖于诚实信用原则，系构成权利滥用，依法亦不发生合同解除的效力。
转自：金陵民商法苑
最近接待了一个客户咨询：客户通过某宝直播间购买各种材质的手串、手链、项链、耳坠等。在不到三个月的时间里，购买了500多件，花费了20多万，这些钱都来自网上贷款。原来是客户习惯于同一手链，不同材质不同颜色全部买了，试戴后选择自己喜欢的留下，剩下的都退还。但是客户与卖家私下微信沟通联系，卖家可能为了减少退货的数据要求客户先确认收货，然后不喜欢的在沟通退货。客户轻信了卖家的意见，但是过了7天无理由退货期限后，卖家又以其他合伙人不同意为由，无法退货。这20多万的500多件货物就积压在客户手里里。客户想要诉讼解决，但是因为证据不是非常充分担心诉讼后果不理想，可能还是希望与卖家协商解决。在此提醒各位，一定要理智消费，采取正常途径购物。
【生产、销售假药罪：在无药售资质、明知是假药的情况下，购买假药进行销售】被告人初某某于10月至6月间，在无药品销售资质、明知是假药的情况下，多次从李某某（另案处理）处通过物流邮寄、代收货款的方式购买3万余元的“x伴侣”“x袋鼠精”“金x”等十余种假药对外销售。经x市食品药品监督管理局认定均为假药。
被告人初某某于至间，在无药售资质、明知是假药的情况下，通过微信联系他人购买壮阳药进行销售，8月14日公安机关在其家中查获尚未销售的“壮阳药”7盒、“玛卡片”3盒。经x市市场监督管理局认定均为假药。
根据被告人初某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，1月10日法院判决，被告人初某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；追缴被告人初某某的违法所得人民币10000元，上缴国库。
【律师点评】被告人初某某违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人初某某具有坦白、认罪认罚的情节，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。#以案说法#
#特斯拉展台变维权现场# ，西安奔驰女车主维权一事曾成为大家关注的热点新闻。4月19日，上海车展开幕第一天，同样的事件再次上演，一位身穿白色T恤的女子站在特斯拉汽车上高喊“特斯拉刹车失灵”，随后，这名女子被现场的工作人员拖拽离场。该事件再次引起了广大网友的关注。据上海市公安局青浦分局警情通报，张某因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日的处罚，李某因扰乱公共秩序被处以行政警告处罚。
汽车质量问题是一个老生常谈的问题，但是这些年，消费纠纷事件层出不穷。对于任何一个消费者而言，购置汽车都是非常重大的事情，而且汽车的品质性能直接关乎车辆及使用人的安全问题。如果消费者购置的汽车出现产品质量纠纷，该如何合法有效的维权呢？
在家用汽车产品三包有效期内，家用汽车出现产品质量问题，消费者可以要求免费修理。如果符合更换、退货条件的，消费者可以凭借三包凭证或购车发票等要求销售者更换、退货。销售者应当及时向消费者更换新的合格的同品牌同型号家用汽车产品；无同品牌同型号家用汽车产品更换的，销售者应当及时向消费者更换不低于原车配置的家用汽车产品。如果销售者无同品牌同型号家用汽车产品，也无不低于原车配置的家用汽车产品向消费者更换的，消费者可以选择退货，销售者应当负责为消费者退货，一次性退还货款。如果已经过了三包期限，则需要具体分析车辆产生质量问题的原因，是汽车本身的质量问题，还是消费者在使用过程中不当造成的，一般在实务中，对于这类专业问题就需要根据鉴定来进行判断了。
，曾代理一起某国外品牌跑车自燃引起的赔偿纠纷。当时车主正常驾驶跑车行驶的过程中，车头的机器盖突然着火，车主立即停车逃出驾驶室，短短几秒钟，车辆就被烧的只剩车驾。经消防部门认定起火部位位于涉案车辆发动机舱，起火原因可排除遗留火种和生活用火不慎引发火灾的因素，不排除汽车油路故障引发火灾的因素。事故现场没有找到机油盖。销售商认为车主忘记盖机油盖导致机油泄露引起自燃。车主认为是车辆缺陷导致的，因为自从购买后车辆一直存在漏油现象，车主曾多次要求解决该问题，但是一直没有得到有效解决。事发当时，为了进一步弄清楚问题根源，双方协商一致，销售商将车体残余物拉回修理店进行专业鉴定，几个月后销售商作出同样答复，表示坚决不赔钱。车主只好提起诉讼。诉讼过程中，由于消防部门的起火原因认定不够具体明确，我方再次申请对车辆起火原因进行鉴定，由于事故已经过去将近半年，鉴定材料依然是依据消防部门之前所收集的材料进行的鉴定，鉴定结果自然不理想。同时，销售商申请德国的工程师出庭论证机油盖除了人为打开，不会因为高温烧没了或者热胀冷缩崩跑了。最后，法院根据各方陈述及举证认定车主一方证据不足以说明车辆存在固有缺陷，判决车主败诉了。车辆起火是非常复杂专业的问题，且都是突发紧急的。我认为给消费者的举证责任过重，对于消费者权益的保护是不利的。
