1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 天津市初级会计合格后 天津初级会计成绩多久出

天津市初级会计合格后 天津初级会计成绩多久出

时间:2019-04-06 10:46:21

相关推荐

天津市初级会计合格后 天津初级会计成绩多久出

【14岁,她的字成为学校的门面[赞]】“以学生为中心的学校,校名就要学生来写”!近日,浙江绍兴市第一初级中学举行书法“海选”,初二学生何水漪的字迹拔得头筹,为学校的新校牌题写校名。网友:字漂亮!学校这波“创意”,更漂亮![中国赞]

黄岛初级中学三名少年结伴放学回家,路遇一位迷路的老奶奶,三名同学安抚老人情绪,想尽一切办法把老人送回家。

有一种温暖,叫天黑了,我们帮您回家 ![心]

马上要去衡水工作了,其实算是被公司整了一手,直接把社保和公积金调过去了,大概会影响我之后的考试,不过也没关系了,一年半后大不了辞职回天津再考一建好了,现在最重要的是听从前辈建议先在这一年把容易考的拿下,自然最容易的初级经济师是我目前最好的选择了。加油,即将在外的打工人,不过也做一个回家倒计时好了,预计回天津倒数420天。

天津,一男子花费9.9元买了一袋铁棍山药,回家后,男子发现山药的包装口处竟然有发霉的痕迹。男子认为,超市售卖过期食品,实在不应该,于是,因为9.9元,男子毅然将超市告上法院,请求赔付1000元。

(来源:天津市南开区人民法院)

案发当日,陈某去超市购物,选中了超市售卖的预包装好的一斤铁棍山药,标价9.9元。结账后,当陈某回家想要食用时,发现包装袋内的山药已有些许发霉变质,不仔细看得话,根本看不出来,陈某一丝后怕,认为自己如果食用后,那后果简直不堪设想。

但令陈某不解的是,山药都过期了,为什么超市的理货员不及时清理掉,而是依旧要放在货架上售卖呢?为了维护自身的合法权益,陈某立即到超市服务台提出退货,并提出赔偿的要求,超市当场表示同意退换货,但拒绝赔偿。

协商未果后,陈某一纸诉状将超市告上法院,请求对方按照食品安全法的标准给予自己惩罚性赔偿1000元。

然而,面对陈某的控告,超市却并不买账。超市认为陈某购买山药目的不纯,故请求法院依法依法驳回。

首先,涉案商品并非预包装食品,而是初级农产品中的食用农产品。

初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业未经加工过的产品,食用农产品是在农业活动中直接获得的以及经过去皮、剥壳、清洗、切割、包装等加工但未改变其基本的自然性状和化学性质的产品。

涉案商品包装只是超市为便于线上或线下消费者直接获取,所采用的透明包装盒进行售卖,作为初级农产品,其新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。陈某在购买时,对其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。

其次,通过陈某近期频繁购买多类商品在多个法院提起诉讼的事实,足以认定其购买的意图并非用于家庭生活消费,而是为了索赔,超市不应该对其承担高于对普通消费者承担的义务。

同时,陈某当庭陈述,通过商品的外包装肉眼可以看到涉案商品边上存在其所谓的变质情况,进而故意挑选进行索赔,不符合法律规定赔偿的情形。

那么,从法律角度来看,如何看待此事呢?

首先,食品安全法第148条规定,生产或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。

由此可以看出,10倍赔偿的主体是消费者,针对消费者的定义,消费者权益保护法第二条明确定义为:消费者应当具有为生活消费需要的目的。

本案中,从购物小票可以看出,涉案铁棍山药系陈某此次购物唯一购买的商品,而涉案商品系用透明塑料盒包装,发霉的切口部位从外观明显可见,在此情形下,应当认为陈某明知铁棍山药发霉,而依旧购买。

而且,截至目前,陈某以消费者名义,在各超市商家购买商品后,多次以买卖合同纠纷为由诉至法院,向超市商家索赔。

拿这起案件来说,陈某在结账后,立即到服务台要求赔偿,结合陈某近期频繁诉讼索赔的经历,应当认为陈某本次购买行为,并非“为生活消费需要”具有高度盖然性。

故对其消费者的身份不予确定,所以,其要求超市赔偿1000元的诉讼请求,无法律依据。

其次,陈某的行为不属于敲诈勒索。

敲诈勒索是指,以非法占有为目的,对他人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用他人的公私财物的行为。

在法理上,敲诈勒索的核心构成要件是,行为人采用了威胁、要挟、恫吓等手段,如果行为人没有采用法律禁止的手段,则不能定性为敲诈勒索。

具体到本案,陈某的职业打假行为,虽有牟利的主观故意,但其行为在法律允许的范围内,与非法占有的犯罪意图没有关联。

同时,陈某买到问题铁棍山药后,再向法院提起诉讼索赔,其均是按照法定程序行驶权利。在这种情况下,如果再无其他证据证实陈某的行为系非法行为,且无法证明这种行为与商家的损失有因果关系的话,就不属于敲诈勒索。

最终,法院判决仅支持陈某退货退款,并未支持其1000元的惩罚性赔偿。

那么,你如何看待此事呢?欢迎在评论区留言、讨论、交流~~#我与宪法40年# #城事#

感谢深圳政府的扶贫!68元的无门槛数字人民币红包用起来就是爽!昨晚花了其中的33.9元点了个小份披萨,过两天还可以用红包余额再点一次,想想真的是开心

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。