山西太原，一女子先后在银行存了1200万元，不料钱全部被银行柜员私下转走，挥霍一空，女子认为银行有责任，遂将银行告上法院，要求银行承担赔偿责任，一审法院判决银行就承担20%的责任，女子不服，上诉到了二审法院，二审法院维持了原判。
丁女士因为早些年做些生意，攒了点闲钱，便想将钱存在银行生利息，恰巧不巧，丁女士有个远房亲戚王某，在当地的一家银行担任客户经理。
事发当时，王某找到丁女士，希望丁女士能够帮忙完成理财任务，并直言银行内有规定，如果是银行员工购买的话，利息比普通储户的要高很多。
于是，在王某的一番游说下，丁女士将500万元直接转入了王某的银行账号，让王某帮忙打点理财，王某承诺将购买凭证交由丁女士，但却一直以各种理由拖延，而无一例外，这500万元全部进入了王某的个人腰包。
又过了一段时间，王某谎称500万元的理财产品已经到期，连本带利一共是543万元，但现在银行有“拉2000万元定期存款，直接升为行长”的政策，所以希望丁女士能够帮忙转存成定期存款。
单纯的丁女士在和丈夫商量后，再次选择相信王某，并且带着另外的200万元来到柜台办理义务，这一次，王某进入柜台后，直接让柜员将200万元转入自己的卡中，而又拿出事先伪造的两张存款回单，悉数交到了丁女士手里。
之后，丁女士又将其他银行到期的300万元、200万元，分两次存在自己的银行卡里，让王某帮忙办理定期。
王某谎称为丁女士领存款礼品，需要身份证和银行卡登记后，将500万元全部转走。
事后，王某因为诈骗罪被判处无期徒刑，丁女士仅因为各种原因，先就最后办理的300万元部分，向人民法院提起诉讼。目前，二审法院维持了一审法院判决。
【@以案普法 】
1、王某利用银行柜员的身份转钱，为何不构成职务侵占罪，而构成诈骗罪？
关于职务侵占罪，是指行为人利用职务上的便利，将数额较大的单位财物非法占为己有的行为。也就是说，构成职务侵占罪的两个关键之处在于:(1)利用了职务上的便利；（2）侵占的是单位的财物。
关于行为人利用了职务上的便利，是指利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件。但这里的“管理”、“经营”、“经手”并不是指普通意义上的经手，应是指对单位财物的支配与控制；或者说，利用职务上的便利是指利用本人职务上所具有的自我决定或者处置单位财物的权力、职权，而不是利用工作机会。
本案中，王某在转移钱款时，身份确实是柜员不假，但其最多是算是普通的经手，没有具体的对单位财物达到控制的支付，所以其行为不算是利用了职务的便利。
此外，王某侵占的是丁女士的财产，而非银行的财产。
综上，王某的行为不构成职务侵占罪，王某通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使丁女士产生了错误认识，进而处分自己的财产，王某的行为符合诈骗罪的构成。
《刑法》规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
王某诈骗1200万元，数额已经达到了数额特别巨大的标准，故被法院判处无期徒刑。
2、银行是否应当承担赔偿责任？银行为何仅就300万元部分作出判决？
关于这一点，我国法院奉行的是不告不理原则,即人民法院只对原告的诉讼请求做出判决,判决既不能漏项,也不能加项,判决不能超请求。
本案中，丁女士目前仅就300万元提起诉讼，所以法院只对300元部分作出了判决。但个人认为，纵使丁女士就1200万元存款全部提起诉讼，有些部分也是很难获得支持的。
比如丁女士之前购买理财的500万元存款，从文中不难看出，500万元系丁女士直接转移到了王某的银行卡里，银行从未实际控制该笔款项，更谈不上保障存款的安全，所以500万元部分很难获得法院的支持。
至于王女士提出的300万元诉讼请求，银行肯定是应当承担责任的。
按照《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
也就是说，只要储户将钱存进银行，银行方面就应当单负完全保障存款的义务，而判断银行是否应当赔偿储户存款，则是要看银行在其中是否存在过错。
法院在审理时认为，银行方面面对储户未到期的定期存款，在当天存、当天取，且由银行柜员代为办理的情况下，应当提高注意义务，至少应当于储户进行核实，但银行没有核实，故银行存在一定的责任。
但同时，民事诉讼讲究的是“谁主张、谁举证”原则，丁女士虽然称银行卡、身份证交由王某系为了领礼品，但没有提供任何证据证明，故不予采纳。
反之，丁女士做为完全民事行为能力人，擅自将自己的身份证、银行卡交由他人，应当意识到其可能产生的法律后果，丁女士应当承担主要的责任，银行承担20%的责任，赔偿60万元。
#1200万被银行职员转走储户被判担责8成#头条热榜#我与宪法40年# #律师来帮忙#
