今天，某同学参加一所高校的三位一体招生面试。
面试的无领导小组讨论环节，给定的题目是：李佳琦入选《时代》周刊最新全球‘下一代百大影响力人物榜’，而“中国天眼之父”南仁东却几乎在默默无闻中与世长辞，你是怎么看待这种现象的？
无领导小组由八名参加三一的学生组成，前三位发言的同学，认为奋斗在科技一线的科学家不为人知，一个带货网红却广为人知，应该改变这不公平的社会现状。
第四个轮到某同学发言，她提出了不同的观点：
1. 南和李并没有好坏和高下之分，只是从事领域不同，贡献方向也不相同。南仁东院士在科技发展方面为国家做出贡献；李佳琦则是通过网络直播，为互联网经济的发展做出了贡献。对科学家南仁东的宣传，主要是通过电视、报刊这些传统媒体渠道；而李佳琪是通过网络直播这一新媒体渠道宣传，受众面更广更年轻化；两者受众面的不同，造成影响力的差异。
2. 可以借鉴现代网络新媒体渠道的模式，来宣传和扩大奋斗在国家科技创新一线工作者的影响力，树立榜样，引导青少年朝着科技创新的方向发展。
3. 对于一些以利益为唯一目的、忽视规则、没有底线的网络行为，监管部门应给予引导、监管和打击，规范网络行为，引导网络环境朝正确方向发展。
某同学说，感觉自己的发言改变了小组讨论的方向，此后的小组讨论基本都是以这几个观点为基础在做细化和总结。
说实话，面试后听某同学回顾这一无领导小组讨论的过程，我有点吃惊，震惊于某同学临场对此问题能有这样的认知和表达。自问如果自己处于这样的场合，是否能想到和表达出这几方面的观点？
因工作关系，这几年我参加过很多面试。我深深的感受到，有时候，从一个人不经意的几句话、某些表述，就能看出其思维逻辑、事物认知等方面的能力。
从今天的三一面试过程看，某同学的资质还是不错的。只是，现在的升学，最重要的还是那三两天考试的成绩。
这一时间已经邻近，我们不能催促、不能施压，唯有做好后勤保障、协助做好心里调适。期待到时能有美好的结果。
