#中国人可以在澳洲买房吗#
可以，持有一年以上的有效签证可以买新房或二手房用于自住但在签证到期前要卖掉房产，盈利部分要交税。
不入境澳洲的海外人士在澳洲只能买新房用于投资。
除了和澳洲本地人一样的税费外，海外人士还有土地附加税，额外印花税，海外人士购房申请费等额外费用。
同时健全透明的澳洲本土房产法规保证了海外投资人的投资安全。
毕马威中国前副主席龚永德接受访问时表示，香港在粤港澳大湾区的建设中，需要从内地引进许多人才。
许多在香港工作的内地同胞在港工作期间仍会被内地税务机关视为内地税务居民，他们需要在香港按其工资缴付香港薪俸税，再要在内地按同一工资申报个人所得税，并补缴差额。这情况对香港企业招揽内地人才构成一定障碍。
他提出，建议如持有内地户籍的专才可以取得香港税务居民身份并能满足以下条件之一，在他们于香港工作期间，可被内地税务机关认定为非内地税务居民，即他们只需就其从香港取得的工资及其他境外收入在香港缴税，毋须在内地补缴个人所得税。
郭台铭曾经说过大陆应该奖励大陆的台商，在大陆做外销的台商，交税应该台湾拿九成，大陆拿一成。作内销的交税也是台湾拿大头六成，大陆拿四成。他说这才叫两岸一家亲。
税前收入高达2589亿人民币，但全年一分钱的税款都没缴，任何一个普通工人的税额都要远远超过这些大型企业，这到底是怎么回事？美国总统的一则推特在近日引爆了美国民众的讨论，耐克等55家大型美国企业在的税前收入高达405亿美元（2589亿人民币），但全年未向联邦政府缴纳过一分钱的税款，美国联邦政府还拿它们没办法。
按照拜登的原话，如果你今天买了一杯价值3美元的咖啡，那么你对美国联邦政府的税收贡献就超过了这55家大型企业。这种美国的窘境难免让人想起明朝末年，皇帝失去了对商人的掌控，盐税等重要的税收大量流失，三十抽一的商税更是无从谈起（商业税收为3.3%）。
现在的美国也是如此。耐克等企业不需要纳税吗？即便是按照特朗普时期的规定，这些企业也要缴纳21%的企业税。这55家企业都不赚钱吗？拜登已经讲得非常清楚了，这些企业的税前收入总和高达405亿美元，即2589亿人民币，利润相当丰厚。
特别是耐克这种吃品牌效应的服装企业，产品的生产线都在越南等东南亚国家，生产出来的产品还有品牌和明星的光环，怎么可能不赚钱呢？只有赚多和赚少的区别。
可让拜登政府头疼的是，这些企业的税收就是收不上来，为什么？两点。
/
一、完全合法的国际商业避税架构，美国联邦政府的企业税再高，也征不到这些大型跨国企业的头上。
美国企业税收主要由两部分组成，一是联邦税，二是各州的州税。很多企业往往会在不征收州税的地区建立一个管理知识产权的机构，以此避开州税，例如苹果在内达华州的工作室；之后通过一层又一层的套壳公司，将企业的大部分利润都转移到国外去，而且转移到那些运营成本极低的空壳企业中，以此避开美国的联邦税企业。
重点说说如何避开联邦税。
简单来说，一家企业有两个海外子公司A和B，A只有一百乃至几十个文职员工，但它掌管着企业的所有知识产权；B有上万乃至数十万名员工，它负责整个公司实际的生产和销售，但需要向A缴纳知识产权的费用。其结果就是，B每年的营业收入为数百亿美元，可扣除成本之后一分钱都不赚。
钱都被子公司A赚走了，运营成本仅仅300万美元的A公司，赚走了300亿美元的利润。A公司如何缴税呢？根据一些欧洲国家的规定，企业既可以按照利润缴纳税款，也可以按照运营成本缴纳税款。A公司以运营成本为基准缴税，赚了300亿美元的它，纳税几十万美元。
/
二、企业支持与竞选需求的高度结合，拜登总统发再多推特、下再多决心，也改变不了基层民主党议员的竞选需求。
不只美国总统大选需要资金，各地区议员选举同样也需要资金，同样也需要企业支持。如果是与各类媒体有关的企业，那就太好了，简直可以左右地区议员选举的结果，各地议员怎么能和自己的亲密战友乃至金主反目呢？
举一个更贴近生活的例子，如何去美国哈佛读书？
传统的中式思维是捐几座教学楼。可事实上，哪有那么麻烦？如果真能拿出那么多现金，完全可以通过人脉联系到当地的民主党议员，表示支持竞选，议员当场就能跟拜登总统或哈里斯副总统等重要人物联系。不需要捐什么教学楼，美国总统可以在推荐信上签名，还能提供白宫的实习机会。
总统推荐信和白宫实习经历，完全可以敲开任何一家美国高校的大门。入学是如此，企业税收的问题也是如此。即便拜登真的有决心收税收，他也没能力控制各地的民主党议员，更不要说共和党议员了。
/
拜登在推特上勃然大怒，试图以此为机遇提高美国联邦的企业税，从21%提高到28%（或者是折中方案的26.5%）；试图提高美国企业的海外税率，从过去的10.5%提高到16.5%。
拜登计划听起来不错，但这都是治标不治本，没能从根本上解决问题。耐克等企业一分钱都不缴，白宫提高税率，它们就能缴税了？对于0缴税的来说，税率是21%还是28%根本就没有区别。
拜登想做什么？他的真正目的是以下两个：
一、搞一场政治上的作秀，提高税率以满足民主党底层选民。拜登最近的支持率节节下跌，早就跌破了50%，此时的他无比需要一些“政治秀”，需要提升自己的支持率。
二、拜登没法对大企业开刀，但他可以对中层下手，多少也能有点效果。各类税收提升之后，跨国大企业还是会避税，那些小公司或高收入美国人才是拜登真正的目标，他们才是美国政府开源里面的源。
拜登的这一系列政治举动非常聪明，但聪明背后是无限的悲凉，他到底是没敢真的对美国体制问题下手，没能从根本上解决跨国企业的避税问题。
这好比什么？好比明末崇祯帝鼓励大臣给国家捐款，带头捐自己的钱，据说衣服都打补丁。这样的举动给崇祯赢得了好名声，至少他努力了、奋斗了，可实际上并没有触动明朝的根本问题。很多大臣家财万贯，结果就捐了几千两，最后都被李自成抄家了。
明朝的昨日，现在看来居然有些像美国的今日，历史真是一个不断重演的怪圈。
