《非自然死亡》是一本由[英]理查德·谢泼德（Richard Shepherd）著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：440，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《非自然死亡》读后感(一)：凡你所说，都应让真实与坦率尽闪耀
开篇是一位法医回顾自己执业四十余年的职业生涯，讲述了自己的家庭、成长与学习；
中篇随着一个个案件的发生，内容越发精彩，作者甚至参与到了举世瞩目的911、戴安娜车祸等国际要案中，让读者有机会从法医角度了解案件背后的故事；
后期则写出这门职业的不易，即便在业内已是知名专家，但这项工作仍导致了难以平衡家庭、公众对案件处理过程的质询、公检法工作模式不同等矛盾，甚至导致了作者家庭破裂、心理创伤等问题。
比职业故事本身更精彩的则是作者通过工作一步步对真相、法律制度、评判标准、模糊地带等问题的处理与思考，对死亡的认知、对生活的态度、对情绪的控制和对生命意义的探讨，别具人文情怀。
阅读这类职业故事，让我有机会了解到此生无法从事的工作内容，仿佛是感受另一种人生故事。由于法医工作的特殊性，作者的家庭生活、亲子关系、情绪性格都随之受到了影响，但他从始至终坚持对初心的秉持，对真相的探寻。
书中反复出现亚历山大·蒲柏的诗句，“凡你所说，都应让真实与坦率尽闪耀”，或许就是对法医这个职业最好的总结。
一名法医的职业故事，是一堂医学课，一堂普法课，一堂死亡教育课，更是一堂人生之课。
《非自然死亡》读后感(二)：一个英国法医的自述故事会
我读这本书，说实话，隔离了血腥和生理的直接排斥。我是有点小刺激，小兴奋的。可能是作者写的太好，跌宕起伏安排的很好，有种解谜小说的感觉。
1、谷歌地图搜了亨格福德（hungerford）好美的一个小镇。
哔哩哔哩上有1987年这里屠杀案的回顾：
自闭的妈宝男持56冲见人就杀，1987英国亨格福德枪击案回顾 - 哔哩哔哩 /read/cv9508979/
2、作者和译者水平很高，看着像回忆录，也像小说。居然会一路小兴奋，小刺激，停不下来。
3、结合美国反堕胎案，看杀婴的描述，看来这个问题将会始终影响西方国家的社会，政治，宗教和法制。
4、给人劝告，千万不要实便实说，直率的真话比巧妙的假话伤害多。是这样的，我曾经劝过2个青头小子，不要追追不到的女孩。结果是他没追上，也把我拉黑了。2次！
5、本书好多关于死亡过程和之后的描写。像看科普纪录片。感觉棒极了，奇怪而无用的知识又增加了。
6、死亡是一个过程，不像关灯一下就熄灭。没人知道，当呼吸停止，心电图拉平的时候，人的意式是否还在。身体中很多器官还是一直在工作，直到无法工作。甚至腐烂都是从肠子中细菌消化身体开始。所以，死亡需要去认真的面对，这里推荐一本我最喜欢的关于死亡的书《耶鲁大学公开课:死亡 》
《非自然死亡》读后感(三)：一个英国法医的从业经历，不是探案集
谢泼德医生。 这不是一本探案集。这只是一个英国法医，一生和从业回忆录。 回忆里，没有太多详细的技术性、猎奇性故事。只是一出人生经历。这个经历把英国或者世界上很多群死群伤事件，或者著名事件串联起来，把一个个悲伤的故事叙述给普通人听。 作为外国读者，案件本身没有太多吸引力。反倒是医生一路上面临的各种制度、变革、政治、经济、文化的影响，让我更新奇。 我以为，所有的英国人，都会对自己“陪审团”制度而骄傲，实际上，多少专业人士的努力都会被不专业的陪审团否定； 我以为英国白人，从来打心底里没想过种族歧视，实际上，真的也有善良的人士发现非裔人群被不公平对待而自责； 我以为英国的法医，专业人士，应该倍受行业尊重，实际上，各种团体之间利益争斗、不被重视、关闭专业培训…… 原来，世界上没有一个国家的是完美的，被自己国家的人认可的。
1.在持枪自由的国家用枪去杀人简直太容易了，屠杀这种现象就在所难免。如果是禁枪的国家，伤害也不能避免，但是伤亡不会这么容易。亨格福德屠杀案。 2.陪审团制度真的公平吗？好多年前看港剧里有陪审团，一度觉得这是多么先进的制度。但是，这些年，越加觉得，陪审团才是背离“法制”的，至少不能保证陪审团的成员没有带着自己主观经验来评判，而这些评判与“条文规则”未必一致。 3.这不是一个案件为主的探案型小说，应该是一个法医的“成长录”。 4.1987-1989年间，英国竟然发生过那么多大型人员伤亡，连英国人自己也能发现是人祸，可见，当时在中国人眼里先进的“外国”，也真就是那么回事。 5.镰状细胞患者（父母双方都基因缺陷）和镰状细胞携带者（父母一方基因缺陷），血细胞含氧能力与正常人有差别，但是很多携带者自己都不知道自己的情况。这种基因在非裔种族中常见，优势在于对疟疾在抵抗。 6.警察对嫌疑人采取强制措施时导致的死亡人数实在太多。他们肯定觉得自己只是在履职尽责，肯定无意杀害任何人。如果嫌疑人没有激烈的反抗，警察就没必要强制执行。这个结果，我认为，还是嫌疑人的责任更大一些。事实上，警察只是听从领导的命令，不能出了问题后成为背锅的人。
《非自然死亡》读后感(四)：作者是一个纯粹的人
（这本书的装帧创意，夜光指纹太酷了，值得永久珍藏。）
我以为是单纯的非虚构作品，其实是一部精彩的自传，是对自己生活的真诚分享。读至前半，发现作者是个很可爱的人，不狂妄，善自省，不怕展现的脆弱性，这在很多有所作为的人身上都是很难得的品质。关于种族、性别、执行者与体制的思考非常非常珍贵。
印象比较深的几个：婴儿死亡案件的判定（父母的责任以及婴儿生命权的演变）、警察在执法过程中的强制行为导致嫌疑人死亡以及其中的种族倾向（让我想起了弗洛伊德案）、监狱中罪犯的死亡、四十年中非自然或自然死亡人的死因和身体的变化等。作者在书中提到了自己在与妻子共担育儿责任时真实的辛苦，写下了大概所有育儿经历的人共通的痛苦经验。这也成为之后面对婴儿死亡案件时对当事人的某种“共情”。
人间真实
读完之后，感慨万千。随着作者走过英国的四十年，法律体系，国家机器和国际机器之下的螺丝钉，大学法医学科体制的变迁，关于人的脆弱和坚强，温暖和冷漠。作者是一个很纯粹的人，或者说是一个很赤诚的人，他丝毫不掩饰自己的挣扎与软弱，把自己的全部生活分享给整个世界。这本书已经超越了法医学本身，是关于人类生存、死亡和社会的反思。我们这样软弱，这样怯懦，生命这样多磨难，但这就是人啊。 我们无法画出完美的圆圈，但我们会永远怀着完美圆圈的理想去努力。和我最近读的《圆圈正义》联动了。愿这样软弱的脆弱的我，也可以在挣扎的人生中不放弃理想，活得纯粹而赤诚。
《非自然死亡》读后感(五)：我们什么时候可以被称之为人
我们每个人都会在心中藏有秘密，这些秘密无人可知，但是我们自以为足够了解的躯体，其实会有人比我们看得更透彻。这个人就是法医。当我们因为某些原因陷入非自然死亡的时候，我们就会在彻底离开人世之前，接受法医的“审问”。此时的我们无法隐瞒任何，我们会让自己敞开给法医。
我们活着的时候，总是疲于奔波，但是死后却不会再忙碌于那些事情，而是静静地躺在那里，等待身上的故事被揭开。死亡一直都是一个过程，而法医就是在这个过程之后，寻找过程中发生的内容。当死者面临非自然死亡的时候，遗属往往想要寻求一个真相，但他们心中也都会有一个属于自己的真相。一旦最后得知的真相与预期不符，他们总是会拒绝相信，因为他们对于死者总是抱有微妙的情感。
尸体带来的真相，虽然总是片段的、碎片化的，但有时候会凶猛残忍的像一头野兽摧毁你的信念。法医要做的就是将事实真相还原出来，从不同的角度将线索一一拼接，让所有矛盾冲突都得以解决。
本书的开篇从一个持枪乱杀的人开始，路上行色匆匆的路人也多有被伤害，我们每个人都生活在这样的世界上，看似平淡无奇充满忙碌，但是谁都不知道，意外会在何时降临。“我”曾在书中讲过，“和死亡打交道，至少让我认识到人生一世，保不齐就会祸从天降，因此必须珍惜已有的美好生活。”
的确，在看这类书的时候，对于尸检等的相关知识，我只是会浅显了解一二，因为并不会用上太多。但是我会从每一次的死亡中，明白珍惜人生、珍惜身边人的重要意义。正是因为生命的脆弱，在我们还活着的时候，我们与那些重要的人的相处就格外重要，也许此刻愤怒时候的一句重话可能就是诀别之言。书中有一段话，想送给每一个人——
“给人劝告，千万不要实话便实说，直率的真话比巧妙的假话伤害多。”
希望我们终此一生不会经历小说中描写的那些案件，希望我们不要被破经历那些罪案调查。但是如果命数中多了此番劫难，希望在那最后一刻，你与亲近之人之间，留下的最后记忆，是温馨美满的，是可以让亲热回忆起不会活得更多悲痛的记忆。
