1，朋友找我帮忙看下比较慢的sql语句
SELECT
pg.product_goods_id,
pg.product_id,
pg.pdt_code,
pg.pdt_name,
pg.brand_name,
pg.reference_price,
pg.deposit,
pg.sale_status,
pg.is_delete,
pg.create_date,
pg.create_operator,
pg.update_date,
pg.update_operator,
si.shop_id,
si.shop_name,
pg.goods_img_url,
pg.is_bargain,
pg.qr_code_url,
(
SELECT
COUNT(*)
FROM
product_attention pa
WHERE
pa.product_goods_id = pg.product_goods_id
AND `status` = 0
) AS laud,
pc.category_name,
pg.is_experience,
pg.deposit,
pg.buy_type,
pg.content,
pg.assure_flag,
pg.market_price,
pg.qty_cnt,
pg.sales_cnt
FROM
product_goods pg
LEFT JOIN shop_info si ON si.shop_id = pg.shop_id
LEFT JOIN product_category pc ON pc.category_id = pg.category_id
WHERE
si.market_id IN (1, 2, 3, 12, 13)
ORDER BY pg.update_date DESC , pg.product_goods_id DESC
LIMIT 0,
20;
问题1，加上如下的子查询，比较慢
(
SELECT
COUNT(*)
FROM
product_attention pa
WHERE
pa.product_goods_id = pg.product_goods_id
AND `status` = 0
) AS laud,
这里加上去就有点慢，有什么优化办法么，询问有啥方法？
2，我让他提供了explain分析下执行结果
C:\Users\Administrator\Pictures\1105\e1.jpg
从中可以看到，pg表中用到了临时表空间也用到了filesort，这个点比较麻烦了。
3，我让他提供下涉及到的几个表的索引情况
、pa.jpg
、si.jpg
、pg.jpg
几个表的数据量都不大，product_goods 6w多条，其他3千多条。不应该这么慢的。
4，去掉order by后比较快的思考
我猜猜可能是order by引起的，我让去掉order by之后，他说比较快，但是这个order by不能轻易去掉，因为这是也许需要。但是order by字段里面有 product_goods_id。
5，解决方案：强制使用主键索引
分析到引起蛮的order by以及子查询里面都有product_goods_id字段，而且这个字段是pg表的主键，这么可以强制使用主键索引而不走shop_id的索引，我让他采用product_goods pg force index(PRI) 强制使用主键索引，我这样想，主要是因为这个语句的子查询用的是主键关联，但是explain的时候用的是shop_id的索引，我就怀疑是走了这个shop_id的索引导致的。如果不走这个shop_id字段的索引，直接走主键id既然兼顾到了join表链接又兼顾到了子查询了。
结果，他测试了后，发现快了许多，问题解决，expain结果如下ok.jpg所示，已经没有using temporary这一项了。
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许。
时间： 11-04
