为了确保学术和科研诚信，很多大学制定了荣誉法则。大学建立荣誉制度的初衷旨在预防大学生考试作弊。“反相对论公司”是对科学的不当干预。（√）科学具有普遍性，与种族、国籍、宗教、阶级和个人品质等个人因素无关。（不属于墨顿规范）在科学研究中，因粗心大意或一时疏忽而造成差错是难免的，也是可以接受的。（×）工程师伦理章程的主要内容是明确工程师的责任。（√）工程师仅以客观和诚实的方式发表公开声明。（√）在数据收集中，如果因草率而导致错误时，可以根据理论上的估算，对数据进行必要的修改。（×）对于那些对研究做出重要贡献，但又不符合署名条件者，可在出版物中说明其作用或贡献以表示感谢。（×）
10.根据知情同意原则，受试者或病人应该先完全掌握了相关知识并通过专业考试后才能参与研究。（×）在同行评议中，如果发现评议对象是专业领域的竞争对手，评议人一般应该主动放弃评议工作。（√）评议人发现其所评审的项目的申请人是与其发生过冲突的人时，应该主动退出评审。（√）一般情况下，评议人在发现存在利益冲突时，应放弃参与评议过程，并退回评议材料。（√）在同行评议中，如果被评议人发现评议人曾经与其发生过矛盾，可以找第三方与对方进行必要的沟通。（×）为了维护人类的健康和福利，不得不进行包括动物实验在内的生物医学研究。（√）剧毒试剂，专人领取，金属钾钠，随身携带：不安全。明火加热，通风在先，高压气瓶，放稳放远：安全。研究者在研究中的主要角色是提问题以便从受访人那里收集材料，而不是为受访人提供他们所需要的资料或帮助。（√）在科学研究中，所有的合作关系都建立在利益之上，利益博弈是合作成功的基础。（×）科研人员在科研任务中应坚持知识的保密性，不能公开相关的研究成果和信息。（×）为了增进知识的积累与创新，科研人员有义务及时公开其成果与发现。（√）鼓励争鸣，促进繁荣，是学术批评赖以健康开展的前提和规则。（×）导致篡改行为的主要原因不包括：为了精益求精而“修饰”数据。在查处过程中，应尽可能确保准确、完整、客观、公平、公正与无害。任何出于善意的指控应得到谅解，但恶意的举报者应对其行为后果负责。（√）根据诚实守信原则，科研人员应该在其发表科研成果时出示身份证件和无犯罪记录。（×）客观性与公共福祉优先原则认为，为了帮助科研人员进行科学研究以造福社会和公众，每个人都有义务无条件的做科学研究的试验品。（×）守信原则是指科研人员应该坚持科学研究的客观性，杜绝蓄意的捏造、作假和对研究成果的曲解。（×）科学工作者应该自觉地规避科学技术的负面影响，承担起对科学技术后果评估的责任，在以下列举的相应责任中，不包括：
