最近中美商务部长会面引起了广泛的关注，5月25日，商务部部长王文涛在赴美国参加亚太经合组织贸易部长会议期间，在华盛顿会见美国商务部长雷蒙多，这次会面也被外界视为中美关系的重要“破冰”之举。
会面期间，双方就中美经贸关系和共同关心的经贸问题进行了坦诚、专业、建设性的交流。中方就美对华经贸政策、半导体政策、出口管制、对外投资审查等表达重点关切。双方同意建立沟通渠道，就具体经贸关切和合作事项保持和加强交流。然而，美国在会面后的行动却让人对其真诚度产生了疑问。
据报道，5月27日，美国主导的“印太经济框架”部长级会议在底特律举行，共有14个国家的代表参会，就供应链领域达成了一项协议。这项协议旨在加强芯片、关键矿物等基本材料的供应链，以减少这些国家对中国的依赖。然而，这仅是印太经济框架谈判的首个成果，其他领域的贸易、清洁能源等议题还在交涉中。
拜登政府声称已与印太地区13个国家达成协议，加强供应链合作，但这引发了中方的担忧。中国外交部发言人毛宁表示，无论是什么名义的区域合作框架，都应该保持开放和包容，而不是歧视、排他和搞保护主义。美国以限制中国发展、维护自身霸权为目的，将经贸问题政治化，通过胁迫和拉拢其他国家限制对中国的出口，对全球半导体供应链的稳定造成了严重冲击。中方对此坚决表示反对。
事实确实如此，去年拜登访问日本期间，宣布了成立“印太经济框架”，该框架目前包括14个成员国，旨在加强与亚太地区国家的经贸关系，但其最终目的是为了抗衡中国在该地区不断增加的影响力。从这一背景来看，“印太经济框架”似乎就是为了在经济领域围堵中国而存在的。因此可以肯定的是，本次部长级会议必然也将围绕中国话题展开讨论。
而美国的这种做法也引发了很大的争议，在当前全球经济不稳定的背景下，加强国际合作、推动共同发展应该是各国的共同愿望。然而，美国将经贸问题政治化，并试图通过限制中国的发展来维护自身的霸权地位，这不符合国际社会的期望，也不利于全球经济的稳定和繁荣。“印太经济框架”在成立之初就被质疑是否会成为地区合作的平台，还是一种遏制中国的工具。中国外交部发言人汪文斌就曾表示，这个框架是为美国经济服务的，同时也是为推进美国地缘战略服务的，是扰乱地区合作的设计，是胁迫地区国家的工具。这一说法进一步加剧了对该框架真实动机的质疑。
在当前全球经济面临挑战和不确定性的情况下，各国应该摒弃零和游戏的思维，加强合作，推动经济全球化的发展。经贸问题的政治化只会导致更大的紧张局势，损害各国的共同利益。相反，通过平等、开放和包容的对话和合作，各国可以找到解决分歧的途径，实现共同繁荣的目标。
值得一提的是，美国国内的商业团体也对这项协议提出了异议，称谈判遗漏了一些可以帮助美国出口商的贸易优先事项，包括降低关税等贸易壁垒。这些团体担心美国政府提案的内容和方向可能无法取得有意义的战略和商业成果，甚至可能危及美国在印太地区及其他地区的贸易和经济利益。因此，美国应当审慎对待“印太经济框架”的发展，并与各成员国共同努力，确保该框架的目标是促进区域经济合作和共同发展，而不是为了遏制中国或扰乱地区稳定。对于中美两国来说，解决经贸问题和加强合作是至关重要的。但是像美国这样，单方面采取行动、政治化经贸问题只会加剧紧张局势，阻碍双方建立互信和加强合作。
