中国自古就人才辈出，无数的文人骚客都曾在卷轴之上留下过自己的笔墨，即便千百年过去了，一些被世人称赞的经典却也留存了下来。古人留下的自然多是诗词歌赋，近代随着社会环境的变化，社会上充斥着各种思想，文学领域也发生了巨大的变化，诗歌、散文、杂记、小说等体裁的文章越来越多，同时也涌现了许多讽刺时事政局的文人，其中鲁迅就是其中的代表性人物。
近代的中国，处在一个风雨飘摇、动荡不安的时期，年轻的知识分子们虽然有一腔孤勇，却也难实现自己的抱负，所以只能将内心的悲愤、忧虑都寄托在文章之中，这个时期的倒也出现了不少的好文章。作为我国的著名的散文家、诗人，朱自清曾经留下过许多的优秀作品，像《背影》、《匆匆》、《荷塘月色》等等，在那个不平凡的时代，他不仅仅只是一个会舞文弄墨的书生，也是一个充满斗志的民主战士，他在那个时代以笔墨为利剑，不断为自己向往的民族和自由奋斗着。
然而，这几年许多人都在质疑朱自清的著名散文《荷塘月色》究竟凭借着什么入选课本。一些人认为，朱自清在文章中把荷比作“刚出浴的美人”会给孩子造成不良影响，可是这么多年来并没有孩子觉得这句话有什么不妥，一些人似有借题发挥之疑；还有人认为他在其中引用的《采莲曲》太过俗庸，难登大雅，然《采莲曲》既然流传了千百年，自然有其道理，又怎会落了个俗字？人们对于这篇文章的批判，还不仅于此，就连著名诗人余光中也直接指出，朱自清的这篇散文太过平庸，一个中学生都可以达到他的水准，《荷塘月色》并没有人们吹捧的那么优秀。
《荷塘月色》作为中学课本中的重点篇目，相信大家都曾学过，作者在这篇文章中既将荷花的各种姿态描绘的淋漓尽致，又把自己在夜色之中散步清华园时心中的愁绪描绘了出来，每一个文字虽简单明了，却也不乏深刻隽永之感，那些被人批判的点，有些看起来太过牵强。而余光中之言也不过是他的个人观点，文章的好与坏不应由一人决定，作为陪伴了一代又一代学子的篇目，是否应该删除还应当细细商榷一番。
人们对《荷塘月色》的评判正印证了那句“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，每个人的立场、观点和评判标准都不同，同一篇文章会有不同的论断当属正常。然而，人们也要客观公正地去发表自己的观点，不要为了否定而去强抓理由，这样只会让自己的论点站不住脚，毫无说服力。优秀的文学作品自然是要经过各种推敲的，然而不管怎么样，既然它编进语文教材已经数十年，并且受到了许多人的喜爱，也称得上是一篇好文章。
