极目新闻评论员 吴双建
11月3日23时59分，湖南大学在官方微博上称，经查，该校毕业生陈杰的硕士学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》构成学术不端。依据相关规定，已撤销陈杰硕士学位，取消其导师唐克龙研究生指导教师资格。（据11月4日央视网）
单看湖南大学的“核查说明”，觉得处理还挺到位的。然而结合举报者——北京理工大学副教授张华平的说法，让人感觉还是有些问题。
张华平称，该论文是抄袭他的学生赵连伟的硕士论文，他是通过正规程序向校方举报的，不想让其成为舆论热点。然而，3个月过去了，校方处理才姗姗来迟，而且只收到了校领导的一封非正式邮件。没有道歉，没有正式文件。
真是，你伤害了我，还轻飘飘而过。
看来，要是学校官微晚发布1分钟，相当于又拖了一天。陈杰的这篇论文，除了致谢和关键词略有不同外，全文从格式到内容100%抄袭。100%的抄袭啊，这是多么大的一个瓜。顺藤摸“瓜”需要3个月吗？基本事实清楚，调查哪里需要这么久？
张华平称，“研究生院校办纪委十几个领导置之不理，只有一位主管院长简单沟通。”
这潜台词是，如果不是举报者锲而不舍，这事就这样算了？事关张华平及其学生的声誉，这件事怎么可能姑息。
内容100%抄袭的硕士论文出炉了，从导师这里过关了，顺利拿到了学位……陈杰在《致谢》部分称，“在唐克龙老师的精心指导下得以完成”“老师花费了很多精力并提出宝贵意见”。本该把关的指导老师唐克龙，对论文内容完全没有指导，完全“笑纳”致谢，何其讽刺。
学生陈杰偷懒，论文内容100%抄袭上交；导师唐克龙“不指不导”，令其顺利过关；学校接到投诉举报，处理拖拖拉拉……这一系列操作，似乎与学校“对学术不端行为零容忍，将深刻反思，加强管理，绝不姑息”的表态，差了好几个银河系。
对待学术不端问题，学校没有壮士断腕、雷霆万钧之势，不得不说，也是对学校声誉的二次伤害。
有人猜测，100%抄袭能够过关，是因为“论文入库有一年的延迟”，抄袭者通过其他渠道拿到论文，打了时间差；也有人认为是因为学生和校方都查重，导致同一篇文章互相查重，得出100%重复率的“bug”，反而容易让人误以为是正常现象。
不论如何，这些都是漏洞，得赶紧堵上。而湖南大学，更应该从此事中得到教训，不仅要加强师生教学管理，更应该多些主动，对学术不端少些模糊空间，动真格，出重拳。
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。
