1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 王羲之《初月帖》 千古草书名帖 董其昌如何临?

王羲之《初月帖》 千古草书名帖 董其昌如何临?

时间:2019-07-04 01:19:26

相关推荐

王羲之《初月帖》 千古草书名帖 董其昌如何临?

总第一六〇八期;欢迎关注。

董其昌(1555 —1636),字玄宰,号思白、香光居士。华亭(今上海松江)人。祖籍山东莱阳,万历十七年进士,授翰林院编修,官至南京礼部尚书,卒后谥文敏。擅画山水,笔致清秀中和,恬静疏旷。以佛家禅宗喻画,倡“南北宗”论,为“华亭画派”杰出代表。

其画及画论对明末清初画坛影响甚大。书法出入晋唐,自成一格,能诗文。著有《画禅室随笔》 《容台文集》等,刻有《戏鸿堂帖》。董其昌回忆说:“郡守江西衷洪溪以余书拙置第二,自是始发愤临池矣。初师颜平原《多宝塔》,又改学虞永兴,以为唐书不如魏晋,遂仿《黄庭经》及钟元常《宣示表》 《力命表》 《还示帖》 《丙舍帖》。凡三年,自谓逼古,不复以文征仲、祝希哲置之眼角。”

从中可以看出董其昌学习研究了前代绝大部分名家,从钟、王到颜、柳,从怀素到杨凝式、米芾,直至元代的赵孟。

《初月帖》为东晋王羲之作品,传世墨迹为唐摹本,草书,纵26.3厘米,横32厘米,8行,61字,《万岁通天帖》丛帖第二帖,现藏辽宁博物馆。古意盎然,笔力遒劲,气脉流畅,结字洒脱,具有雄秀之气。

《初月帖》释文:

初月十二日山阴羲之报:近欲遣此书,停行无人, 不办。遣信昨至此。且得去月十六日书,虽远为慰。过嘱,卿佳不?吾诸患殊劣殊劣!方涉道,忧悴。力不具。羲之报。(注:释文多有不同,例如“停行”有释作“济行”, “不办”有释作“不辨”等。)

《初月帖》起首称“初月”,即“正月”,避王羲之祖父“王正”之讳。此帖用笔、结字和章法均有特色。用笔丰富,一点一画均非直过,笔画或短或长,或藏锋或露锋,都呈曲势,非一带而过,中间充满了微妙的变化。

结字大小不一,或长或短,或平正或欹斜,皆随字形和性情而定,行字不求垂直匀称,行距不求疏密划一。在章法上,行列的构成是先左弧线,制造矛盾,接下来行列右弧线激化矛盾,第三行垂直线化解矛盾,第四行制造矛盾,第五行加深矛盾……

王羲之自云“结构者谋略也”,又云:“夫欲书者,先干研墨,凝神静思,预想字形大小、偃仰、平直、振动,令筋脉相连,意在笔前,然后作字。” 《初月帖》计61 字,共用34 个字组,字组之间相互统一协调,变化极为丰富,最明显的是上下字间的距离。

董其昌评《初月帖》说:“笔花满目,奕奕生动;用墨之意,亦一一备具,王氏家风,漏世殆尽。”又说:“吾书无所不临仿,最得意在小楷书,而懒于拈笔,但以行草行世。亦都非作意书,第率尔酬应耳。若使当其合处,便无能追踪晋、宋,断不在唐人后乘也。”

董其昌临《初月帖》之一

董其昌深究古人笔意而发古人神韵,重用笔不重结构,他所提出的“妙在能合、神在能离”的临古观点对后世帖学书家影响极为深远。他虽主张遍临前代古人,然欲移貌取神,而不落于前人窠臼。他在 《画禅室随笔》 中曾说:“临帖如骤遇异人,不必相其耳目、手足、 头面, 而当观其举止、笑语、精神流露处,庄子所谓目击而道存者也。”

董其昌临《初月帖》之二

董其昌认为临古在于求自性,应该在临古的经验心得中,了解自己的真正艺术属性。董其昌临摹《初月帖》具体来说有以下艺术特点:

01.点画比原作细,增加连带,墨色体现在“淡”上,结体上重在一个“势”字。

图1 “不”字对比

如图1 所示“不”字,原作三个点画饱满,顿挫分明,曲折变化,三过其笔,三点之间没有牵丝连带,依靠的是笔断意连。董氏临摹时,墨色淡雅,点画用笔明显变细,三个点画依靠牵丝相连接,增加了第三个点画和下一个字的连带牵丝。

综合比较可以看出,两个“不”字虽点画用笔有别,但是神采相似,笔势相同。同样道理,以此类推,可以看出图2至图5的“悴”字、“道”字、 “力”字、 “忧”字,均符合此理。

图2 “悴”字对比

图3 “道”字对比

图4 “力”字对比

图5 “忧”字对比

02.字组上,牵连意识减弱,注重适意而止。

图6 “殊劣”二字对比

如图 6 所示“殊劣”字组,原作两字之间牵丝连带明显,笔势自然相接,董氏临摹时,因为“殊”字处理得比较平正,所以省略了和“劣”字之间的牵丝连带,而是把“劣”字字形加长;

图7 “虽远”二字对比

图8 “诸患”二字对比

同理,图7的“虽远”和图8的“诸患”都注重适意而止,增加单个字形的长度,而减弱字间的牵连意识。

图9 “之报近欲遣此”对比

图9 所示“之报” “近欲” “遣此”三个字组,能够更加明显地看出是增加了单个字和字距之间的空白,字与字之间的牵连意识减弱。

03.章法上,行间布白更疏松,行距间较均匀。

图10 原帖(左)与临帖(右)对比

如图10 所示,原作四列,第一列左弧线明显,和第二列之间空隙较大,第二列和第三列空隙减弱,第三列和第四列之间空隙又有所加大,四列的整个趋势向左下聚拢,董氏临摹时,四列之间的空白几乎均匀,空隙大小一致,四列的整个趋势是四平八稳,没有向左下聚拢的意识,以展现自己的疏散之境。

图11 原帖(左)与临帖(右)对比

又如图 11 所示,原作整个四列布白,左下空出,阴阳虚实变化明显, “具”字以简洁的草书符号为之,简约而不单调,董氏临摹时,整个四列布局以平衡均等为宗,讲究平正方正,在“具”字处理上以较标准的草书为之,注重整个篇章是平衡搭配。

董其昌的书法,不仅影响着晚明书坛,并且深刻地影响着清代的康乾盛世。《书林藻鉴》说:“圣祖则酷爱董其昌书,海内真迹,搜访殆尽,玉、牒金题,汇登秘阁。董书在明末已靡于江南,自经新朝睿赏,声价益重,朝殿考试,斋廷供奉,干禄求仕,视为捷途,风会所趋,香光几定于一尊矣。”

董其昌的书学也影响至今,“学书不从临古入,必坠恶道”,这是董其昌累数十年学书之经验给予后世有志于学书者的忠告。

原题:《董其昌临<初月帖>》

作者:张剑

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。