「来源: ｜投必得学术 ID：topeditUS」
此刻，您是否坐在电脑前不知道眼下的论文从哪里写起！
是否在四处搜刮文献，没有逻辑的拼凑讨论部分！
很多论文新手会认为论文写作是一件耗时又让人头疼的事情。本文将分享作者在写作过程中所积累的经验，论文写作逻辑框架，按照这个思路框架一天内写一篇普通中文期刊论文不是梦，大大缩短英文论文写作时间。
本文将结合文献，按照写作顺序介绍论文各部分的写作概况和技巧，不当之处请批评指正。
解读文献：
Jung H S , Chang Y , Kwon M J , et al. Smoking and the Risk of Non-Alcoholic Fatty Liver Disease: A Cohort Study[J]. Official journal of the American College of Gastroenterology | ACG, , 114.
1. 背景 Introduction
论文的背景部分主要阐明论文写作意图，介绍写作原因，总结既往研究及不足或者存在哪些空白，引出研究假设。
此部分写作呈“倒三角”形式。
1.首先介绍所要研究健康问题的流行状况，对健康影响的严重程度，存在哪些危险因素。让不是该领域的研究者对论文所要研究的问题有初步了解。
2.梳理前人已经做过的相关研究，从国内国外等不同角度。总结既往研究的不足，或者指出前人研究还存在哪些空白。
3.本研究在前人基础上所做的改进，提出研究问题，介绍本研究的研究假设。
背景写作案例
案例分析（背景）
可以看出背景部分的写作是从最宏观的角度起笔，最后聚焦到你所要研究的问题。首先作者介绍了非酒精性脂肪肝的流行趋势及危害。
其次介绍了吸烟是很多疾病的危险因素。总结既往研究。“However, the role of cigarette smoking in NAFLD remains unclear.”作者用了一个转折介绍吸烟对飞究竟脂肪肝的影响还不清楚。
接下来作者介绍了既往很多有关吸烟与非酒精性脂肪肝的研究，并一一介绍了既往研究所存在的不足（横断面研究、没有考虑到肝纤维化、自我报告的吸烟状况、没有重复测量协变量、没有考虑体育运动量和代谢参数）。
最后作者提出了假设：“We hypothesized that cigarette smoking could increase the risks of NAFLD and fibrosis in both men and women.”概括的介绍了所要研究的内容，突出了亮点。例如用时间依赖的方式衡量吸烟状况，大样本的队列研究，考虑到肝纤维化因素。此部分的亮点跟前面所提到的既往研究不足相对应。也就是再前人基础上本研究所做出的改进。
2. 方法Method
此部分是论文写作最简单的部分，只要全面的介绍研究过程中用到的方法，例如纳入排出标准，样本如何进行选择，指标如何测量，用了什么样的统计分析方法等。检验方法部分是否写作成功的标志是他人是否可以据此重复本研究。
方法写作案例
案例分析（方法）
本文节选了案例文章方法部分的内容，作者按照研究对象、指标测量和统计分析三部分内容介绍了研究方法。研究对象：作者介绍了研究对象的选自的队列、地点及研究对象选择的过程，并且用一张流程图详细的介绍了研究对象纳入排除的过程，有兴趣的小伙伴可以下载全文查看。
指标测量：介绍了指标如何分类，例如饮酒情况被分为≤10 g/天和 >10 g/天”Alcohol consumption was categorized into≤10 g/day and >10 g/day.“。指标的测量方法，例如尿可替宁使用DRI Cotinine Assay这个仪器测量。”Urinary cotinine level was determined using the DRI Cotinine Assay“
统计分析：这部分详细介绍了本研究所用到的统计学方法，包括如何进行分层分析，所使用的统计软件，详细到软件的版本和所属公司。例如本研究介绍了使用参数比例风险模型，对模型参数做了详细说明。介绍如何按照年龄、饮酒情况、运动情况、腹部肥胖等进行了分层分析。
3. 结果 Result
结果的写作切记简单重复图标的内容，要对图标内容进行概括、详略得当、层次分明。层次分明，善于用括号进行表达。
结果写作案例
案例分析（结果）
层次分明：这篇案例论文的结果部分首先介绍了研究对象的基线情况，作者按照吸烟状况分别对男性和女性的一般基线情况进行介绍，对应表1和2。表2-5及图2-3分析了吸烟水平（包含自我报告、重复测量以pack years为单位、及尿中可替宁水平）对不同研究终点事件（非酒精性脂肪肝、非酒精脂肪肝伴不同程度纤维化）的影响。概括、详略得当：例如文中对表2的描述，“In women, current smokers were more likely to drink alcohol, be regular exercisers and have higher levels of triglycerides and GGT and were less likely to have a high educational level”。作者并没有对表格里面的数字进行一一重复，二是介绍了最重要的部分。使用了概括性的语言，并没有机械重复表格数字。举个反面例子，“在女性当中，目前吸烟的饮酒所占比例为23%、曾经吸烟的饮酒所占比例为15.5%，从不吸烟的的饮酒所占比例为6.6%。”这样重复表格里面的数字不仅言语拖沓，看不出重点，而且不易于理解。
善用括号表达：括号可以节省文字，让文章更加精炼，而且让读者更易于理解文字内容。例如案例中”For men, the multivariable-adjusted HRs (95% CI) for incident NAFLD were 0.92 (0.73–1.17), 1.02 (0.92–1.13), and 1.13 (1.07–1.21), respectively.“。作者用括号表示95%可信区间。
4. 讨论Discussion
讨论部分首先介绍研究的主要结果，其次对比前人研究结果与本研究的异同点并分析原因，再次探讨本研究结果可能存在的潜在机制，最后本研究结果对实践/应用等的展望及意义。
讨论写作案例
案例分析（讨论）
本篇文献的讨论部分包含了讨论、优势与不足及结论。有些文献这三部分是分开三部分进行的论述，总之内容、逻辑都是相同的。讨论部分我们可以发挥小学时候语文阅读理解的技巧，进行段落大意的归纳总结及关键字的提示，不难看出作者的写作思路。我将本文献讨论部分进行了节选，有针对的进行分析。
首先第一段，作者归纳了本研究的主要结果，以“In this large-scale cohort study, current smoking”开头进行主要研究结果总结。
第二段关键字“Previous studies on”，利用我们积累的多年阅读理解技巧，无需阅读后面的内容即可知道作者要介绍本研究结果与既往研究结果的异同点并进行原因分析。
第三段手句关键字“Even though the exact mechanisms underlying”我们可以知道作者本段落内容是在介绍结果有关机制。
接下来作者介绍了研究的不足，这部分的写作一定需要客观，不能刻意回避不足，审稿人都身经百战，研究所存在的不足早已你不提他也清楚。指出研究中存在的不足，可以对以后的研究带来线索启发，同时对本研究结果的可信度及对应用的指导价值都有参考作用。
研究优势，这部分仍然是要客观论述，切记自吹自擂，把研究的亮点、创新点、方法的改进、比既往研究的进步都用客观的语言写出来。谨慎使用“这是首个研究....”字样。
结论部分：经过讨论及优势不足的探讨，凝练研究主要结论，对于不能定论的结果需要指出。
摘要部分我习惯放在正文后写，摘要可以看作是一个独立的小文章，麻雀虽小五脏俱全形容摘要再贴切不过。所有的关键信息都应该在摘要中进行展示。这部分同样考验文字技巧，用最少的文字展现最多的内容，一般不超过400字。
目标：一句话概括背景，一句话概括本研究的问题。
方法：仅需要列出关键信息，例如研究方法（横断面、队列、实验等），研究对象（成人还是儿童等），样本量，随访年限等关键信息。
结果：列出研究主要结果，研究对象一般情况一般不在此赘述。
结论：可以根据文章中的研究结论进一步凝练，以更加精炼的语言概括研究结论。
案例分析（摘要）
以文献为例进行说明目标：吸烟对非酒精脂肪肝的影响仍存争议。我们研究...。一句话介绍背景，一句话介绍研究假设。
方法：队列研究，队列样本量（199,468），纳入研究对象（韩国成年人，基线没有脂肪肝），随访年限（1-2年随访一次，随访时间中位数4.1年），关键指标的测量（超声确定是否患有脂肪肝）
结果：进行了1,070,991人年随访，45,409人确诊非酒精脂肪肝，按照性别分别介绍吸烟状况对非酒精脂肪肝影响的主要结果，列出相应HR和95%CI值。
结论：归纳出主要结论，“当前吸烟、吸烟数量（pack years）、尿可替宁水平都与非酒精脂肪肝发病正相关”。进一步凝练为“吸烟对非酒精性脂肪肝有影响”
对于文章中所必须的关键因素请大家参考有关指南，例如观察研究指南“The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: Guidelines for reporting observational studies”。指南中明确了文章各个部分所需要素，部分杂志社根据指南列出了表格，要求作者填写对应论文中的页码，确保指南中的信息都已经涵盖才接受投稿，否决编辑会直接拒稿。指南就像论文写作的标尺，大家可以认真研读，确保写一篇完整的文章，但是涵盖了指南中的所有要素不能保证所写论文是好论文，但是指南中的关键要素缺失，一定不是一篇优秀的论文。
参考文献：
1.Jung H S , Chang Y , Kwon M J , et al. Smoking and the Risk of Non-Alcoholic Fatty Liver Disease: A Cohort Study[J]. Official journal of the American College of Gastroenterology | ACG, , 114.
2.EE Von, Altman D G , Egger M . The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology(STROBE) statement: Guidelines for reporting observational studies [J][J]. Preventive Medicine, , 45(10).
END
转自：科研写作成长记
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如本公众号内容不妥，或者有侵权之嫌，请先联系小编topedit删除，万分感谢！
发表SCI论文很迷茫？
来找「投必得」帮忙↓↓↓
