点击关注@七品草民 一起读《史记》，今天大约5880字，可收藏耐心读。
“兔死狗烹，鸟尽弓藏。”
汉十一年（前195年），淮南王黥布（英布）造反了。
“十一年，高后诛淮阴侯，布因心恐”，汉高祖十一年吕雉杀掉了淮阴侯韩信，黥布震恐不已。
“夏，汉诛梁王彭越，醢之，盛其醢遍赐诸侯”，这年夏天梁王彭越又被诛杀，而且还被剁成了肉酱分发给诸侯。
“至淮南，淮南王方猎，见醢，因大恐”，当朝廷使臣到淮南时黥布正在打猎，看到彭越的肉酱，黥布胆颤肝寒，惊恐不已。
从司马迁所说来看黥布造反纯粹是被吓的。先是淮阴侯（前楚王）韩信被杀，接着梁王彭越又被杀，淮南王黥布从“心恐”到“大恐”，心理反应急剧变化。同样为异姓诸侯王，同样是军功卓著，黥布岂能不担心同样的命运降临在自己头上？
于是，“阴令人部聚兵，侯间旁郡警急”，黥布暗中命令部署集结部队，窥探邻郡是否有危急情况。
黥布造反前对部将说：“上老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，余不足畏也。”
黥布这句话一方面认为刘邦年纪大了，的确第二年刘邦就驾崩了；皇帝厌倦了战争，肯定不会亲自带兵，这个判断纯粹失误，最终还是刘邦挂帅出征。而且，叛汉有三条策略，黥布却采用了最下等的，失败在所难免了。
另一方面黥布认定满朝将帅再无敌手，他曾经担心的韩信、彭越已经被杀，其他不足为虑。这又证明了汉初将领军事才能，韩信第一，彭越第二，而黥布第三。
关于韩信的典故大家耳熟能详，而彭越却相对差一些，甚至知之甚少。司马迁用了四个字评价彭越——“智略绝人”，智慧和胆略超过平常人。跟@七品草民 一起读《史记》看看彭越究竟如何智略超人。
从湖畔打鱼到结伙为盗
“彭越者，昌邑（山东金乡）人也，字仲”，用今天的话说，彭越是山东大汉。“常渔巨野（山东巨野）泽中，为群盗”，彭越常在巨野大泽中捕鱼为生，并结伙为盗。这应该梁山好汉最早版本。
陈胜、项梁起义传到巨野，青年们劝说彭越效仿陈、项拉一支队伍起兵反秦。“彭越曰：‘两龙方斗，且待之。’”彭越却没有急于这么干，毕竟胜负难料，继续观望等待。
“居岁余，泽间少年相聚百余人”，陈胜、项梁分别于秦二世元年（前209年）七月、九月起兵。过了一年多，河畔打鱼的青年聚集了百十人，“往从彭越，曰：‘请仲为长’”，这帮青年投奔了彭越，要求彭越做他们的首领。
由此可见，彭越不仅需要等待时机，而且也在积蓄力量。
“越谢曰：‘臣不愿与诸君。’少年强请，乃许。”起初彭越假惺惺地推脱，一干人等强烈要求下才勉强答应。
一个渔民能够得到众人拥戴，说明彭越确实有领导能力。
“与期旦日日出会，后期者斩”，彭越跟大家相约明日日出后会合，迟到的要杀头。但是，第二天十多个人迟到了，最后一个竟然日上三竿才到。
“于是越谢曰：‘臣老，诸君强以为长，今期而多后，不可尽诛，诛最后者一人。’”于是彭越再次抱歉地说道，我的年龄最大，各位强推我为首领。如今咱们约定时间迟到的人多，不能都杀掉，只杀掉最后一个人。“令校长（古代下级军官）斩之”。
“皆笑曰：‘何至是？请后不敢。’”大家都笑着说，不至于此。请允许以后不再迟到便是了。
“于是越乃引一人斩之，设坛祭，乃令徒属”，彭越严肃下令拉出去最后人砍了脑袋，然后筑坛祭奠，才向众人发号施令。“徒属皆大惊，畏越，莫敢仰视”，众人大吃一惊，畏惧彭越的权威，没有人敢抬头看他的。
严明军纪，不徇私情。彭越以此树立了威望，也确保在此后战争中取胜。
彭越灭秦无功未获封赏
“乃行略地，收诸侯散卒，得千余人”，彭越带人四处武力夺取地盘，同时接收各路义军败兵，队伍不断壮大。“沛公之从砀（今河南夏邑）北击昌邑（今山东金乡），彭越助之”，这一年应该是秦二世三年（前207年）二月，刘邦奉楚怀王之命向西进军，到昌邑时与彭越一起攻打昌邑。
“战不利，还至栗（河南夏邑），遇刚武侯，夺其军，可四千余人，并之”，第一仗失利，退到栗邑，刘邦碰到了刚武侯柴武，夺了帅印两军合并。刘邦与魏将联合再次攻打昌邑，再遭失败。“昌邑未下（攻克），沛公引兵西。”昌邑没有攻下来，刘邦继续带兵西进。
“彭越亦将其众居巨野中，收魏散卒”，彭越回到了巨野，继续收拢魏国败兵。
此战失利，彭越不愿意追随刘邦，也不甘心做别人附属，所以带领部众回到巨野继续做山大王。
“项籍入关，王诸侯”，项羽西入咸阳灭秦，然后分封诸侯王。从《秦汉之际月表》来看，这应该是汉元年（即前206年）正月。“彭越众万余人无所属”，彭越的部众已达万余人，然而却没有归属。
其实说白了，彭越没有跟随项羽西进入秦，所以也就没获得封号，连将军的职务都没人任命。
“汉元年秋，齐王田荣叛项王”，田荣反叛项羽在《秦汉之际月表》明确为汉元年四月，在《田儋列传》中明确“项王既归，诸侯各就国”，而《项羽本纪》明确为“汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国”，所以此处“秋”字有误。
“汉乃使人赐彭越将军印”，上篇文章@七品草民已经分析，此处“汉”字为衍文。齐王田荣赐给彭越一枚将军印，“使下济阴（山东定陶西北）以击楚”，让彭越率兵南下济阴攻打楚国。田荣派兵支援陈余在赵地造反，在齐国攻打项羽分封的齐王。
汉二年（前205年）正月，项羽大怒北伐齐国，“齐王田荣兵败，走平原，平原人杀荣”。田荣无力招架西楚霸王的攻击，逃亡到平原，被平原老百姓杀掉了。
彭越归汉攻楚遭遇失败
“汉王二年春，与魏王豹及诸侯东击楚，彭越将其兵三万余人归汉于外黄（今河南民权）”，魏豹与彭越归顺了刘邦，而且彭越带领自己的三万部众。
刘邦于前206年八月，按照张良的计策，重返关中，袭击了雍王章邯，占领了雍地。刘邦在向东继续进军，攻战与招抚并用，拒不投降者打击，主动投降则按功封赏。
“诸将以万人若（或）一郡降者，封万户”，将领带领一万名士兵投降或者一个郡投降，封万户侯。塞王欣、翟王翳、河南王申阳等都主动投降，魏豹与彭越也归附了刘邦。
彭越归顺刘邦已是战功赫赫，“彭将军收魏地地十余城”；从初起时百十人，到千人、万人，乃至三万人，彭越队伍壮大就是实力，所以，刘邦“乃拜彭越为魏相国，擅将其兵，略定梁地。”
彭越主要在战国时魏国地域作战，所以任命为魏相国辅助魏豹，平定魏地。（魏国曾以大梁为都城，所以魏国又称梁国。）
刘邦在任命彭越时，司马迁用了一个“擅”字，这点尤其是重要。“擅”为专门、独占的意思，刘邦任命彭越魏相国并没有整编他的人马，彭越仍然有独立的指挥权。这点既为此后彭越开展游击战奠定了基础；又避免彭越倒向项羽，因为汉三年（前204年）魏豹降楚。
“汉王之败彭城（今徐州）解（离散）而西也”，刘邦统帅各路诸侯五十六万大军打进了彭城，是在汉二年（前205年）四月。此时项羽正在齐国与田横作战。项羽得知老窝被刘邦端掉了，仅带领三万人马回军救彭城，从晨到日中，仅一上午“大破汉军”。
随后项羽狂胜汉军，两次追击战杀掉汉军二十余万人，刘邦仅靠数十骑兵保护下逃离，“乃得与数十骑遁去”，而太公、吕后被楚军俘虏。刘邦收拢散兵重整队伍，驻扎在荥阳。
“彭越皆复亡其所下城，独将其兵北居河上”，彭越辛辛苦苦攻占的城池全都丢了，带领着部下向北驻扎在黄河边上休整。
游击战专打楚军粮草补给
人们常说失败是成功之母。
彭城之战失利，彭越大概进行了精心的反省。
“汉三年，彭越常往来为汉游兵，击楚”，前204年彭越经常往返楚魏之间，行踪不定流动作战，伺机攻打楚军。“绝其后粮于梁地”，不断袭扰项羽的军粮补给线，截断楚军供给前线的粮草。
“往来”应该是“敌进我退，敌疲我扰”游击战最早的注解，难怪有人称彭越为游击战鼻祖。
汉三年，刘邦派韩信平定了魏豹叛乱，接着东下井陉击赵定燕，再南下袭破齐。刘邦荥阳败走南下宛，项羽“引兵南”，“汉王深壁不与战”。“是时彭越渡睢水”，彭越趁机攻占了下邳（今江苏睢宁西北），在项羽后方大败楚军。
“项羽乃引兵东击彭越”，项羽被调往东去，“汉王亦引兵北军成皋”，刘邦带兵北上再次占据成皋。“项羽已破走彭越，闻汉王复军成皋，乃复引兵西”，项羽打跑彭越之后，听说刘邦又进驻了成皋，于是再次带兵西进。
项羽如此东征西讨，疲于奔命，难免顾此失彼。项羽地盘越打越小，兵员不断减少。项羽固然胜仗多，但是胜利中却是实力消耗。
项羽再次攻下荥阳，“遂围成皋”。刘邦却跳离了项羽的包围圈，北上修武（今河南获嘉），命令刘贾、卢绾“将卒二万人，骑数百，渡白马津，入楚地”，背后奇袭项羽大本营，“与彭越复击破（败）楚军燕郭（延津东北）西”，再次攻占了梁地十多个城池。
《汉高祖本纪》中，韩信袭破齐之后，“举（倾尽）河北兵破齐、赵，且欲击楚”，项羽“使龙且、周兰往击之”，最终韩信、灌婴大破楚军，并杀掉龙且。司马迁并没有忽视彭越的牵制作用，所以紧接着还来了一句，“当此时，彭越将其兵居梁地，往来苦楚兵，绝其粮食”。
“汉四年（前203年）冬，项王与汉王相距荥阳（今河南荥阳），彭越攻下睢阳（今河南商丘）、外黄（今河南民权）十七城”，项羽与刘邦以荥阳为正面战场对峙，彭越趁机南下夺取了睢阳、外黄十七座城池。
项羽让曹咎守住成皋（今河南荥阳氾水镇），且命令“谨守成皋，若汉挑战，慎毋与战”，只要坚守十五六天就可以了。“自东收彭越所下城邑，皆复为楚”，亲自带兵去收复彭越攻占的城池。
“汉果数挑楚军”，对汉军数次叫阵曹咎起初能忍了。“使人辱之五六日，大司马怒”（大司马是曹咎的官职），汉军骂阵五六天，曹咎无法忍耐而出兵了。“大破楚军，尽得楚国金玉货赂”，兵败财散城丢。曹咎、司马欣在氾水岸边抹了脖子。
“越将其兵北走谷城”，项羽又平定梁地并撵跑了彭越，当回军走到睢阳时，听说曹咎兵败，“乃引兵还”，撤回与钟离眜会合。
司马迁如此形容楚汉双方的形势，“是时，汉兵盛食多，项王兵疲食绝”。无需多说，这其中彭越游击袭扰功不可没。让项羽东跑西颠，疲于奔命，且军粮供应不济。
此后，项羽、刘邦两军在广武涧对阵，“兵疲食尽”的项羽不得已提出以鸿沟为界两分天下，为表示诚意，“归汉王父母妻子”。在此，司马迁又一次重复了这句话，“当此时，彭越将其兵居梁地，往来苦楚兵，绝其粮食”。
由此可见，彭越游击战对刘邦最终战胜项羽，取得胜利具有不可忽视的作用。
彭越在战略战术重大调整，有力地缓解了刘邦与项羽对峙的压力。而项羽既要面对屡败屡战“打不死”的刘邦，还要分散兵力阻止韩信平定赵燕齐，又要腾出精力解决彭越背后骚扰。
无论是《彭越列传》，还是《项羽本纪》、《汉高祖本纪》司马迁对彭越游击战记录相对简单，但是能量不可小觑。
垓下灭项羽彭越封梁王
“汉五年秋，项王之南走阳夏（今河南太康）”，前202年秋，项羽向南撤向阳夏。
刘邦本来准备答应项羽鸿沟为界两分天下，但是张良劝刘邦“今释弗击，此所谓‘养虎遗患’也”，所以刘邦“乃追项王至阳夏”。
此时，彭越没有跟随刘邦追击项羽，在《彭越列传》司马迁说打军粮去了。“彭越复下昌邑旁二十余城，得谷十万斛，以给汉王食”，彭越攻克昌邑附近的二十多座城池，缴获了十万斛谷。
而汉王刘邦呢？
“止军，与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚”，刘邦大军停留下来，与韩信、彭越约定日期会合一起攻打项羽。“至固陵（今河南太康南），而信、越之兵不会”，到了固陵，韩信、彭越竟然一个兵也没有派来。
“楚击汉，大破之”，项羽回头将刘邦打败。
“汉王复入壁，深堑而守之”，刘邦缩进壁垒据守不战。
刘邦再次采用张良计策，“与共分天下，今可立致也”，所以划分给韩信、彭越地盘。再次派人邀请韩信、彭越，“韩信、彭越皆报曰：‘请今进兵。’”重赏之下，韩信彭越积极性调动起来了，要求立马出兵攻打项羽。
“韩信乃从齐往”，带领了三十万大军；“刘贾军从寿春（安徽寿县）并行”；“大司马周殷（背叛项羽了）举九江兵而迎武王（黥布）”，各路诸侯兵会师垓下共击项羽，项羽仅剩十万士卒。“彭越乃悉引兵会垓下，遂破楚”，彭越带领全部人马会师垓下。
“项籍已死。春，立彭越为梁王，都定陶”，项羽兵败自刎乌江，前202年春天，彭越为梁王，都城设在定陶。
与项羽垓下决战，司马迁在《项羽本纪》、《汉高祖本纪》中对彭越的参战记录几乎没有，可能司马迁也认为彭越不擅长阵地对决，故而忽略不记叙。
彭越谋反被夷三族
“夏，梁王彭越谋反，废，迁蜀，复欲反，遂夷三族。”在《汉高祖本纪》关于彭越谋反是这么记录，相对《彭越列传》内容更丰满一些。
汉十年秋（前197），陈豨在代地造反。刘邦亲自带兵平叛，到了邯郸向梁王彭越征兵。彭越派人带兵支援，自己称病未到战场。
“高帝怒，使人让梁王”，“让”是责骂的意思。“梁王恐，欲自往谢”，彭越害怕怕，想要前去谢罪。彭越身边的将领扈辄建议说，“去了被擒，不如发兵反叛。”彭越没有听从扈辄的。
“太仆亡走汉，告梁王与扈辄谋反”，刘邦从彭越的“专用司机”得知“谋反”，“使使掩梁王”。“掩”字司马迁用得很巧妙，是指乘其不备而逮捕。彭越被囚禁，押赴到洛阳。
“有司治反形已具，请论如法”，官吏审理定为谋反罪状已经构成，请求依法处罪。
“上赦以为庶人，传处蜀青衣”，刘邦赦免彭越为平民，流放到蜀地。
“西至郑（今河南新郑），逢吕后从长安来”，彭越押赴蜀走到郑时，在路上碰到吕后从长安返回。“彭王为吕后泣涕，自言无罪，愿处故昌邑”，彭越当着吕后面哭鼻子抹眼泪，自我辩解没有谋反，希望回到老家昌邑。
“吕后许诺，与俱东至洛阳”，吕后答应了，并一起回到了洛阳。吕后告诉刘邦，彭越是个厉害人物，流放到蜀等于留下祸患，不如趁机杀掉。
“于是吕后乃令其舍人告彭越复谋反”，吕后安排了彭越手下状告他谋反。彭越脑袋被割下吊在城头，而身体被剁成了肉酱分发给诸侯。
彭越的故事并未到此结束。
“栾布哭彭越，趣汤如归者”。这虽然是表扬栾布冒着被烹煮的危险，违反刘邦诏令为彭越祭祀哭丧。但是，却再次证实了彭越对刘邦建汉的功绩！
栾布是梁国人，“始梁王彭越为家人时，尝与布游”，彭越还是平民时，两人便有交往。栾布可以说对彭越知根知底。
所以，刘邦质问栾布时，通过栾布的回答再次体现彭越的历史作用。
“方上之困于彭城，败荥阳、成皋间，项王所以不能遂西，徒以彭王居梁地，与汉合从苦楚也。当是之时，彭王一顾，与楚则汉破，与汉而楚破。且垓下之会，微彭王，项氏不亡。”——《史记·列传第四十 季布 栾布》
当皇上你被困彭城，兵败于荥阳、成皋一带的时候，项羽之所以不能顺利向西挺进，就是因为彭越据守着梁地，跟汉军联合而使楚为难的缘故啊。那时只要彭越偏向一方，跟楚联合，汉就失败；跟汉联合，楚就失败。再说垓下之战，如果不是彭越，项羽也不会灭亡。
彭越协助刘邦赢得楚汉之争，与韩信、英布并称汉初三大名将。游击战很难总结与论述，所以论军事谋略与指挥才能，好像彭越不如韩信。但是，要论功绩，彭越的作用未必低于韩信。
对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。码字不易，谢绝抄袭。
