近日，上海一位独居老人将300万房产赠与水果摊主这一事件成为了舆论热点，关于孤寡老人如何养老问题又一次引起了公众的关注，老龄化大背景下，独居老人越来越多，此类案件将不是个案，此前就发生过许多起老人将财产遗赠保姆或者其他非血缘、亲缘关系的照护者。
这个案例中的具体法律问题目前尚未得出结论，小编不便评论，但是从老人的角度，小编认为这是一种另类“以房养老”，在完善的法律监督和保护之下，未尝不是一种让老人得以安享晚年、享受天伦之乐的方式。
对于案件中的这位老人，他有多种养老方式可以选择。比如他可以把房子卖掉，用房款选择入住一家高端的医养结合型养老机构，由养老机构为老人养老送终；他也可以把房子租出去，用租金选择入住一家中高端养老机构。
总之，他在符合法律规定的范畴之内，在完善的监督机制下，在双方平等自愿的基础上，利用自己的房产为自己换取养老保障，是值得尊重的。
而水果摊主付出与回报是否等值的问题，一暄小编认为不能从社会经济价值的角度去评判。对于年过八旬的孤寡老人来说，晚年得到良好的照顾，获得家庭的温暖和儿孙绕膝的天伦之乐，获得情感上的支持依靠，是无法用经济价值来衡量的。
“良田万顷，日食三升；大厦千间，夜眠八尺。”比起一个人守着空荡荡的房子的孤独感，入住养老机构没有子女探视的落寞，生病住院的时候旁边只有医护人员和护工的安全感缺乏，再多的钱也买不来一个家。
因此，老人的选择代表的是他的一种选择和生活追求，社会舆论对此不应该有太多的价值评判，公众的关注点应该放在监督上，确保老人真正得到良好的照顾，这才是对老人最大的保护。
