参考文献是论文写作的基础和依据，是任何一种形式的学术论文都不可或缺的内容。但有的作者往往不太重视参考文献的作用，经常出现参考文献的错引、漏引等不良引用现象，不仅降低论文作用的发挥，还会产生侵权等恶劣的影响。下面，达晋编译结合工作实践就学术论文参考文献存在的一些不良引用行为进行分析。
一、争傍名家。就学术研究而言，某一学科或领域里的名家，他们在发明创造中所取得的丰硕成果，往往被人们所推崇和尊重。从一定意义上讲，参考文献的范围可以影响论文水平的高低。如果论文所引用的参考文献大多是公认的重要著作，又是该研究领域里的权威人士所撰写，那有可能会让人认为，作者能参考和研究这些著作，似可说明他获取信息的能力强，占有资料精准全面，其论文的立论基础扎实，研究的档次和水平起点高远，具有较强的前瞻性和前沿性。攀附在这些参考文献上的论文质量也便不言而喻了。然而，即使是名家，也并非篇篇文章都达到顶尖水平，也有不是他深究的研究领域，因此，切不可顶礼膜拜，盲目攀附。
二、非“核”不引。由于参考文献是对著作者、论文和刊物等进行定性定量评估的一个重要因素，某一期刊载文的被引频次对于该刊物能否被选入核心期刊至关重要；而通过分析某篇作品被引用次数多少也大体可衡量该文的学术价值和作者的科研水平。而且刊登在核心期刊上的文章，作者可以得到单位的科研奖励，又是评职称中的靠硬条件。有的作者为了达到在核心期刊发表文章的目的，而煞费苦心在参考文献上打主意，将所投期刊上发表的名人名篇作为参考文献在文后列出，即使并没有真正参考引用过这些文献，他也一厢情愿地认为，这样做能够增大文章被录用的机会。
三、蒙混过关。评价研究论文学术水平时，参考文献是一个不可或缺的要素。因此，作者们在撰文时，对于为自己的研究提供事实、数据等依据以及给文章论点、思路带来重要启发、有参考借鉴作用的文献都一一列出。这样做不仅可以勾勒出自己论文研究的整体脉络，揭示科学的内在联系，更重要的也反映了作者对他人劳动成果的承认与尊重，体现出一个科学研究工作者应该具备的道德水平。然而，一些作者为了抬高自己论文的质量，以达到发表的目的，大量引用中外文献和知名专家学者的观点，并没有考虑这些观点与自己的主题是否相关。更为拙劣的是，把自己论文中已经引用的文献，却故意漏引，不标示出来。
四、多多益善。在学术研究和论文的撰写中，许多作者为了使论文的质量得到提升，都尽可能多地引用国内外重要期刊上的文献和该研究领域权威学者的观点，这是无可厚非的。然而，一些作者及其文章，明明没有查阅多少外文资料，作者甚至连一门外语也谈不上精通，却标引出多个国家的数种语言的文献；不太熟悉电脑，也缺少网络检索能力的作者，居然可以引用许多的网上资料，如此等等。不管文章需要与否，也不管是否参考过，过多的文献标引，既干扰作者的文章观点，也影响读者的阅读吸收，这决不是论文质量好、水平高，而恰恰是作者自身研究水平和能力低下的反映。
五、自引为乐。在正常情况下，作品被引用的频次越多越高，说明作者的科研能力越强，科研成果水平越高。不少作者便借机利用文献计量学上的这一成规，乐于自引，以取得多方收获。为了提高自己论文的“被引用率”，不论待发文章的主题、内容与其他文章间的相关性如何，将自己以前的论文悉数标出。唯恐他人不知道还发表过这些文章。这种人为炫耀自己学术成果，以图扩大学术影响的自引行为，实质上已经变了味。应从机制上遏制这种不当自引。
